G: onko ls-ilmoitus tabu

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja mietin
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
M

mietin

Vieras
-mitä ajattelette perheestä joka on saanut ls-ilmoituksen...?

- pitääkö asiaa hävetä vaikkei ehkä olisi edes aihetta?
- masennus / mt-ongelmat
- kuolemantapaus

- miksi ihmiset tuomitsee lastensuojeluilmoituksen saaneita ja lastensuojelun asiakkaanaoloa?

- onko kynnys matala että jokaisesta virheestä "sakoitetaan" vai missä menee raja?
 
Työskentelen lastensuojelussa ja asiakkaina on nykyisin lapsia monenlaisista taustoista ja yhteiskuntaluokista. Osa on hakenut apua myös itse. Asiakkuus ei mielestäni ole hävettävää.
 
ZZZ, voisitko vastata, voiko semmoiselle asialle tehdä jotain jos joku tekee kiusallaan LS:ilmoituksia jotka todetaan aiheettomiksi? Pitääkö perheen kokea häpeä ja kiusa vai voiko asialle tehdä jotain?
 
Ja kertoisitko zzz myös, pitääkö lastensuojelua pelätä? Itsellä ei ole kokemusta, mutta netistä lukeneena olen saanut kuvan, että kannattaa olla aina hiljaa eikä koskaan kannata hakea apua tai myöntää virheitä. Olisihan lapsen pois ottaminen kuitenkin maailman kauhein asia.
 
Lastensuojeluilmoitusta seuraa lastensuojelutarpeen selvitys, jonka jälkeen mahdollisesti alkaa lastensuojeluasiakkuus (läheskään aina ei ala). Helpointa on kaikille, jos työskentely on avointa, eikä asioita salailla puolin tai toisin. Ensisijainen työskentely on aina avohuollon tukitoimet. Huostaanotto on viimesijainen keino, ellei avuhuollon tukitoimilla saada lapsen oloja kohenemaan niin ettei lapsen kasvu ja kehitys vaarannu.
 
Tukitoimet voi olla lastensuojelun "omaa" toimintaa, kuten sosiaaliohjausta, perhekuntoutusta (joissakin kunnissa), tukiperhe tms., mutta useimmiten ne ovat ohjausta muiden palveluiden käyttöön, kuten päivähoito, perheneuvola jne. Mikäli ilmoituksessa olleet asiat ovat jo "hoidossa" ei lastensuojeluasiakkuutta välttämättä synny.
 
miksi toi ls-ilmoitus on kauhea peikko suomessa? heti ollaan kyttäämässä ja ilmoittamassa vääristä valinnoista JA uhkaillaan asialla. Itsellä on kauheat ennekkoluulot aiheesta kun kuulee huostaanottotarinoita ties mistä "pienestä" jutusta. Mikä se perusta on huostaanotolle? väärä ruoka, huono syliote ..??
 
huostaanottoon päädytään, jos lapsen kasvu ja kehitys on vakavasti vaarassa, ei siis mistään pikkujutuista. Ja mikäli vanhemmat (tai 12 vuotta täyttänyt lapsi) vastustavat huostaanottoa, siitä tekee päätöksen hallinto-oikeus (ei siis sosiaalityöntekijä).
Avoimuudesta vielä: mikäli itsellä on esim. mielenterveysongelmaa ja saa siihen lääkitystä ja/tai keskusteluapua, se kannattaa ehdottomasti kertoa. Antaa hyvän kuvan vanhemmasta, jos hän osaa hakea apua itselleen, eikä piilottele ongelmiaan.
 
[QUOTE="zzz";27417221]
Avoimuudesta vielä: mikäli itsellä on esim. mielenterveysongelmaa ja saa siihen lääkitystä ja/tai keskusteluapua, se kannattaa ehdottomasti kertoa. Antaa hyvän kuvan vanhemmasta, jos hän osaa hakea apua itselleen, eikä piilottele ongelmiaan.[/QUOTE]

entä jos se ilmoitus on tehty juuri mielenterveysongelmien takia mihin saa jo apua+käy kuntoutuksessa (lukee ilmoituksessa) ja toinen vanhempi on ns.normaali eikä ole päihdeongelmaa. Onko tuo nykylain mukaan pakollista tehdä ls ilmoitus sairaalassa tms?
 
entä jos se ilmoitus on tehty juuri mielenterveysongelmien takia mihin saa jo apua+käy kuntoutuksessa (lukee ilmoituksessa) ja toinen vanhempi on ns.normaali eikä ole päihdeongelmaa. Onko tuo nykylain mukaan pakollista tehdä ls ilmoitus sairaalassa tms?

Sairaalan henkilökunnalla on velvollisuus tehdä ilmoitus, mikäli epäilevät, että lapsi on lastensuojelun tarpeessa. Epäily siis riittää ja lastensuojelutarve selvitetään lastensuojelussa. Pakko ei ole sairaalassa ilmoitusta tehdä, mikäli huolta lapsesta ei ole. Vanhemman mielenterveysongelma ei ole mikään automaatio lastensuojelun asiakkuuteen.
 
[QUOTE="zzz";27417338]Sairaalan henkilökunnalla on velvollisuus tehdä ilmoitus, mikäli epäilevät, että lapsi on lastensuojelun tarpeessa. Epäily siis riittää ja lastensuojelutarve selvitetään lastensuojelussa. Pakko ei ole sairaalassa ilmoitusta tehdä, mikäli huolta lapsesta ei ole. Vanhemman mielenterveysongelma ei ole mikään automaatio lastensuojelun asiakkuuteen.[/QUOTE]

aika jännä, meille perusteltiin tuota ls ilmoitusta lailla että pitää tehdä. ensimmäinen sossutäti ei pitänyt ilmoitusta aiheellisena ja toinen sossutäti teki ilmoituksen samoista asioista jotka ed.katsoi tarpeettomaksi. Pikkasen hämäävää tuo epäily :( vaikkei täällä lapsia pahoinpidellä eikä altistu päihdeongelmille.
 
aika jännä, meille perusteltiin tuota ls ilmoitusta lailla että pitää tehdä. ensimmäinen sossutäti ei pitänyt ilmoitusta aiheellisena ja toinen sossutäti teki ilmoituksen samoista asioista jotka ed.katsoi tarpeettomaksi. Pikkasen hämäävää tuo epäily :( vaikkei täällä lapsia pahoinpidellä eikä altistu päihdeongelmille.

Huoli/epäily siis riittää ilmoituksen tekemiseen. Lastensuojelusta voi myös saada apua/tukea perheeseen. Huostaanottoa on turha pelätä.
 
kiitos sinulle zzz :) autoit pikkasen pääsemään huolen yli, mitä tapahtuu jne. en enää jännitä niin paljoa lastensuojelutapaamista :) kun tietää vähän enemmän tuota "peikosta"
 
Huoli pois ja avoimin mielin tapaamiseen. Lastensuojelutarpeen selvitys sisältää yleensä useita tapaamisia ja lopuksi yhteenvetotapaamisessa päätetään lastensuojelun asiakkuuden alkamisesta tai sen tarpeettomuudesta. Avohuollon tukitoimista vielä: ne voivat olla myös esimerkiksi taloudellista tukea harrastukseen tai väliaikaista lastenhoitoapua perheeseen.
 
onko ls-ilmoitus tabu

-mitä ajattelette perheestä joka on saanut ls-ilmoituksen...?

Ei ole mikään tabu tai häpeä niitä tehtaillaan nykyään ihan huvin vuoksi ja kiusantekona, tälläistä ilmiötä pidän erittäin huolestuttavana, todelliset avuntarvitsijat tästä kärsii, kun kuormitetaan lastensuojelua noilla turhilla ilmoituksilla!:mad:

- pitääkö asiaa hävetä vaikkei ehkä olisi edes aihetta?
- masennus / mt-ongelmat
- kuolemantapaus

Ei tarvitse!!! Pidän hyvänä asiana että on osannut hakea apua.:)

- miksi ihmiset tuomitsee lastensuojeluilmoituksen saaneita ja lastensuojelun asiakkaanaoloa?

Ovat vanhanaikaisia, katsovat elämää vaaleanpunaisten lasien läpi, kiristää vanne päätä, tietämättömyys, luulevat olevansa muita ihmisiä parempia, syitä voi olla monia?
Näitäkin ihmisiä löytyy paljon jotka pitävät ls-suojelun asiakkaita toisen luokan kansalaisina. Mun ystäväpiiriin kuuluu ihmisiä joilla on asiakkuus enkä pidä heitä mitenkään huonoina kasvattajina, huonoina ihmisinä tms...

- onko kynnys matala että jokaisesta virheestä "sakoitetaan" vai missä menee raja?
Tätä en ymmärtänyt, kuka sakottaa ketä? Ulkopuoliset jotka tietää asiakkuudesta vai?
 
Viimeksi muokattu:
tuolla "sakoittamisella" tarkoitan juuri tuota turhaa ls-ilmoituksella kiusaamista eli tehdään ilmoitus jos sukat ovat väärää paria tms.

kiitos elävästä keskustelusta! sillä itsellä on juuri ennakkoluulot tuohon leimaantumiseen ja arvon pudotukseen. Olen jopa kuuluy että ystävät ovat kaikonneet ilmoituksen ja asiakkuuden myötä.
 
Mielestäni ei ole, eikä pitäisikään olla, tabu. Toisaalta olen tietoinen erinäisistä syistä ja lastensuojelun asiakkuuden muodoista, ettäkö pitäisin asiaa automaattisesti negatiivisena asiana.

Meistäkin on tehty ilmoituksia, esimerkiksi siitä syystä että teini kertoi terapeutilleen kokeilleensa päihteitä ja tällä oli velvollisuus tehdä asiasta ls-ilmoitus, tai ex-miehen itsemurhayritys, jolloin ensihoitajien piti ilmoitus tehdä.
Emme kuitenkaan ole asiakkaina, mutta ymmärrän miksi ilmoitukset on tehty.
Toisenlaisesta avuntarpeesta on esimerkkinä vaikka läheinen ystäväni, joka itse otti yhteyttä lastensuojeluun kun jaksaminen loppui. Tai tuttava, jonka adhd-teini karkaili pitkin kaupunkia päivätolkulla. Tai toinen tuttu, jonka teini on pahasti masentunut ja kieltäytyy koulusta..

On olemassa perheitä, joilla olisi syytä häpeään, mutta pelkkä ls-asiakkuus ei siihen riitä, eikä kerro mitään.. Ls-asiakkuushan lähtökohtaisesti tarkoittaa, että mahdolliseen ongelmaan on tartuttu ja sen eteen tehdään työtä.
 

Similar threads

Yhteistyössä