G: Millanen on kunnollinen kenkä?

[Heavyfreak]

Nii mitkä siihen on teidän mielestä kriteerit? Voiko halvalla hinnalla saada hyviä kenkiä vai onko poikkeuksetta hyvät kengät kalliit? Onko joitain kenkiä mitä et missään nimessä osta?

Meille ei varmasti enää tule Columbian talvikenkiä joissa on sitä jotai kumijuttua se kenkäosa. Niissä on niin lötkö varsi eikä sitä saa tukevasti kii, tyttö yhen talven käytti ja astu ne tosi voimakkaasti sisään.

 

[Vieras]

Halvallakin voi saada hyvää. Hyvän kengän kriteereinä on paino (kevyt kenkä paras ), kantavahvikkeen olemassaolo ja se että pohja taittuu vain päkiän kohdalta. Lestin oltava sopiva, ei liian leveä tai liian kapea. Kengän korkeus päkiän kohdalta ei myöskään saa olla liian korkea ettei jalka lonksu kengässä. Varrellisissa kengissä myös varren napakkuus ja joustavuus tärkeää. =)

 

[genree]

mulle on todella tärkeää että pohja on ns kumia eikä kovaa muovia, Vattu mä voin vihata nykyajan kenkiä! murr :kieh:

 

[helmeilevä urpo]

maiharit,buutsit ja rouva niiden lisäks puukkareita käyttelee

 

[Heavyfreak]

Täytynee ehkä tarkentaa että lasten kenkä.. :snotty:

Mutta tullunna noita kenkäjuttuja pähkäiltyä tässä.. Just sitä että onko halpa paskaa.. Ja taas sit toisaalta, tarkottaako korkea hinta sitä että kenkä varmasti on hyvä?

On mullaki mietelmät..

 

[dfdf]

Kalliit kengät voivat olla teknisiltä ominaisuuksiltaan hyviä, mutteivät kuitenkaan jalkojen kannalta. Ja merkkihän maksaa aina.

 

[vieras]

Siinä on niin monta tekijää. Malli eli lesti pitää olla hyvä. Materiaalit vaikuttaa myös.
Kyllä halvoista voi löytää helmiäkin, mutta pääsääntöisesti menee niin, että kalliimmat on parempia. Kaikilta osiltaan. Eli voi luottaa siihen, että kenkä on jalassa hyvä ja kestää myös, koska materiaalit on kunnollisia. Hyviä merkkejä on minusta Superfit ja Ecco. Kavat taitaa olla myös. Vikingin kenkiä on nykyään paljon, ja taitaa olla sekin merkki ihan ok. Meillä oli viime talvena talvikenkänä, eikä moittimista.
Sellaista muovista koppurakenkää en ostaisi ikinä lapselleni.
Enkä sellaista velttoakaan.
Kannattaa pyöritellä kenkää vähän käsissä, onko napakan joustava. Taipuuko pohja päkiän alta, vaiko keskeltä, vai onko niin veltto, että taipuu miten sattuu. Vai onko kuin puupökkelö, ettei taivu ollenkaan.

 

[Heavyfreak]

Kalliit kengät voivat olla teknisiltä ominaisuuksiltaan hyviä, mutteivät kuitenkaan jalkojen kannalta. Ja merkkihän maksaa aina.

Niinpä.. Ja mua kaikista eniten ärsyttää maksaa merkistä.

Miks ei hinnassa voida suorilta ilmoittaa että tän verran hinnasta maksaa tuotteen ominaisuudet ja tän verran tuotteen merkki Ois paljo helpompaa