Sama aivopieru... että jos ensin ajaa jotain asiaa yleisellä tasolla kaikille, niin sen jälkeen ei ikään kuin olisi enää oikeutettu toimimaan vanhan kaavan mukaan. Jos ajaa sopeutumiseläkkeen poistamista kaikilta, eikä sitä kuitenkaan poisteta, niin henkilö ei enää itse sitä kuitenkaan jostain syystä saisi nostaa. Kun persut ajavat sitä että vihaisestikin saa puhua, sitä ei kuitenkaan ole muut puolueet hyväksyneet, niin nyt persut eivät saisi enää valittaa heihin kohdistuvasta vihaisesta puheesta.
Kun ei tämä niin toimi. Se että ajaa jotain asiaa, mikä ei kuitenkaan mene läpi, niin ei se asian ajajasta tee kyseisen asian suhteen mitenkään poikkeusta. Säännöt ovat aina kaikille samat. Tämän vuoksi vaikka persut olisivat miten tahansa ajaneet millaista kielenkäyttöä ja sananvapautta tahansa, niin jos näitä ehdotettuja sääntöjä ei noudateta kaikille, niin ei ne pelkästään persujakaan koske.
Yhtä kaikki: persut ovat käyttäneet värikästä kieltä ja sanoneet ikäviä totuuksia ääneen. Lohelan mielestä tämä ilkeästi puhuminen sai hänet eroamaan. Mitään konkreettista esimerkkiä näistä erityisen ilkeistä puheista ei taida kuitenkaan olla edes olemassa. Jos vaihtoehdoksi tarjotaan "vieraslajia", niin saman tason ilkeilyjä on koko poliittinen kenttä täynnä, vaikkapa nyt Li Anderssonin paskapuheet. Että paha mennä tämän tason jutuista mitenkään erityisesti persuja syyttämään.
Totuushan tässä on se mitä ei voida jälleen kerran ääneen todeta, koska se on ristiriitaista sen kanssa, että kaikki kannattavat tosiasioiden ääneen sanomista. Ei kukaan halua leimautua sellaiseksi, että salailu ja hyssyttely olisi muka parempi vaihtoehto. Kuitenkin juuri sitä nämä "ilkeistä puheista itkijät" todellisuudessa tarkoittavat. Ihmisistä on heidän mielestään puhuttu ilkeästi, kun on yksinkertaisesti sanottu heidän mielestään ikäviä tosiasioita näistä ääneen. Voisin laittaa vaikka pääni pantiksi, että sitä nämä Lohelankin mainitsemat ilkeät puheet oikeasti ovat. Ei siellä Halla-aho ole linjannut, että "tästä lähin me kaikki kutsumme tummaihoisia ihmisiä mutiaisiksi". Tuollainen linjaus olisi sitä mihin Lohela viittaa; puolueen suulla puhuttaisiin ilkeästi ja selvästi valtavirran ns. kovaa retoriikkaa ankarammalla tasolla. Vaan kun ei ole. On puhuttu vaikka siitä, että eräät Suomessa maleksivat siirtolaisryhmät raiskaavat 17x todennäköisemmin kuin kantasuomalainen. Vaikkakin se on totta ja kiistaton väite, on se näiden lohelojen mielestä "ilkeästi puhumista".
Joko ehkä nyt sait kiinni?
