EU:n metsäpolitiikka romahduttaa suomalaisten elintason

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Sitä metsää voi alkaa hyödyntää luontomatkailuun. Ja voi sitä metsää kaataa myös vastuullisesti, ei ole pakko tehdä isoja avohakkuita. Parempi että kaadetaan (ja istutetaan tilalle uutta) vastuullisesti Suomessa kuin vastuuttomasti jotain Brasilian sademetsiä.
 
vierailija
Sitä metsää voi alkaa hyödyntää luontomatkailuun. Ja voi sitä metsää kaataa myös vastuullisesti, ei ole pakko tehdä isoja avohakkuita. Parempi että kaadetaan (ja istutetaan tilalle uutta) vastuullisesti Suomessa kuin vastuuttomasti jotain Brasilian sademetsiä.
Puhutaan päätehakkuista ei avohakkuista. Tällainen päätehakkuu on tehtävä metsän hyvinvoinnin takia silloin kun metsä ei enää kasva eikä toimi myöskään hiilinieluna. Harvennushakkuut tehdään siksi että puusto vahvistuisi eikä riukuuntuisi ja metsä kasvaisi mahdollisimman terveenä ja hyvin. Kasvavat metsät on tehokkaimpia hiilinieluja. Suomessa on käsittääkseni suhteellisen suuria, pinta-alaltaan, luonnonsuojelualueita ja kansallispuistoja. Yksityisillä metsänomistajilla on myös suojelumetsiä.
 
vierailija
Puhutaan päätehakkuista ei avohakkuista. Tällainen päätehakkuu on tehtävä metsän hyvinvoinnin takia silloin kun metsä ei enää kasva eikä toimi myöskään hiilinieluna. Harvennushakkuut tehdään siksi että puusto vahvistuisi eikä riukuuntuisi ja metsä kasvaisi mahdollisimman terveenä ja hyvin. Kasvavat metsät on tehokkaimpia hiilinieluja. Suomessa on käsittääkseni suhteellisen suuria, pinta-alaltaan, luonnonsuojelualueita ja kansallispuistoja. Yksityisillä metsänomistajilla on myös suojelumetsiä.
Ei sellaista tapahdu, että metsä ei enää kasva. Puut pystyvät kasvamaan paljon isommiksikin, kuin kaupalliseen hakkuukokoon. Vanhoissa metsissä joiden on annettu kasvaa on paljon yli metrin paksuisia puita.

Mitä hiilinieluihin tulee, niin totta kai vanhassa metsässä on sidoksissa paljonkin hiiltä.
 
vierailija
1,5 asteen elämäntavat (yksilöä kohden)


(Sivu 62)
Millainen olisi kestävä

elämäntapojen hiilijalanjälki?

Tämä selvitys suosittelee Pariisin
ilmastosopimuksen 1,5 asteen tavoitteen
mukaisesti pitkän aikavälin henkeä kohden
lasketuiksi elämäntapojen hiilijalanjälki tavoitteiksi
2,5 tonnia CO2
vuoteen 2030
mennessä,
1,4 tonnia CO2
vuoteen 2040
mennessä ja 0,7 tonnia CO2
vuoteen 2050
mennessä. Nämä suositukset on laadittu
tieteellisessä kirjallisuudessa esitettyjen
päästövähennyspolkujen pohjalta
olettamalla, että negatiivisia päästöjä
koskevia tekniikoita käytetään
mahdollisimman vähäisessä määrin.
 
Ei sellaista tapahdu, että metsä ei enää kasva. Puut pystyvät kasvamaan paljon isommiksikin, kuin kaupalliseen hakkuukokoon. Vanhoissa metsissä joiden on annettu kasvaa on paljon yli metrin paksuisia puita.

Mitä hiilinieluihin tulee, niin totta kai vanhassa metsässä on sidoksissa paljonkin hiiltä.
Nyt taisi tulla hieman lapinlisää? Kyllä halkaisijaltaan yli metrisiä puita löytyy, mutta paljon niitä ei ole Suomessa missään, ei edes kovin monia. Jos puun halkaisija on metrin, jokaisen peruskoulusta selvinneen pitäisi tietää, että sen ympärysmitta silloin on yli kolme metriä, tarkemmin 3,14 m.

Esimerkkinä Jyväskylän jättiläiskuusi "Rainer", halkaisija alle metrin:

Rainer
 
vierailija
Vihreä siirtymä.
Persut ovat tuoneet perustelemisen politiikkaan, mikä on tärkeä asia. Feministit/Naiset/vasemmisto pyrkivät tekemään politiikkaa ilman mitään perusteluja, julistamalla. Julistaminen ei kuitenkaan korvaa perustelemista.

Mies voi synnyttää, abortti on naisen oikeus määrätä omasta kehostaan, kehopositiivinen ei ole sairas läski, ydinvoima on ei estä maapallon lämpenemistä ja maahanmuutto on hyvä. Asiat kannattaa perustella, koska silloin voidaan tehdä oikeita ratkaisuja. Maailma ei kestä naisten epäloogisuutta enää yhtään, vaan maailma menee sekaisin tästä naisten aiheuttamasta paskasta.

Äänestäjät ovat tulleet järkiinsä ja onneksi uusin gallup taas lupaa persuille suurta voittoa.
 
vierailija
Nyt taisi tulla hieman lapinlisää? Kyllä halkaisijaltaan yli metrisiä puita löytyy, mutta paljon niitä ei ole Suomessa missään, ei edes kovin monia. Jos puun halkaisija on metrin, jokaisen peruskoulusta selvinneen pitäisi tietää, että sen ympärysmitta silloin on yli kolme metriä, tarkemmin 3,14 m.

Esimerkkinä Jyväskylän jättiläiskuusi "Rainer", halkaisija alle metrin:

Rainer
Tuollaisista kuusista saisi komian mökin rakennettua.
 

Yhteistyössä