EU haluaa uudistaa sosiaalisen median säännöt: Poliitikot päättäisivät sopivista sisällöistä – ”antidiskriminaatio-organisaatiot” valvomaan sisältöjä

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
"Kiistely somejättien oikeudesta ja vaihtelevasta halusta poistaa sosiaalisen median vahingollisia tai kiisteltyjä sisältöjä on Svenska Dagbladetin mukaan johtamassa dramaattiseen lopputulemaan: Euroopan komissio valmistelee ehdotusta, jonka mukaan poliitikot ja tuomioistuimet saisivat oikeuden päättää siitä, mikä sopii kansalle ja mikä ei."

 
vierailija
Jo nyt politiikot ja tuomioistuimet päättävät yhteiskunnan säännöt. Eduskunta äänestää lakien voimaantulosta ja tuomioistuimet tuomitsevat.

Jos tämä ei ole persujen mielestä ok, niin voidaan kysyä, että mikä on persujen tavoite? DIktatuuri? Anarkia?
 
Jo nyt politiikot ja tuomioistuimet päättävät yhteiskunnan säännöt. Eduskunta äänestää lakien voimaantulosta ja tuomioistuimet tuomitsevat.

Jos tämä ei ole persujen mielestä ok, niin voidaan kysyä, että mikä on persujen tavoite? DIktatuuri? Anarkia?
Antidiskriminaatio-organisaatio kuulostaa ennakkosensuurilta. Nyt jo poliitikot ovat kriminalisoineet rikollisen toiminnan, joka on kiellettyä myös somealustoilla ja tuomioistuimet antavat tuomioita, jos keissit päätyvät oikeuteen asti. Joten mitä tässä yritetään tämän lisäksi vielä saada aikaan? Joku lista sallituista ja kielletyistä aiheista? Lista persona non grata -henkilöistä?
 
vierailija
Antidiskriminaatio-organisaatio kuulostaa ennakkosensuurilta. Nyt jo poliitikot ovat kriminalisoineet rikollisen toiminnan, joka on kiellettyä myös somealustoilla ja tuomioistuimet antavat tuomioita, jos keissit päätyvät oikeuteen asti. Joten mitä tässä yritetään tämän lisäksi vielä saada aikaan? Joku lista sallituista ja kielletyistä aiheista? Lista persona non grata -henkilöistä?
Nykyisin yhtiöt päättävät itse mitä niiden sivustoilla julkaistaan ja näistä päätöksistä ei voi valittaa. Jatkossa valtio päättäisi, ja poistopäätöksistä voisi valittaa tuomioistuimeen.

Se, että valta annettaisiin jollekin antidiskriminaatio-organisaatiolle on persujen omaa keksintöä. Sitä paitsi jos näin olisi, niin mikään ei estäisi persuja perustamasta omaa antidiskriminaatio-organisaatiota.
 
Nykyisin yhtiöt päättävät itse mitä niiden sivustoilla julkaistaan ja näistä päätöksistä ei voi valittaa. Jatkossa valtio päättäisi, ja poistopäätöksistä voisi valittaa tuomioistuimeen.

Se, että valta annettaisiin jollekin antidiskriminaatio-organisaatiolle on persujen omaa keksintöä. Sitä paitsi jos näin olisi, niin mikään ei estäisi persuja perustamasta omaa antidiskriminaatio-organisaatiota.
Eli Puolan malli on nyt tavoitteena?
 
vierailija
"Kiistely somejättien oikeudesta ja vaihtelevasta halusta poistaa sosiaalisen median vahingollisia tai kiisteltyjä sisältöjä on Svenska Dagbladetin mukaan johtamassa dramaattiseen lopputulemaan: Euroopan komissio valmistelee ehdotusta, jonka mukaan poliitikot ja tuomioistuimet saisivat oikeuden päättää siitä, mikä sopii kansalle ja mikä ei."

Palaamme lehtien yleisöpalstojen ennakkosensuuriin. Jos kirjoitus ei ole oikean vallitsevan narratiivin mukainen, se jätetään julkaisematta. Kansan vapaa sana on edelleen liian vaarallista valtaeliitille.
 

Yhteistyössä