Että osaa nainen olla väkivaltainen

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
UutisetKotimaa
Nainen hakkasi, alisti ja murhasi miehensä Ylöjärvellä – Therese Johaugin kehuminen merkitsi viimeisiä elinpäiviä

Tänään klo 14:27
Murhaajalla ja miesuhrilla oli väkivaltainen ja alkoholin sävyttämä parisuhde.

  • Keski-ikäinen nainen on tuomittu elinkautiseen vankeuteen avopuolisonsa murhasta Ylöjärven Kurussa.
  • Mies oli jo pitkään pelännyt kumppaninsa väkivaltaisia otteita.
  • Ruumis löytyi kuukauden kuluttua teosta ja nainen kiisti syyllisyytensä. Näyttö riitti silti.
Kurun murha johti elinkautiseen vankeustuomioon. TOMI NATRI / ALL OVER PRESS
Ylöjärven Kurussa viime maaliskuussa tapahtunut kuolemantapaus oli Pirkanmaan käräjäoikeuden mukaan erityisen raa’alla ja julmalla tavalla tehty murha.
Keski-ikäisen miehen kuolemaa alettiin tutkia henkirikoksena, kun poliisi sai tiedon kuukauden ajan asunnossa viruneesta ruumiista. Poliisi ja syyttäjä toimittivat käräjäoikeudelle riittävän määrän näyttöä, ja Heidi Katariina Sillanpää, 48, tuomittiin elinkautiseen vankeuteen.
Tuomittu murhasi miesystävänsä yli 20 veitseniskulla. Lyönnit olivat niin voimakkaita, että ne lävistivät kylkiluita ja sisäelimiä. Syyttäjän mukaan vainajan vammat osoittivat puukottajassa sitkeää surmaamispyrkimystä.
Osapuolet olivat riitaisessa ja väkivaltaisessa parisuhteessa, jota kuvailtiin ”on-off-suhteeksi”. Avoliitto oli silti kestänyt noin 7 vuotta. Nainen ja mies riitelivät muun muassa alkoholinkäytöstä: tuomittu nautti olutta ja viiniä, kun mies keskittyi terävään viinaan.
Nainen oli jo kertaalleen tuomittu kumppaninsa pahoinpitelystä. Viikkoa ennen murhaa Sillanpää alkoi taas väkivaltaiseksi. Mies katsoi televisiosta maastohiihtoa ja kehui Norjan Therese Johaugia maailman parhaaksi hiihtäjäksi. Miehen kertomuksen mukaan nainen sylki häntä päin ja löi silitysraudalla. Nainen puolestaan väitti, että miesystävä repi häntä hiuksista.
Aihetodisteet riittivät
Seitsemän päivää kului, ja mies joutui murhatuksi. Ruumis jäi asuntoon tasan kuukaudeksi, kunnes pariskunnan tuttava tuli katsomaan rikospaikkaa. Mies löysi vainajan asunnosta ja leipäveitsen talon edestä nurmikolta. Tuttava kertoi kuulleensa uhrilta, että tämä pelkäsi naisystäväänsä.

Käräjäoikeudella oli käsissään keskimääräistä haastavampi henkirikostapaus. Oli selvää, että mies oli surmattu, mutta tekijästä ei ollut suoraa näyttöä. Nainen kiisti murhasyytteen ja väitti, ettei ollut paikalla. Näyttö koostui niin sanotuista aihetodisteista, jotka ainoastaan välillisesti viittaavat tekijään. Yksinään niillä ei voi osoittaa syyllisyyttä, mutta riittävän moninaisina ja toisiinsa liittyvinä ne voivat riittää tuomioon.
Kurun murhassa näin oli.
Naisen väkivaltaisuudesta miestä kohtaan oli vanhaa näyttöä, samoin teräaseen käytöstä. Pihalta löytynyt veitsi sopi uhrin vammoihin. Kaksi todistajaa näki pariskunnan keskenään elossa asunnollaan uhrin kuolinpäivänä.
Käräjäoikeus arvioi, että naisen käytös muuttui poikkeukselliseksi surmapäivän jälkeen. Tuomittu ei kuukauden aikana kertaakaan käynyt kotona. Hän kertoi ruumiin löytäneelle tuttavalle olevansa Parkanossa, vaikka oli oikeasti Nokialla. Itse surmapaikalla oli hyvin vähän asutusta ja muita ihmisiä. Käräjäoikeuden mukaan oli epätodennäköistä, että kellään muulla kuin tuomitulla olisi ollut mahdollisuus tehdä henkirikos. Uhrilla ei ollut muita pelonaiheita kuin naisystävänsä.
– Syyttäjän esittämällä todistelulla on vaihtoehtoinen tapahtumien kulku tuntemattomasta tekijästä tullut riittävällä varmuudella poissuljetuksi, käräjäoikeus arvioi.
Juttu jatkuu kuvan jälkeen.
Henkirikos tapahtui syrjäisellä alueella sijaitsevassa asunnossa. Kuvituskuva. JENNI GÄSTGIVAR
Nainen alisti miestä
Kun tekijä tuli näytetyksi toteen, käräjäoikeus siirtyi arvioimaan teon törkeyttä. Yli kaksikymmentä voimakasta puukoniskua olivat merkki erityisestä raakuudesta ja julmuudesta. Iskut olivat erittäin voimakkaita, ja nainen puukotti miestään useasta eri suunnasta ja myös selän puolelta. Lisäksi Sillanpää oli vähemmän humalassa kuin uhri.
Käräjäoikeuden mukaan mies oli joutunut suhteessa alisteiseen asemaan. Oikeus arvioi, että lähisuhdeväkivalta tuli ottaa huomioon raskauttavana tekijänä. Henkirikos oli kokonaisuutena arvostellen törkeä, joten murhan tunnusmerkistö täyttyi.
Tuomittu velvoitettiin korvaamaan jokaiselle uhrin lapselle 3 000 euroa kärsimyksestä. Lapset eivät vaatineet enempää.
Tuomio ei ole lainvoimainen.
 

Yhteistyössä