Toggle sidebar

Estääkö auton omistaminen toimeentulotuen saamisen

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
V

vierailija

Vieras
Jos kohdallasi näin olisi ja tarvitsisit kuitenkin autoasi, olisitko valmis luovuttamaan autosi omistajuuden määräajaksi luotetulle firmalle, niin että autosi hallinta jäisi kuitenkin sinulle.
Firma veloittaisi tästä palvelusta hyvin pienen korvauksen, noin 20e kuukaudessa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Jos kohdallasi näin olisi ja tarvitsisit kuitenkin autoasi, olisitko valmis luovuttamaan autosi omistajuuden määräajaksi luotetulle firmalle, niin että autosi hallinta jäisi kuitenkin sinulle.
Firma veloittaisi tästä palvelusta hyvin pienen korvauksen, noin 20e kuukaudessa.
Click to expand...

Milläs se firma oikein hoitaisi auton kulut 20 eurolla kuussa, kun ne oikeat kulut (vain pelkät kiinteätkin) ovat paljon isommat?
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Milläs se firma oikein hoitaisi auton kulut 20 eurolla kuussa, kun ne oikeat kulut (vain pelkät kiinteätkin) ovat paljon isommat?
Click to expand...

Auton haltijalla eli sillä, joka luovuttaa auton omistajuuden firmalle, lankeaisi edelleen ne autosta koituvat kulut ihan samoin, kuin ostat velaksi autoliikkeestä auton, jonka kustannukset luonnollisesti kuuluvat autoa käyttävälle henkilölle.
Tässä olikin tarkoitus auttaa niitä ihmisiä, joilla auto on kehoitettu myymään, mutta käytännössä se mahdotonta eri elämäntilanteista johtuen, Kuten työllistymisen mahdollistuminen.
Esimerkiksi epäsäännölliset keikkahommat, sijaisuudet jne, joiden vuoksi on työttömälläkin hyvä olla se auto kaytössä, jotta pääsee työpaikalle.
Suurin osa suomalaisita kun ei asu siellä kehä 3 sisäpuolella.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Auton haltijalla eli sillä, joka luovuttaa auton omistajuuden firmalle, lankeaisi edelleen ne autosta koituvat kulut ihan samoin, kuin ostat velaksi autoliikkeestä auton, jonka kustannukset luonnollisesti kuuluvat autoa käyttävälle henkilölle.
Tässä olikin tarkoitus auttaa niitä ihmisiä, joilla auto on kehoitettu myymään, mutta käytännössä se mahdotonta eri elämäntilanteista johtuen, Kuten työllistymisen mahdollistuminen.
Esimerkiksi epäsäännölliset keikkahommat, sijaisuudet jne, joiden vuoksi on työttömälläkin hyvä olla se auto kaytössä, jotta pääsee työpaikalle.
Suurin osa suomalaisita kun ei asu siellä kehä 3 sisäpuolella.
Click to expand...

Jos autoa tarvitaan työssä, sitä ei kehoiteta myymään.

Mitä ketjun kysymykseen tulee, niin en kyllä luovuttaisi autoani tai mitään muutakaan omaisuutta jollekin firmalle. Mutta lähisukulaisen nimiin voisin auton luovuttaa, jos ei sitä itsellä voisi pitää.
 
Eipä se auton pitäminen ole este toimeentulotuen saamiselle, mutta siitä koituvia kuluja ei luonnollisesti huomioida toimeentulotuen määrää laskettaessa. Auto tosiaan voi olla edellytys työllistymiselle, ihan joka hommaan kun ei valitettavasti vaan ole mahdollista kulkea julkisia käyttäen tai jo yksin työkalujen kuljetukseen tarvitsee autoa tms.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Auton haltijalla eli sillä, joka luovuttaa auton omistajuuden firmalle, lankeaisi edelleen ne autosta koituvat kulut ihan samoin, kuin ostat velaksi autoliikkeestä auton, jonka kustannukset luonnollisesti kuuluvat autoa käyttävälle henkilölle.
Tässä olikin tarkoitus auttaa niitä ihmisiä, joilla auto on kehoitettu myymään, mutta käytännössä se mahdotonta eri elämäntilanteista johtuen, Kuten työllistymisen mahdollistuminen.
Esimerkiksi epäsäännölliset keikkahommat, sijaisuudet jne, joiden vuoksi on työttömälläkin hyvä olla se auto kaytössä, jotta pääsee työpaikalle.
Suurin osa suomalaisita kun ei asu siellä kehä 3 sisäpuolella.
Click to expand...
Siis rahastaa köyhää
 
Alkuperäinen kirjoittaja Vasemman käen rukkanen:
Tää varmaan lähti IS:n jutusta. Miksi se nainen ei voinut myydä autoon ja ostaa sitten toisen kun olisi ajokunnossa ja saisi tuloja
Click to expand...

Toisaalta eikö sosiaalitoimiston olisi pitänyt myöntää hänelle toimeentulotukea ainakin vähäksi aikaa, koska rahantarve oli akuutti? Jos hän sai toimeentulotukipäätöksen vaikka kuun alussa, jolloin olisi tarvinnut rahaa, ja päätöksessä oli kehoitus auton myynnistä, silloinhan tieto on tullut myöhässä. Vaikka hän olisi heti laittantu auton myyntiin, ei hän olisi saanut siitä rahoja ennen kuin auto olisi oikeasti myyty. Eli toimeentulotukea olisi pitänyt saada siihen asti, kunnes saa autosta rahat.

Tosin lyhytaikaisessa toimeentulotuen tarpeessa ei auton myyntiä kai edes pitäisi edellyttää. Voi olla, että nainen olisi saanut rahansa jälkikäteen, jos olisi tehnyt valituksen. Aika ikävä asia, jos sairaana joutui työskentelemään - ilmeisesti nyt mitään ei käynyt, mutta joskushan se voi olla jopa terveysriski.
 
Yleensä toimeentulotuen saanti estää auton omistamisen. Poikkeuksena ovat kuitenkin laissa olevan ns. teknikaalipykälän nojalla ne Itä-Helsingin alueella kirjoilla olevat toimeentulotuen saajat, joilta pitkäaikaisen ulkomailla oleskelun vuoksi tulleen karenssin takia on evätty kotoutumistuki. Tällöinkin auton on oltava tiettyä mallia (Toyota Hilux tai vastaava) ja sen avolavalle on oltava pultattuna joko 23 Itk 61 tai 12,7 mm:n Itkk. Poikkeuksen tarkoituksena on edistää maahanmuuttajan kotoutumista ja laillisen yhteiskuntajärjestelmän ylläpitämistä.
 
No mutta useinhan se auto on jonkun rahoitusfirman omistama josta maksetaan osamaksuja joten ei kai sellaista nyt voi vaatia myymään kun ei siitää paljon mitään rahallisesti edes kostuisi. Eria asia on jos on maksettu ja omistettu auto. Ne osamaksut on vaan maksettava sitten siitä ruokarahasta jos on varaa. Jotkuthan tappelevat sitten juuri tuosta että koska tarvitsevat autoa työmatkoihin niin ei ole oikein että ne kulut on maksettava siitä perusosasta. Eikä olekaan minusta tuollaisessa tapauksessa. Mutta aina se auto ei ole välttämätön työmatkoja varten vaikka se henkilön omasta mielestä olisikin. En ymmärtänyt täysin sen lehdessä olleen naisenkaan perusteluja sille että auto olisi työssäkäynnille välttämätön sillä pääkaupunkiseudulla pääsee kyllä julkisilla helposti lähes minne vain, vaikka olisi jalkavammainen. Ja sitten kun arvoidaan että auto on välttämätön niin kai siinäkin pitää harkintaa käyttää että mikä on se kohtuullinen summa mikä voidaan oman auton käytöstä hyväksyä. Ei kai kukaan voi perustella että se ainoa välttämätön kulkuneuvo on se BMW vuosimallia 2017.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Yleensä toimeentulotuen saanti estää auton omistamisen. Poikkeuksena ovat kuitenkin laissa olevan ns. teknikaalipykälän nojalla ne Itä-Helsingin alueella kirjoilla olevat toimeentulotuen saajat, joilta pitkäaikaisen ulkomailla oleskelun vuoksi tulleen karenssin takia on evätty kotoutumistuki. Tällöinkin auton on oltava tiettyä mallia (Toyota Hilux tai vastaava) ja sen avolavalle on oltava pultattuna joko 23 Itk 61 tai 12,7 mm:n Itkk.
Click to expand...

Heh heh. Tuo lienee ollut vitsi. Laissahan oikeasti lukee näin:

"Varoina otetaan huomioon henkilön ja perheenjäsenten toimeentulotukea myönnettäessä käytettävissä olevat varat. Varoina ei kuitenkaan oteta huomioon:

1) henkilön tai perheen käytössä olevaa vakinaista asuntoa eikä tarpeellista asuinirtaimistoa;

2) tarpeellisia työ- ja opiskeluvälineitä;

3) alle 18-vuotiaan lapsen varoja siltä osin kuin ne ylittävät hänen osaltaan 7 ja 7 c §:n nojalla huomioon otettavat menot; eikä (29.12.2005/1218)

4) muita varoja, joiden katsotaan olevan tarpeen jatkuvan toimeentulon turvaamiseksi."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1997/19971412

Auto lasketaan kohtaan 4) kuuluvaksi, jos se on tarpeen jatkuvan toimeentulon turvaamiseksi. Eli autoa ei huomioida varallisuutena, jos auto voi olla tarpeen esim. tulonhankinnan kannalta tai siksi, että asunto sijaitsee paikassa, jossa autoa tarvitaan vaikka kaupassa käymiseksi, ja on näin toimeen tulemisen edellytys. Eli jos on vaikka työtön, joka etsii töitä 100 kilometrin säteeltä, niin autoa ei normaalisti huomioida varallisuutena toimeentulotuessa.
 

Nappaa liput koko perheen ilmaiseen leffanäytökseen Helsingissä tai Oulussa!

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa