vierailija
Miksi se, että Sari Essayah uskoo evoluutioteoriaan on ok, mutta Huhtasaari on hörhö kun uskoo siihen?
vierailija
Sari Essayah on kristitty, he eivät usko evoluutioteoriaan vaan luomiskertomukseen, jonka mukaan Jumala on luonut ihmisen ja maailman, eläimet ja luonnon.
Evoluutioteoria jakaa kristittyjä. Mutta se ei ole meidän porukoissa mitenkään oppikysymys, jokaiselle annetaan vapaus omaan mielipiteeseen.
Siis huh, kyllä selityksiä aina löytyy
Yksi suomalaisjuutalainen sanoi mulle, että hän uskoo, että jumala on luonut evoluution
vierailija
Mites muuten Echo, uskotko sinä evoluutioteoriaan, luomisteoriaan tai jotain siltä völiltä?
En oo ite kristitty ja kristilisiä en ikinä äänestäis, mutta Sari E vaikutti A-Studiossa ihan fiksulta. Toisin kuin se persu.
Ei kukaan "ulkopuolinen" ole luonut mitään.
Evoluutio on sellaista kokeilua. Kun "alkuliman" solut alkoivat jakautumaan, niin ne jakaantuivat ja kehittyivät sattumanvaraisesti. Jos jostain kokeilusta tuli onnistunut, se jatkoi elämäänsä ja muuttui vuosien/satojen/tuhansien saatossa aina johonkin suuntaan.
Huonot jakaantumiset johtivat sen klöntin elämän loppumiseen.
Aika selkeä homma kokonaisuudessaan, vai mitä?
Elämä on kyllä ihqua kun sen oikein oivaltaa
Mä näkisin että isoin kysymys ei ole luominen vs.evoluutio, vaan että onko Jumala olemassa, ja vaikuttaako Hän luontoon, vai onko kaikki kehittynyt itsestään.
Uskon...
-luomisteoriaan ainoana vaihtoehtona n. 50 %:sesti, eli tää kaikki alkoi 6000 vuotta sitten, eli evoluutioksi sanottu on vain polveutumista (pystysuoraan), ei lajiutumista yhdestä lajista toiseksi eläinkartalla (vaakasuoraan)
-40 % voisi olla luominen ja sen jälkeinen evoluutio, eli evoluutio olisi Jumalan toinen työkalu "suoran" luomisen jälkeen, mutta että tää silti alkoi 6000 vuotta sitten
- 10 %:sesti vanha maan (vuosimiljardeja) ja evoluution mahdollisuuteen, mutta että Jumala on pistänyt kaiken alulle ja valvoo.
Eli mikään noista vaihtoehdoista ei ole ilman Jumalaa.
Räkäisepäs johonkin limaklöntti ja odota.Ei kukaan "ulkopuolinen" ole luonut mitään.
Evoluutio on sellaista kokeilua. Kun "alkuliman" solut alkoivat jakautumaan, niin ne jakaantuivat ja kehittyivät sattumanvaraisesti. Jos jostain kokeilusta tuli onnistunut, se jatkoi elämäänsä ja muuttui vuosien/satojen/tuhansien saatossa aina johonkin suuntaan.
Huonot jakaantumiset johtivat sen klöntin elämän loppumiseen.
Aika selkeä homma kokonaisuudessaan, vai mitä?
Elämä on kyllä ihqua kun sen oikein oivaltaa
Onko miljoonan vuoden päästä siinä sammakko?
Räkäise se klöntti mereen. Puolen tunnin päästä se on hajonnut eri puolille, ei tiivistynyt ja alkanut kehittää jotain älykkäämpää.
Tuskin on, koska minä oon sen räkäissyt. Siinä on pakko olla joku hyvin älykäs olento
Räkäise joskus veteen, lima pysyy hyvin kasassa.
Mä oon luullut että vaan pahimmat hörhöt, kuten Sarah Palin uskoo tuohon 6.000 v:n evoluutioon
Miten sä selität kun tiedemiehet pystyy nykytekniikalla selvittämään esim. dinosaurusten fossiileista, että viimeisetkin kuoli mullistuksen seurauksena 65 miljoonaa v sitten?!
Ja tätä sa aina rakastat
Ihmisen evoluutio – Wikipedia
fi.wikipedia.org
Huomenna työpäivä joten en jää väittelemään, mutta vastaus: yhtä paljon on evoilla selittelemistä siitä räkäklöntin muuntumisesta joksikin briljantiksi otukseksi.Mä oon luullut että vaan pahimmat hörhöt, kuten Sarah Palin uskoo tuohon 6.000 v:n evoluutioon
Miten sä selität kun tiedemiehet pystyy nykytekniikalla selvittämään esim. dinosaurusten fossiileista, että viimeisetkin kuoli mullistuksen seurauksena 65 miljoonaa v sitten?!
Ja tätä sa aina rakastat
Ihmisen evoluutio – Wikipedia
Kuvittele kylpyamme/lammikko/lampi. Mieti näitä 2 asiaa. Aineella on tapana
- levitä (atomit leviävät annetussa tilassa, eivät yhdisty ja tomerasti vielä järjestäydy)
-rappeutua.
Samma häär, Nukku-Alkuapina-Matti heittää hiekkaa ja kutsuu valmistautumaan aamuun
Onneksi isot viisaat tytöt ja pojat tietää niin paljon enemmän räkäklönteistä, niin todennäköisyyttä tässä:
"Elämän synnystä ei ole olemassa yhtä yleisesti hyväksyttävää kattavaa selitystä, mutta sen kehittymiselle oli oleellista tuolloin vallinneissa olosuhteissa kehittyiden neljän erilaisen nukleotididin muodostamien DNA:n ja RNA:n kyky säilyttää, siirtää ja monistaa geneettistä tietoa kahdentuessaan.
Kahdentuneet kopiot tuottivat edelleen kopioita itsestään eli tuottivat kaltaisiaan jälkeläisiä, mikä tarkoittaa biologiassa lisääntymistä. Kaikki tunnetut eliöt lisääntyvät, ja lisääntymistä pidetäänkin yhtenä elävän luonnon muusta luonnosta erottavana seikkana."
Elämän synty ja kehitys – Geologia.fi
www.geologia.fi
Mitäs jos molemmat lakkaisitte räveksimästä, kun muu luomakunta ihmisineen ja eläimineen joutuu sitte kävelemään ja uimaan teijjen kahden räkälimpeissä!
Joulukin tulossa ja silleen...nyt bailataan!
vierailija
Täh? Eihän Huhtasaari siihen usko
Äläs nyt, mehän tehdään tarkkaa ja tieteellistä tutkimusta!Mitäs jos molemmat lakkaisitte räveksimästä, kun muu luomakunta ihmisineen ja eläimineen joutuu sitte kävelemään ja uimaan teijjen kahden räkälimpeissä!
Joulukin tulossa ja silleen...nyt bailataan!
Titanic - "Spit like a man" french scene
Watch and create more animated gifs like Titanic - "Spit like a man" french scene at gifs.com
gifs.com
vierailija
Sotkette nyt termejä.
Evoluutioteoria ei oikeasti liity alkuräjähdykseen, vaan se liittyy lajien muuttumiseen. Alkuräjähdys on kosmologiaa.
Olen kristitty, uskon että Jumala on luonut maailman, ja uskon myös evoluutioon koska se on tieteellisesti todistettavissa ihan nykypäivänäkin. Alkuräjähdystä ei voida tieteellisesti todistaa että alkoiko se tyhjästä vai antoiko Jumala sille alkusysäyksen.
Vuosilukuja ja tapahtumaketjujen ikää ei voida todentaa yksiselitteisesti, en edes viitsi väitellä onko maailma 6000 vai miljoonia vuosia vanha.
Tärkeintä on se, että maailmassa on korkein voima, Jumala, ja siitä on täällä käynyt konkreettisesti todistamassa yksi ihminen joka on Jeesus Kristus ja josta on oikeat todisteet ja kirjoitukset.
Evoluutioteoria ei oikeasti liity alkuräjähdykseen, vaan se liittyy lajien muuttumiseen. Alkuräjähdys on kosmologiaa.
Olen kristitty, uskon että Jumala on luonut maailman, ja uskon myös evoluutioon koska se on tieteellisesti todistettavissa ihan nykypäivänäkin. Alkuräjähdystä ei voida tieteellisesti todistaa että alkoiko se tyhjästä vai antoiko Jumala sille alkusysäyksen.
Vuosilukuja ja tapahtumaketjujen ikää ei voida todentaa yksiselitteisesti, en edes viitsi väitellä onko maailma 6000 vai miljoonia vuosia vanha.
Tärkeintä on se, että maailmassa on korkein voima, Jumala, ja siitä on täällä käynyt konkreettisesti todistamassa yksi ihminen joka on Jeesus Kristus ja josta on oikeat todisteet ja kirjoitukset.
vierailija
Ellu on oppinut linkittämään kuvia ja videoita
Isoin ongelma lienee VT:n sukupuut, jotka menee Aatamiin asti, hetkestä kun Aatami luotiin. Niiden mukaan maailma on vähän reilut 5500 vuotta vanha.
Kuitenkaan me ei voida ajatella että vuodet ovat eripituisia: sen sukupuun ihmiset ovat eläneet samanpituisia vuosia kuin mekin.
Deal with it.
Aikoja sitten, m1es neuvoi
vierailija
On se sillä tavalla oppi ja pelastuskysymys, että jos ei usko Raamattuun niin ei voi olla uskovainen. Ja Raamatussahan lukee aika tarkkaan miten Jumala loi maailman. Ja oikeasti tiedekin tukee tätä.
vierailija
Lääkäri Pekka Reinikainen "Elämän synty ja abiogeneesin ongelmat" Tampere
Lääkäri Pekka Reinikainen kävi puhumassa Tampereella Tampereen yliopiston kristillisten lääketieteen opiskelijoiden kerhon Arbor Vitae järjestämässä tilaisuu...
www.youtube.com