niin ja koot olivat 40,5pit, 1567g ja pipo 29,5cm.Alkuperäinen kirjoittaja 27.06.2006 klo 17:23 well kirjoitti:syntyi poika 31+4. kahden päivän vanhana ongelmat alkoivat.
- ohutsuoli puhkesi hapettomuuden takia ja osa suolesta meni kuolioon ja se osa leikattiin pois ja tehtiin avanne.
- verenmyrkytys - aivoinfarkti - vatsakalvontulehdus - munuaisten vajaatoiminta; pissa ei tullut yli viikkooon koko vauva turpos oli kuin muovinen nukke. - hypoglykemia- anemia - DIC -
pojalla oli 50% mahdollisuus selvitä ja selvisi.
poika oli 6 viikkoa sairaalassa.
TIEDETÄÄN, mutta ap:han kysyi ennen laskettua aikaa syntyneitä JA ennenaikaisia =) Jos luet tarkkaan. Että ihan vaan sen takia aattelin vastata ja onhan siinä kuitenkin jonkinmoinen ero kun mulla laskettuaika oli 7.7 ja vauva syntyi 25.6 ja tuhisee jo tuolla kopassaAlkuperäinen kirjoittaja 03.07.2006 klo 09:38 mami kirjoitti:Rv 38-42 on ihan normaaliaikainen lapsi...
Alkuperäinen kirjoittaja 30.06.2006 klo 12:47 Yellow75 kirjoitti:Meillä on kaksikin kiireistä tyttöä.
Ensimmäinen syntyi rv 36+2, koko 2315/44, pisteet 8/9, ei mitään erityishoitoja ja normaali kotiutus 5 vrk:n jälkeen. Nyt tyttö on tavallisen kokoinen vajaa 2-vuotias.
Toinen tuli jo rv 32+3, koko 1770/41, pisteet 10/10 (!!!), kasvoi keskolassa 5 viikkoa. Nyt ikää 2 kk, painaa jo yli 3 kg ja siirryimme juuri normaaliin rintaruokintaan =) Rautaa annetaan vielä hetki.
Kummankaan ennenaikaisuuteen ei löytynyt mitään erityistä syytä, ensimäinen synnytys käynnistyi supistuksilla, toinen vedenmenolla. Kolmatta saa kuulemma edelleen haaveilla, mutta raskausaika pitäisi ottaa todella varovaisesti.
Well, olipa teillä todella rankka alku! Onneksi meni kuitenkin hyvin. Kuinka pikkukaveri nyt voi?
Mutta tuskin noilla viikoilla kauheesti mitään "toimenpiteitä" tarvitaan SEN vuoksi, että syntyi ennen LASKETTUA aikaa...Alkuperäinen kirjoittaja 03.07.2006 klo 12:13 sussu82 kirjoitti:\TIEDETÄÄN, mutta ap:han kysyi ennen laskettua aikaa syntyneitä JA ennenaikaisia =) Jos luet tarkkaan. Että ihan vaan sen takia aattelin vastata ja onhan siinä kuitenkin jonkinmoinen ero kun mulla laskettuaika oli 7.7 ja vauva syntyi 25.6 ja tuhisee jo tuolla kopassaAlkuperäinen kirjoittaja 03.07.2006 klo 09:38 mami kirjoitti:Rv 38-42 on ihan normaaliaikainen lapsi...
No enhän mää oo niin väittänytkään, että olis jotain toimenpiteitä tarvittu :headwall: Pitääkö sun nyt alkaa pilkkua viilaamaan, niinku ylensä aina kun jotain sanon niin heti on joku näsäviisailemassa Kunhan nyt vastasin ap:lle kun kysyi. Ei luulis sua häiritsevän!!?Alkuperäinen kirjoittaja 04.07.2006 klo 10:19 mami kirjoitti:\Mutta tuskin noilla viikoilla kauheesti mitään "toimenpiteitä" tarvitaan SEN vuoksi, että syntyi ennen LASKETTUA aikaa...Alkuperäinen kirjoittaja 03.07.2006 klo 12:13 sussu82 kirjoitti:\TIEDETÄÄN, mutta ap:han kysyi ennen laskettua aikaa syntyneitä JA ennenaikaisia =) Jos luet tarkkaan. Että ihan vaan sen takia aattelin vastata ja onhan siinä kuitenkin jonkinmoinen ero kun mulla laskettuaika oli 7.7 ja vauva syntyi 25.6 ja tuhisee jo tuolla kopassaAlkuperäinen kirjoittaja 03.07.2006 klo 09:38 mami kirjoitti:Rv 38-42 on ihan normaaliaikainen lapsi...
No se mua just häiritseekin, kun tämmösiin kyselyihin vastaa kaikki taulapäät! Luulis kysymyksestä ymmärtävän, että ap oli kiinnostunut nimenomaan siitä jos ennenaikaisella oli jotain probleemia tai tarvittiin toimenpiteitä ennenaikaisuuden vuoksi. Kysymykseenhän vastaisi lähes kaikki muussa tapauksessa! Aika moni lapsi kun syntyy ennen laskettua aikaa. Tuon vastaustyylisi perusteella en ihmettele, että joku muukin on "näsäviisastelemassa"... "ei luulis sua häiritsevän!!?".Alkuperäinen kirjoittaja 04.07.2006 klo 11:03 sussu82 kirjoitti:\No enhän mää oo niin väittänytkään, että olis jotain toimenpiteitä tarvittu :headwall: Pitääkö sun nyt alkaa pilkkua viilaamaan, niinku ylensä aina kun jotain sanon niin heti on joku näsäviisailemassa Kunhan nyt vastasin ap:lle kun kysyi. Ei luulis sua häiritsevän!!?Alkuperäinen kirjoittaja 04.07.2006 klo 10:19 mami kirjoitti:\Mutta tuskin noilla viikoilla kauheesti mitään "toimenpiteitä" tarvitaan SEN vuoksi, että syntyi ennen LASKETTUA aikaa...Alkuperäinen kirjoittaja 03.07.2006 klo 12:13 sussu82 kirjoitti:\TIEDETÄÄN, mutta ap:han kysyi ennen laskettua aikaa syntyneitä JA ennenaikaisia =) Jos luet tarkkaan. Että ihan vaan sen takia aattelin vastata ja onhan siinä kuitenkin jonkinmoinen ero kun mulla laskettuaika oli 7.7 ja vauva syntyi 25.6 ja tuhisee jo tuolla kopassaAlkuperäinen kirjoittaja 03.07.2006 klo 09:38 mami kirjoitti:Rv 38-42 on ihan normaaliaikainen lapsi...
no mitäs sinä arvon mami tässä pinossa teet? et ole vastannu koko kysymykseen että hiukan turhempaa tää sun tekstisi kun sussu82:lla.. että taidat sinä se taulapää ollaAlkuperäinen kirjoittaja 04.07.2006 klo 14:08 mami kirjoitti:\No se mua just häiritseekin, kun tämmösiin kyselyihin vastaa kaikki taulapäät! Luulis kysymyksestä ymmärtävän, että ap oli kiinnostunut nimenomaan siitä jos ennenaikaisella oli jotain probleemia tai tarvittiin toimenpiteitä ennenaikaisuuden vuoksi. Kysymykseenhän vastaisi lähes kaikki muussa tapauksessa! Aika moni lapsi kun syntyy ennen laskettua aikaa. Tuon vastaustyylisi perusteella en ihmettele, että joku muukin on "näsäviisastelemassa"... "ei luulis sua häiritsevän!!?".Alkuperäinen kirjoittaja 04.07.2006 klo 11:03 sussu82 kirjoitti:\No enhän mää oo niin väittänytkään, että olis jotain toimenpiteitä tarvittu :headwall: Pitääkö sun nyt alkaa pilkkua viilaamaan, niinku ylensä aina kun jotain sanon niin heti on joku näsäviisailemassa Kunhan nyt vastasin ap:lle kun kysyi. Ei luulis sua häiritsevän!!?Alkuperäinen kirjoittaja 04.07.2006 klo 10:19 mami kirjoitti:\Mutta tuskin noilla viikoilla kauheesti mitään "toimenpiteitä" tarvitaan SEN vuoksi, että syntyi ennen LASKETTUA aikaa...Alkuperäinen kirjoittaja 03.07.2006 klo 12:13 sussu82 kirjoitti:\TIEDETÄÄN, mutta ap:han kysyi ennen laskettua aikaa syntyneitä JA ennenaikaisia =) Jos luet tarkkaan. Että ihan vaan sen takia aattelin vastata ja onhan siinä kuitenkin jonkinmoinen ero kun mulla laskettuaika oli 7.7 ja vauva syntyi 25.6 ja tuhisee jo tuolla kopassaAlkuperäinen kirjoittaja 03.07.2006 klo 09:38 mami kirjoitti:Rv 38-42 on ihan normaaliaikainen lapsi...
No mitäs ittes teet taulapää?!! Eikös näitä ketjuja saa kommentoida? Mulla kun on montakin ystävää, joilla on ennenaikaisesti syntyneitä lapsia. Hoh hoh vaan sullekin!Alkuperäinen kirjoittaja 04.07.2006 klo 19:45 no hoh kirjoitti:\no mitäs sinä arvon mami tässä pinossa teet? et ole vastannu koko kysymykseen että hiukan turhempaa tää sun tekstisi kun sussu82:lla.. että taidat sinä se taulapää ollaAlkuperäinen kirjoittaja 04.07.2006 klo 14:08 mami kirjoitti:\No se mua just häiritseekin, kun tämmösiin kyselyihin vastaa kaikki taulapäät! Luulis kysymyksestä ymmärtävän, että ap oli kiinnostunut nimenomaan siitä jos ennenaikaisella oli jotain probleemia tai tarvittiin toimenpiteitä ennenaikaisuuden vuoksi. Kysymykseenhän vastaisi lähes kaikki muussa tapauksessa! Aika moni lapsi kun syntyy ennen laskettua aikaa. Tuon vastaustyylisi perusteella en ihmettele, että joku muukin on "näsäviisastelemassa"... "ei luulis sua häiritsevän!!?".Alkuperäinen kirjoittaja 04.07.2006 klo 11:03 sussu82 kirjoitti:\No enhän mää oo niin väittänytkään, että olis jotain toimenpiteitä tarvittu :headwall: Pitääkö sun nyt alkaa pilkkua viilaamaan, niinku ylensä aina kun jotain sanon niin heti on joku näsäviisailemassa Kunhan nyt vastasin ap:lle kun kysyi. Ei luulis sua häiritsevän!!?Alkuperäinen kirjoittaja 04.07.2006 klo 10:19 mami kirjoitti:\Mutta tuskin noilla viikoilla kauheesti mitään "toimenpiteitä" tarvitaan SEN vuoksi, että syntyi ennen LASKETTUA aikaa...Alkuperäinen kirjoittaja 03.07.2006 klo 12:13 sussu82 kirjoitti:\TIEDETÄÄN, mutta ap:han kysyi ennen laskettua aikaa syntyneitä JA ennenaikaisia =) Jos luet tarkkaan. Että ihan vaan sen takia aattelin vastata ja onhan siinä kuitenkin jonkinmoinen ero kun mulla laskettuaika oli 7.7 ja vauva syntyi 25.6 ja tuhisee jo tuolla kopassaAlkuperäinen kirjoittaja 03.07.2006 klo 09:38 mami kirjoitti:Rv 38-42 on ihan normaaliaikainen lapsi...