V
vieras
Vieras
Energiansäästölamppu voikin kasvattaa ympäristöpäästöjä
7.10.2009 4:59
A A Jussi Laitinen
Nanna Saarhelo / HS
Energiansäästölamppuja.
Hehkulamppujen vaihtaminen energiansäästölamppuihin ei aina ole ympäristöteko - päinvastoin. Teknillisen korkeakoulun vielä julkaisemattomasta tutkimuksesta selviää, että hehkulamppujen energia palautuu käytännössä kokonaan asuntojen lämmöksi. Tällöin lamppujen vaihtaminen voi kasvattaa hiilijälkeä.
Jos hehkulamput poistetaan, niiden tuottama lämpö pitää korvata lämmityksellä. Kun lämmitys on fossiilipohjaista, lopputuloksena on hiilijalanjäljen kasvu, sanoo TKK:n sähkötekniikan professori Matti Lehtonen.
Jos omakotitalo lämpiää öljyllä, hehkulamppujen vaihtaminen energiansäästölamppuihin lisää öljyn kulutusta. Silloin lamppujen vaihtaminen kasvattaa asukkaiden hiilijälkeä tyypillisessä pientalossa noin 200 kilon verran vuodessa. Jos asukkaat korvaavat hehkulamppuja energiatehokkailla ledeillä, päästöt kasvavat vielä enemmän. Mitä pienempitehoisella lampulla hehkulampun korvaa, sitä isompi on lämmityksen lisätarve.
Jos talo lämpiää sähköllä, vaihto-operaation jälkeen sähköä kuluu yhtä paljon kuin ennenkin. Uudet lamput säästävät sähköä, mutta sähköpattereissa sitä kuluu enemmän, ja ilmastotaakka pysyy entisellään.
Maalämpöpumpun käyttäjillä lamppujen vaihto kannattaa. Koska pumppu muuttaa sähkön tehokkaasti lämmöksi, lamppujen vaihto keventää hiilikuormaa 150 kiloa.
Päästösäästö on suurin, jos talo lämpiää uusiutuvalla energialla, kuten klapeilla tai pelleteillä. Silloin lamppujen vaihto kutistaa hiilijälkeä 250 kilon verran.
Kaukolämmön kohdalla ratkaisevaa on, millä sähkö ja lämpö tuotetaan. Esimerkiksi Helsingin kantakaupungissa ne tulevat samasta voimalasta. Lamppujen vaihtaminen vähentää sähköä, mutta lisää lämpöä. "Tulos on nollasummapeli", Lehtonen sanoo.
Keskustan kerrostaloissa asuvien energiansäästölamput eivät siis paranna ympäristön tai ilmaston tilaa, toisin kuin on luultu.
Jos kaukolämpö tuotetaan hakkeella tai muilla uusiutuvilla polttoaineilla, lämmitys on päästötöntä ja lamppujen vaihto aito ekoteko.
Vihreän sähkön käyttö ei poista lampunvaihdon ongelmia, vaan loppusaldo riippuu aina lämmitystavasta. Jos hehkulampun käyttämä ekosähkö korvautuu öljylämmöllä, hiilijälki kasvaa.
Teknillisen korkeakoulun laskelmissa oletuksena on, että huoneenlämpö on 21 astetta ja se halutaan pitää samana lamppujen vaihdon jälkeen. Tulokset pätevät silloin, kun asuntoja pitää lämmittää.
Hehkulamppujen lämmön merkityksestä on väitelty pitkään tutkijoiden keskuudessa. Moni on ajattelut, ettei lamppujen lämpö ole ratkaisevaa. TKK:n tutkimuksen mukaan käytännössä kaikki hehkulamppujen lämpö tulee hyödynnettyä.
Yllättävistä tuloksista huolimatta professori Lehtonen ei vastusta Euroopan ja maailman laajuista hehkulamppujen kieltokampanjaa.
"Hyöty saadaan irti, kun lämmitystä katsotaan tarkkaan. Nykyisillä lämmitysmuodoilla lamppujen vaihto voi olla vahingoksi."
Lehtosen mukaan lämmityksessä pitäisi mennä nopeasti hiilivapaampaan suuntaan. "Pitäisi tuottaa lämpöä vähemmillä päästöillä."
7.10.2009 4:59
A A Jussi Laitinen
Nanna Saarhelo / HS
Energiansäästölamppuja.
Hehkulamppujen vaihtaminen energiansäästölamppuihin ei aina ole ympäristöteko - päinvastoin. Teknillisen korkeakoulun vielä julkaisemattomasta tutkimuksesta selviää, että hehkulamppujen energia palautuu käytännössä kokonaan asuntojen lämmöksi. Tällöin lamppujen vaihtaminen voi kasvattaa hiilijälkeä.
Jos hehkulamput poistetaan, niiden tuottama lämpö pitää korvata lämmityksellä. Kun lämmitys on fossiilipohjaista, lopputuloksena on hiilijalanjäljen kasvu, sanoo TKK:n sähkötekniikan professori Matti Lehtonen.
Jos omakotitalo lämpiää öljyllä, hehkulamppujen vaihtaminen energiansäästölamppuihin lisää öljyn kulutusta. Silloin lamppujen vaihtaminen kasvattaa asukkaiden hiilijälkeä tyypillisessä pientalossa noin 200 kilon verran vuodessa. Jos asukkaat korvaavat hehkulamppuja energiatehokkailla ledeillä, päästöt kasvavat vielä enemmän. Mitä pienempitehoisella lampulla hehkulampun korvaa, sitä isompi on lämmityksen lisätarve.
Jos talo lämpiää sähköllä, vaihto-operaation jälkeen sähköä kuluu yhtä paljon kuin ennenkin. Uudet lamput säästävät sähköä, mutta sähköpattereissa sitä kuluu enemmän, ja ilmastotaakka pysyy entisellään.
Maalämpöpumpun käyttäjillä lamppujen vaihto kannattaa. Koska pumppu muuttaa sähkön tehokkaasti lämmöksi, lamppujen vaihto keventää hiilikuormaa 150 kiloa.
Päästösäästö on suurin, jos talo lämpiää uusiutuvalla energialla, kuten klapeilla tai pelleteillä. Silloin lamppujen vaihto kutistaa hiilijälkeä 250 kilon verran.
Kaukolämmön kohdalla ratkaisevaa on, millä sähkö ja lämpö tuotetaan. Esimerkiksi Helsingin kantakaupungissa ne tulevat samasta voimalasta. Lamppujen vaihtaminen vähentää sähköä, mutta lisää lämpöä. "Tulos on nollasummapeli", Lehtonen sanoo.
Keskustan kerrostaloissa asuvien energiansäästölamput eivät siis paranna ympäristön tai ilmaston tilaa, toisin kuin on luultu.
Jos kaukolämpö tuotetaan hakkeella tai muilla uusiutuvilla polttoaineilla, lämmitys on päästötöntä ja lamppujen vaihto aito ekoteko.
Vihreän sähkön käyttö ei poista lampunvaihdon ongelmia, vaan loppusaldo riippuu aina lämmitystavasta. Jos hehkulampun käyttämä ekosähkö korvautuu öljylämmöllä, hiilijälki kasvaa.
Teknillisen korkeakoulun laskelmissa oletuksena on, että huoneenlämpö on 21 astetta ja se halutaan pitää samana lamppujen vaihdon jälkeen. Tulokset pätevät silloin, kun asuntoja pitää lämmittää.
Hehkulamppujen lämmön merkityksestä on väitelty pitkään tutkijoiden keskuudessa. Moni on ajattelut, ettei lamppujen lämpö ole ratkaisevaa. TKK:n tutkimuksen mukaan käytännössä kaikki hehkulamppujen lämpö tulee hyödynnettyä.
Yllättävistä tuloksista huolimatta professori Lehtonen ei vastusta Euroopan ja maailman laajuista hehkulamppujen kieltokampanjaa.
"Hyöty saadaan irti, kun lämmitystä katsotaan tarkkaan. Nykyisillä lämmitysmuodoilla lamppujen vaihto voi olla vahingoksi."
Lehtosen mukaan lämmityksessä pitäisi mennä nopeasti hiilivapaampaan suuntaan. "Pitäisi tuottaa lämpöä vähemmillä päästöillä."