duunissa tarvittava osaaminen ja koulutus puuttuuMikä esimerkiksi estää romania työskentelemästä sinun työpaikalla?
Mut työhaluja on vaikka muille jakaa.duunissa tarvittava osaaminen ja koulutus puuttuu
Ei heitä ole työnhaussa näkynyt, eikä heitä taida kyllä olla opiskelemassakaan tarvittavaa koulutusta.Mikä esimerkiksi estää romania työskentelemästä sinun työpaikalla?
Ei eläkeläisten tarvitse tehdä töitä.Ei heitä ole työnhaussa näkynyt, eikä heitä taida kyllä olla opiskelemassakaan tarvittavaa koulutusta.
ei mikään, on niitä työskennellytkin, mutta pysyyvät töissä yleensä vain muutamasta päivästä muutamaan viikkoon. eivätkä ymmärrä sitä, että töissä on käytävä säännöllksesti, ei vain silloin, kun itseä sattuu huvittamaanMikä esimerkiksi estää romania työskentelemästä sinun työpaikalla?
Kyllä niitä on enemmän. Aina ei romania ulkoisesti erota niin selvästi. Pitkä matka toki on ja se kulttuuri ei todellakaan tue eteenpäin menoa.Olen pitkän elämäni aikana tavannut yhden romanin rehellisen työn parissa.
Yleistän, eli sama ongelma kuin samankaltaisella valtaväestöllä ja maajanmuuttajilla:
osa ei kykene selvitytymään yleisistä sosiaalisista normeista tai edes noudattamaan lakia.
Melkoinen tilasto!Yleistän, eli sama ongelma kuin samankaltaisella valtaväestöllä ja maajanmuuttajilla:
osa ei kykene selvitytymään yleisistä sosiaalisista normeista tai edes noudattamaan lakia.
Osa romaaneista ovat vähän samaa lukua kuin lähi-itäläiset ja afrikkalaiset siinä mielessä, että he eivät kumartele kuin ”omaa väkeä” jos edes heitäkään, eivätkä pelkää konflikteja. ”Kunnia-asiat” ja valehtelu ovat monissa näissä kulttuureissa vahvasti läsnä.
Itse en pidä hyvänä mihin suuntaan osa maahanmuuttajien valloittamista aloista ovat menneet: muun muassa taksipalvelut ovat hyvä esimerkki.
Mutta, ehkä elämme murrosta ja tasapaino kaikkeen löytyy ajansaatossa. Romaanien kohdalla tätä ei ole tapahtunut. Heistä on ennakko-oletus ja heitä ei usein palkata töihin.
Kaksipiippuinen ongelma: kun asioista puhutaan ääneen saattaa lisätä ennakkoluuloja (ja leimataan tietenkin rasismiksi) ja kun asioista ei puhuta niin mikään ei muutu kun kukaan ei puutu.
Tämä alla oleva ei hyvältä näytä ja romaanien tulisi tehdä jotakin tälle asialle myös omissa yhteisöissään:
Nyt ei oikein tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa sun kommentille...Romaneilla lukemat on hurjat, mutta silti 24/100 000 on aika vähän. Se vaan tuntuu isolta kun muilla lukemat niin alhaiset.
Eipä kestä kiittää järjenkäyttö riittää.Melkoinen tilasto!
Tämän perustteella sanoisin, että ma mujen kanssa meillä ei ole ongelmia. Todella harva syyllistyy rikoksiin.
Romaneilla lukemat on hurjat, mutta silti 24/100 000 on aika vähän. Se vaan tuntuu isolta kun muilla lukemat niin alhaiset.
Kiitos Lispetti, että joskus laitat tämmöistä ma mujen integroitumista tukevaakin materiaalia eikä aina sitä haukkumista ja syyllistämistä!
Elli jos 24 henkilöä 100 000;sta syyllistyy henkirikokseen, niin eikä se kuitenkin ole aika vähän. Se on 0,024%. Muilta se on sitten vielä paljon vähemmän. Kuitenkin esim. tätä palstaa lukiessa usein tulee sellainen kuva, että hyvin suuri osa tietyistä vähemmistöistä syyllistyy rikoksiin.Nyt ei oikein tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa sun kommentille...
Luulen, että jos johonkin vaativampiin tehtäviin hakee, niin minkäänlaista syrjintää ei ole. Jos in hyvä CV niin kukaan ei piittaa nimestä. Harvemmilla romaneilla kyllä vieläkään on yleensä tällaisiin tehtäviin vaadittavaa korkeakoulutusta.Ei mikään. Samat kriteerit on kaikille. Jos koulutusta ja työkokemusta löytyy, niin pääsee kyllä haastatteluun, jos on hyvä hakemus.
Teetkö itse rekryt?Ei heitä ole työnhaussa näkynyt, eikä heitä taida kyllä olla opiskelemassakaan tarvittavaa koulutusta.
Esim. 2017-2018 (luonnollisesti miehet) lapsiin kohdistuvissa seksuaalirikoksissa suomalaisten osuuden ollessa 0,08 oli irakeilla 0,90 ja raiskauksissa lukemat olivat 0,08 ja 1,31.Elli jos 24 henkilöä 100 000;sta syyllistyy henkirikokseen, niin eikä se kuitenkin ole aika vähän. Se on 0,024%. Muilta se on sitten vielä paljon vähemmän. Kuitenkin esim. tätä palstaa lukiessa usein tulee sellainen kuva, että hyvin suuri osa tietyistä vähemmistöistä syyllistyy rikoksiin.
Toki tässä on vain henkirikokset. Tiedän kyllä että ma mut "kunnostautuvat" myös muissa rikoksissa. Mutta ei sielläkään valtaosa syyllisty yhtikäs mihinkään. Silti usein ollaan valmiita syyllistämään ihan koko prossa. Romaneistakin lukee joskus hassunhauskaa "99% pilaa muiden maineen".
Minun nikki on vähän provo tälle palstan yleiselle linjalle. Mutta olen näiden asioiden suhteen mielestäni realisti.
Eli en ole naama vakavana väittämässä, että esim. romanit, somalit jne. olisi kovinkaan hyvin integroituneet yhteiskuntaamme. Ei, tiedän että ongelmat ovat valtavia, mutta asiaa ei auta se, että syyllistetään ihan kaikki kategorisesti. Että semmosta. Onhan jopa romanit jonkun verran yhteiskuntaamme positiivisestikkin rikastaneet (tiedän että tämä on kirosana) Olavi Virrasta alkaen.
Eli irakilaisilla 11-kertainen todennäköisyys seksuaalirikoksissa lapsia kohtaan ja raiskauksissa peräti 16-kertainen. Kamalia lukuja toki. Tosin uskon, että ulkkisten raiskauksia hiukan enemmän ilmoitetaan. Kantajengin raiskauksissa on niitä ilmoitamatta jääviä enemmän. Mutta se ja sama, ero on toki huikea. En missään vaiheessa ole sitä kiistänyt.Esim. 2017-2018 (luonnollisesti miehet) lapsiin kohdistuvissa seksuaalirikoksissa suomalaisten osuuden ollessa 0,08 oli irakeilla 0,90 ja raiskauksissa lukemat olivat 0,08 ja 1,31.
Tilastokeskus - Rikos- ja pakkokeinotilasto
www.stat.fi
Olet oikeassa - kyllä ulkkarit edelleen rikostilastoja kovin koristavat, eli kyllä heistä suuri osa syyllistyy rikoksiin.
Ja, toki jos katsotaan esim. pelkkien irakien ja afrikkalaisten raiskaustilastoa niin onhan se kamalaa luettavaa.
Yleisesti kai katsotaan ulkomaalaiseksi vain jos molemmat vanhemmat ovat ulkomaalaisia/turvapaikanhakijat eivät kuulu vakituiseen väestöön, joten heidän tekemiä rikoksia ei ole ainakaan kaikissa tilastoissa huomioitu.
Kaupallinen yhteistyö: Storytel