Toggle sidebar

En ole rasisti mutta vihaan muslimeja! Kiitos terroristien ja maltillisten...

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja "sitä saa mitä tilaa"
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
Alkuperäinen kirjoittaja viera.s:
Jos asuisimme sodan runtelemassa maassa ja mahdollisuus paeta olisi vain yhdellä perheenjäsenellä, todennäköisesti vaaralliselle pakomatkalle lähtisi yhteisestä päätöksestä mies. Kun hän olisi päässyt turvalliseen maahan, hän voisi perheenyhdistämisen kautta järjestää turvallisemman kuljetuksen muille perheenjäsenille. Vaikka sen onnistuminen ei olisi varmaa, en silti toivoisi että koko perhe kuolee kun kaikkien pakomatkaan ei ole varaa. Itse en hevillä lapsesta eroon lähtisi, mutta arvostaisin jos mies olisi valmis sellaiseen uhraukseen pyrkiessään järjestämään turvallisen tulevaisuuden meille kaikille. Kun mies lähtisi, en jäisi asumaan lapsen kanssa yksin taloon vaikka sellainen jäisikin perheen käyttöön, vaan hakeutuisin asumaan jonkun sukulaisen luokse. Isommassa porukassa tuntuisi turvallisemmalta. Talon saisi siis hyvinkin myydä. Tällainen ratkaisu on siis minusta hyvinkin ymmärrettävä ja järkevä, eikä tarkoita sitä että vaimo ja lapset on vaan hylätty. Itse kannattaisin sitä täysin tasa-arvoisessa suhteessa. Mutta muslimimies ei voi tässä asiassa toimia teidän joidenkin mielestä millään tavalla oikein. Jos lähtee pakomatkalle yksin, hylkää perheensä. Jos lähtee matkaan perheen kanssa ja vaarallisella matkalla jotain sattuu, mies on syyllinen perheenjäseniensä kuolemaan. Aina löytyy syy vihata ja tuomita.

Olettakaamme kuitenkin että esimerkkisi olisi jokin sellainen, joka on kiistatta tuomittava. No vastakysymyksenä voisi heittää, mitä mieltä sinä olet niistä tuhansista perheenisistä, jotka Suomessa hakkaavat vaimojaan ja lapsiaan? Olet itsekin suomalainen, joten oletko siis näihin turvapaikanhakijoihin soveltamasi logiikan mukaisesti syyllinen siihen, että jotkut toiset suomalaiset syyllistyvät vääryyksiin ja julmuuksiin?
Click to expand...

Miksi lähtisitte pohjoismaihin turvaan?
Eikö turvapaikkoja löydy lähempää?

Jos meidän perhe olisi vastaavassa tilanteessa menosimme lähimpään maahan tai leitille turvaan.

Emme todellakaan vasrantaisi yhdenkään perheenjäsenen henkeä jonkun paremnan elintason toivossa!
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Miksi lähtisitte pohjoismaihin turvaan?
Eikö turvapaikkoja löydy lähempää?

Jos meidän perhe olisi vastaavassa tilanteessa menosimme lähimpään maahan tai leitille turvaan.

Emme todellakaan vasrantaisi yhdenkään perheenjäsenen henkeä jonkun paremnan elintason toivossa!
Click to expand...

Ehkä siksi, että toivoisi lapsilleen parempaa kuin mitä pakolaisleirillä on tarjota. Siis esimerkiksi mahdollisuus kouluttautua. Ja jos pakomatka ylipäätään todettaisiin koko perheelle liian riskialttiiksi (esim. jos olisin viimeisilläni raskaana tai pienin lapsi vasta vauva), miehen pitäisi tietysti hakeutua paikkaan, jonne koko perhe voisi myöhemmin mennä, josta käsin mies voisi matkan järjestellä. Se paikka tuskin olisi lähin pakolaisleiri.

Jos uskoisin, että kriisi on lyhytkestoinen, toki jäisin lähimpään turvalliseen paikkaan. Mutta jos vahvasti epäilisin, että turvaton tilanne kotiseudulla kestää vuosikausia, tilanne olisi toinen.

Joka tapauksessa suurin osa Syyrian pakolaisista jää sinne naapurimaiden leireihin, naapurimaissa pakolaisia on miljoonittain. Onko sinusta jotenkin kamalan epistä Suomelle, jos tänne alle promille kaikista Syyrian pakolaisista tulee? Minusta ei, raskain tilanne on tietysti niille maille, joissa pakolaisia on miljoonittain. Ihan hyvä, jos taakka edes vähän jakaantuu. Taakanjako pitäisi sopia ja turvalliset kuljetukset järjestää inhimillisen kärsimyksen minimoimiseksi.

Joku kysyi, olenko muslimi. En ole, en edusta mitään uskontoa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja viera.s:
Ehkä siksi, että toivoisi lapsilleen parempaa kuin mitä pakolaisleirillä on tarjota. Siis esimerkiksi mahdollisuus kouluttautua. Ja jos pakomatka ylipäätään todettaisiin koko perheelle liian riskialttiiksi (esim. jos olisin viimeisilläni raskaana tai pienin lapsi vasta vauva), miehen pitäisi tietysti hakeutua paikkaan, jonne koko perhe voisi myöhemmin mennä, josta käsin mies voisi matkan järjestellä. Se paikka tuskin olisi lähin pakolaisleiri.

Jos uskoisin, että kriisi on lyhytkestoinen, toki jäisin lähimpään turvalliseen paikkaan. Mutta jos vahvasti epäilisin, että turvaton tilanne kotiseudulla kestää vuosikausia, tilanne olisi toinen.

Joka tapauksessa suurin osa Syyrian pakolaisista jää sinne naapurimaiden leireihin, naapurimaissa pakolaisia on miljoonittain. Onko sinusta jotenkin kamalan epistä Suomelle, jos tänne alle promille kaikista Syyrian pakolaisista tulee? Minusta ei, raskain tilanne on tietysti niille maille, joissa pakolaisia on miljoonittain. Ihan hyvä, jos taakka edes vähän jakaantuu. Taakanjako pitäisi sopia ja turvalliset kuljetukset järjestää inhimillisen kärsimyksen minimoimiseksi.

Joku kysyi, olenko muslimi. En ole, en edusta mitään uskontoa.
Click to expand...
Mä en näe tossa mitään järkeä.
Mielummin lähimpään turvalliseen paikkaan johon ei ihan heti olla hyökkäämässä.

Kyllä sinunkin täytyy ymmärtää, että ei ole itsenäisten Euroopan valtioiden tehtävä kouluttaa ja elättää koko Euroopan ulkopuolista aluetta.

Ei siellä pakolaisleirillä ikuisesti olla ja kai nyt osaat itsekin lapsillesi perusasioita opettaa, tai ehkä jotain edistyneemmällekin?
Jos ei leirillä ole paperia ja kyniä niin on siellä tikku ja hiekkaa.

Kaikkien maiden tulee pystyä uudistakentamaan itsensä.
Eurooppa tekee karhunpalveluksen kun puuttuu tällä tavoin. Sotilaallisen avun ymmärrän ja kriisiavun leireineen tai jopa turva-alueineen, mutta ei turvapaikanhakijoita EU-maihin pitäisi päästää.
Ja uudisrakennusapua tulee antaa Euroopalta. Siinä kaikki.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:

  1. Kaikista pahin ei ole Islam vaan liika suvaitsevaisuus.
    Ihmisten suvaitsevaisuuden kasvaessa muun muassa Islam saa valtaa ja näin ollen Islam vahvistuu.
    Tulee päivä jolloin muslimit ottavat haltuun pienen alueen. Kukaan ei puutu tähän, sillä ajatellaan sen olevan normaalia käytöstä heidän kulttuurilleen, sekä olisi rasistista ja uskonnon kieltämistä/halveksimista käyttää toimenpiteitä jotka saattavat johtaa väkivaltaan. Ollaan siis liian korrekteja.
    Muslimit laajentavat hallittuja alueita salakavalasti ja yhdistyneinä saavat aikaan kantaväestön muuttoliikettä pois alueilta.
    Kun ensimmäiset tilanteet ovat käsillä, jolloin virkavallan tulee jo puuttua, se esitetään kansalaisille julmana ja rasistisena tekona erilaisin tarkkaan suunnitelluin keinoin. Tässä vaiheessa kansalaiset siis ovat nykyistäkin korrektimpia, ja syyttävät virkavaltaa rasisteiksi, (lehti haastattelut ja muu media elää muslimien puolelta ihan omaa elämää, tottakai, kuuluu osaksi suunnitelmaa, kansalaiset sympatisoibja empatisoi)
    koska kävivät viattomien kimppuun. (viattomia saadaan helposti mukaan kahakkaan pieksettäväksi).
    Kansa ja osa päättäjistä tuomitsee teon vakavasti ja sitä ei tule tapahtumaan enää. Ainakaan siten, että siitä olisi mitään hyöytä. Vain tehottomia iskuja joilla yritetään ainoastaan neutralisoida se tietty, juuri sillä hetkellä, näkyvä tilanne.
    (tässä pähkinänkuoressa, sisältää toki paljon muutakin)

    Näin, olkaapa hyvä: No go- zone, by suvaitsevaiset.
    Ja jos ette usko. Tuossa on naapurissa erittäin hyvä esimerkki, joka suorastaan huutaa: heeeeei, älkäääää tehkö nääääin!

    Ruotsissa on 55 no-go zonea, suurimpaan osaan niistä ei mene edes ambulanssi tai paloauto, ilman poliisisaattuetta.
Click to expand...
 
kyllä mäkin islamia inhoan, mutta en vihaa muslimeja joita en edes tunne.

kammoan kaikkia muitakin uskontoja, jotka keulivat yli. Jeesus-uskovaisista löytyy sairaita ilmiöitä myös.

Kaikesta ei ole pakko pitää, mutta fiksu ihminen ei lauo ääneen poliittisia ja uskonnollisia mielipiteitään julkisessa paikassa.
Nyt tuntuu olevan vallalla ajattelu, että kaikki makumieltymykset pitää julistaa kovaan ääneen, että mahdollisimman moni ihminen tietäisi mitä kukakin inhoaa tai jopa vihaa. Moukkien huvia.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Mä en näe tossa mitään järkeä.
Mielummin lähimpään turvalliseen paikkaan johon ei ihan heti olla hyökkäämässä.

Kyllä sinunkin täytyy ymmärtää, että ei ole itsenäisten Euroopan valtioiden tehtävä kouluttaa ja elättää koko Euroopan ulkopuolista aluetta.

Ei siellä pakolaisleirillä ikuisesti olla ja kai nyt osaat itsekin lapsillesi perusasioita opettaa, tai ehkä jotain edistyneemmällekin?
Jos ei leirillä ole paperia ja kyniä niin on siellä tikku ja hiekkaa.

Kaikkien maiden tulee pystyä uudistakentamaan itsensä.
Eurooppa tekee karhunpalveluksen kun puuttuu tällä tavoin. Sotilaallisen avun ymmärrän ja kriisiavun leireineen tai jopa turva-alueineen, mutta ei turvapaikanhakijoita EU-maihin pitäisi päästää.
Ja uudisrakennusapua tulee antaa Euroopalta. Siinä kaikki.
Click to expand...

Pakolaisleireillä voidaan asua jopa kolmen sukupolven ajan. Eli on paljon ihmisiä, jotka elävät koko elämänsä pakolaileirillä. Ei yllätä, ettet tiennyt.
Mutta ei kai se meidän suomalaisten kermaperseitä kaivele, kun täällä valitaan mitä töllöohjelmaa sitä seuraavaksi viitsis katsoa, ohhoijaa. Kyllä tää suomalaisen elämä on vaikeeta.
On se kauhean itsekästä pakolaisilta odottaa että heillä olisi oikeus olla joskus näin vaikeassa tilanteessa, ettei osaa päättää mitä tv-kanavaa sitä nyt katsoisi.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
kyllä mäkin islamia inhoan, mutta en vihaa muslimeja joita en edes tunne.

kammoan kaikkia muitakin uskontoja, jotka keulivat yli. Jeesus-uskovaisista löytyy sairaita ilmiöitä myös.

Kaikesta ei ole pakko pitää, mutta fiksu ihminen ei lauo ääneen poliittisia ja uskonnollisia mielipiteitään julkisessa paikassa.
Nyt tuntuu olevan vallalla ajattelu, että kaikki makumieltymykset pitää julistaa kovaan ääneen, että mahdollisimman moni ihminen tietäisi mitä kukakin inhoaa tai jopa vihaa. Moukkien huvia.
Click to expand...


Juuri näin. Mitä vitun väliä sillä on pitääkö islmanista vai ei pidä. Maailmassa on paljon asioita, joista ei tarvitse pitää. kannattaa vain sopeutua siihen että maailma on erilaisuutta täynnä, jos ei kelpaa, itsemurha on ainoa vaihtoehto.
 
en tiedä Kuinka moni on joskus lukenut edes pätkän koraania ( uskonnon vieraiden uskontojen esitelmä ) niin siellähän lukee että "leikatkaa kristittyjen päät katki ja halveksukaa niit ni mitä Vittua ku nehän niinku hyväksyy sen ku ne lukee sitä PASKAA
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Juuri näin. Mitä vitun väliä sillä on pitääkö islmanista vai ei pidä. Maailmassa on paljon asioita, joista ei tarvitse pitää. kannattaa vain sopeutua siihen että maailma on erilaisuutta täynnä, jos ei kelpaa, itsemurha on ainoa vaihtoehto.
Click to expand...

Itsemurha on vain yksi vaihtoehto, voihan sitä ihminen tappaa jonkun muunkin kuin itsensä. Ja näinhän muhamettilaiset tekevätkin, he tappavat ihmisiä koska eivät siedä erilaisuutta.

Taidat olla muslimi, kun kehoitat ei-muslimeja tappamaan itsensä? Vai oletko suvakki? Yhtä sairasta kuin olla musulmaani.
 
On totta, että maltillisten muslimien tulisi ottaa tiukempi kanta ääri-islamisteihin. Nyt on vallalla "kaikki muslimit eivät ole sellaisia" -asenne. Tämä ei riitä. Muslimien tulee selvästi tuomita ääriteot ja tehdä kaikkensa estääkseen niitä. Islam tarvitsee uskonpuhdistuksen, jossa ääriaines hävitetään täysin.
 
Alkuperäinen kirjoittaja viera.s:
Jos asuisimme sodan runtelemassa maassa ja mahdollisuus paeta olisi vain yhdellä perheenjäsenellä, todennäköisesti vaaralliselle pakomatkalle lähtisi yhteisestä päätöksestä mies. Kun hän olisi päässyt turvalliseen maahan, hän voisi perheenyhdistämisen kautta järjestää turvallisemman kuljetuksen muille perheenjäsenille.
Click to expand...

Mietipä, mitä olisi tullut, jos sodan aikaan MIEHET olisivat lähteneet Ruotsiin? Sinne lähetettiin lapset. Onko sinulla tällainen vellipersemies?

Olen nähnyt kuvan tp-hakijoista, jossa veneessä kaikilla MIEHILLÄ on pelastusliivit, ja ainoalla naisella ja lapsilla ei ole. Mitenkäs sen selität, seliselisuvakki?
 
Aarrgggghhhhh.................Eli siis teidän mielestänne se, että on muslimeja, jotka kuuluvat näihin terrorismijärjestöihin, tekee jokaisesta muslimista automaattisesti terroristin ja jokaisesta kadulla kävelevästä musliminaisestakin terroristin.............?
Jos oikeasti olette tuota mieltä, ni muistakaapa samalla ottaa oikeasti selvää, onko jokaikinen kohtaamanne/näkemänne muslimimaahanmuuttaja terroristi vai ei...............Samalla saatte selvitettyä sen, oletteko olleet oikeasti oikeassa vai väärässä..............
Ikäänkuin muihin uskontoryhmiin kuuluvat ihmiset tällä maapallolla olisivat kaikki hyvyyden perikuvia, joopa...............
Entäpä, jos tämä kadulla kävelevä musliminainen onkin ääri-islamismin uhri, on paennut kotimaastaan, koska on joutunut muslimimiehen alistamaksi, pahoinpitelemäksi, hyväksikäytetyksi, kenties jopa raiskatuksi ja hänen henkeään on jopa uhattu, jos hän rikkoo näitä islamin tiukkoja sääntöjä tai ei tottele miestään ja on jopa pakotettu avioliittoon vasten tahtoaan nuorena...............?
Millä tavalla tämmöinen musliminainen on muka terroristi...............?
Ottakaapa nyt vaihteeksi se pääne pois sieltä takamuksestanne ja avatkaa silmänne..............
On totta, että on monia muslimeja, jotka ovat terroristeja ja tekevät vielä muitakin hirveyksiä, mutta milloin ihmiset tajuaa, että pahoja ihmisiä löytyy joka puolelta maapalloa, jokaisesta uskontoryhmästä ja joka valtiosta, pahoja ihmisiä ja pahuutta..............
ei se auta, vaikka ihmiset kuinka kritisoisivat islamia ja muslimeja................entäpä nämä kristityt papit, jotka ovat syyllistyneet bedofiliaan yms.............?
Niillekö sitten antaisitte oikein kultamitalin..............?
Joten oli sitten islam minkälainen uskonto tahansa, en silti itse pidä kristinuskoa mitenkään täysin hyvänä ja viattomuuden imperiumina niinkuin en mitään muuta uskontoakaan..............
 

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa