Elatusmaksut oikeudessa???

[vierailija]

Osaako kukaan sanoa miten tämä asia menee?
Alkuviikosta ollaan asiasta yhteydessä asiantuntijaan, mutta jos jollain kokemusta, mielellään kuullaan.
Eli tilanne tämä;
- Miehellä lapsi, jonka kanssa ei ole tekemisissä. Ollut koskaan.
- maksanut lapsen äidille elaria 150e/kk 6v ajan
- Lapsen äiti oli kesällä varannut ajan lv koska mies on päässyt töihin. Elareiden tarkistus siis kyseessä.
- lastenvalvojalla lv sanonut, että miehellä liian kalliit asumismenot yksineläväksi (asuntolaina) jonka ottanut kun palkka nousi n 2500/kk.
Mutta koska lv haluaa aina sopua, oli hän sanonut, ettei miestä voi asettaa pulaan, koska laina on jo otettu jne, eli laskurin mukaan ei olis jäänyt kuin 40e/kk maksettavaa, mutta lv ehdotti, että maksaisi saman 150e/kk kuin tähänkin asti koska ei ole reilua jos maksaisi vain 40e noiden "liian suurien asumismenojen" vuoksi. Mies tähän suostunut.
- nyt lapsen äiti vienyt jutun oikeuteen?? Oikeuden päätöstä elarien suuruudesta odotellaan siis. Miks äiti on näin tehnyt kun sai kuitenkin sen saman 150 eikä vaan sitä 40? Kai ne oikeudessa ottaa huomioon kuitenkin sen miehen pankkilaina lyhennyksen koska ei sitä voi enää peruakkaan??? Lastenvalvojalla oli sanottu, jos miehellä oliisi asumismenot "sallituissa" määrissä, niin elatuksen määrä ois ollut n 330e/kk

 

[vierailija]

Mun mielestä pankkilainaa ei oikeudessa huomioida kuin kohtuuden määrässä, eli jos laskelman mukaan olisi oikeasti joutunut maksamaan tuon 330e niin luultavasti se on se oikeudessa. Lapsen elatus laitetaan aina etusijalle ja sitä ei voi välttää hakemalla pankkilainaa. Muutenhan kaikki hyvätuloiset välttäisivät elatuksen kun ottaisivat ison pankkilainan ja lyhentäisivät sitä omaan kukkaroonsa. Miehen oma syy, kun ei ole pankkilainaa hakiessa osannut huomioida lapsensa elatusta. Nyyhkistä