Elatusmaksun laskemisesta

Onko totta, ettei ettei etävanhemman elatusmaksua laskettaessa oteta huomion kuin verotettava tulo ? Eli vaikuttaako siihen päivärahat tai muut vataavat tulot.

 

meillä laskettiin vain verottettavasta tulosta, ei otettu huomioon päivärahoja!! eikä nitä kyllä mainostettukkaan.

 

meillä otettiin huomioon kaikki, päivä- ja ruokarahat, lv toimi siinä väärin, mutta loppupeleissä se ei haitannut, kun exän kanssa sovimme summan ja se vahvistettiin siinä samalla, lv töllötti suu auki, että hyväksynkö minä tuollaisen summan, kun voisin saada niin ja niin paljon.. Eli niitä ei pitäisi huomioida!

 

kysyn että mitä sitten etävanhemmalta otetaan ns.menoina huomioon?että saadaan kohtuullinen elatusmaksu.otetaanko etävanhemman asumismenoja, matkakuluja ( lapsen matkakustannuksia siis), lapsen vaatemenoja etän kodissa(kun on omat tavarat ja vaatteet etäisällä)..entä huomioidaanko etävanhemman puolison tuloja, tai lähivanhemman puolison tuloja mitenkään näissä???kiitos jos joku osais selventää tätä kuvioo maalaiskielellä, kun nuo lakisant on hepreaa kun asiaa koittanu joskus tutkailla..

 

me sovittiin summa yhessä ja oisin saanut enemmänkin. Matkakulut laitetaan puoleksi ja isä ostaa vaatteita samallalailla kuin minäkin oikeastaan enemmänkin...

 

mieheni maksaa 160e/kk+matkakulut (matkaa yhteensä 200km),ja lapsi täällä joka toinen vko to-ma.mieheni ostaa omat vaatteet meille, sillointällöin joutuu osallistumaan exän päähänkin jos kalliimiista hankinnoista kyse.välillä lapsi saattaa olla vkonkin meillä, siksi muakin kiinnostaa haetaanko luonapitovähennyksiä aina takautuvasti? ja miten se toimii, kun miehenikin sitä ihmetellyt.

kyse ei ole siitä etteikö exällä menisi rahaa lapseen ja ei todellakaan ole kohtuutonta että mieheni maksaa elatusmaksua lapsestaan, selvä juttu!mutta lapsen äiti soitti että nyt kun lapsella oli nimpparit, että pitää kaikki nimpparirahat antaa mukana sinne, jos tulee sukulaisilta(lapsi meillä nyt), että niillä ei leluja osteta, kun meillä tapana,että jos on saanut esim.mummilta 20e, on saanut valita sillä jonkun lelun itselleen, että ymmärtää että se on hänelle, EI MEILLE!nyt sit sota käynnissä kun mieheni on sitä mieltä ettei hänen tarvitse antaa nimpparirahoja sinne, mutta exän mielestä ne kuuluu LÄHIvanhemmalle,ja hänen päätöksessä mihin ne käytetään..eli voiko tuommosta vaatia??
alkaa vaan mennä hermo kun joka roposen takia hirvee haloo, ja hänkin kummiskin ihan samassa tilanteessa kun me, miehensä käy työssä ja hän työttömänä kotona, samoin mieheni käy työssä, ja minä olen kotihoidontuella tällähetkellä kotona..eli rahallisesti olemme ihan samalla viivalla,mutta silti on joka lanttiin puuttumassa, ja ettei joku vaan anna rahaa yhteiselle lapsellemme, ettei antaisi etälapsellekkin,jne..ja meillä lapset ihan samassa arvossa kyllä!

 

\

kysyn että mitä sitten etävanhemmalta otetaan ns.menoina huomioon?että saadaan kohtuullinen elatusmaksu.otetaanko etävanhemman asumismenoja, matkakuluja ( lapsen matkakustannuksia siis), lapsen vaatemenoja etän kodissa(kun on omat tavarat ja vaatteet etäisällä)..entä huomioidaanko etävanhemman puolison tuloja, tai lähivanhemman puolison tuloja mitenkään näissä???kiitos jos joku osais selventää tätä kuvioo maalaiskielellä, kun nuo lakisant on hepreaa kun asiaa koittanu joskus tutkailla..

Etävanhemmalla on oikeus varata lapselle huone, se otetaan huomioon etävanhemman omissa vähennyksissä (asuminen, työmatkat, eläminen, muut elatusvastuut). Vaatteita tms. ei huomioida elleivät vanhemmat yhdessä niin sovi, sillä katsotaan, että se on vapaaehtoista, ja lapset voivat tuoda vaatteet mukanaankin. Vain suuret matkakulut huomioidaan, mutta lähivanhemman on lain mukaan tuettava tapaamisia, eli käytännössä matkakulut voidaan jakaa. Jos lapsi on paljon etävanhemman luona, tehdään luonapitovähennys ruokia varten. Puolison tulot eivät vaikuta, hänellä ei ole elatusvelvollisuutta lasta kohtaan. Puolison tulottomuus sen sijaan voi vaikuttaa, sillä aviopuolisot ovat elatusvelvollisia toisiaan kohtaan.

 

\

\

kysyn että mitä sitten etävanhemmalta otetaan ns.menoina huomioon?että saadaan kohtuullinen elatusmaksu.otetaanko etävanhemman asumismenoja, matkakuluja ( lapsen matkakustannuksia siis), lapsen vaatemenoja etän kodissa(kun on omat tavarat ja vaatteet etäisällä)..entä huomioidaanko etävanhemman puolison tuloja, tai lähivanhemman puolison tuloja mitenkään näissä???kiitos jos joku osais selventää tätä kuvioo maalaiskielellä, kun nuo lakisant on hepreaa kun asiaa koittanu joskus tutkailla..

Etävanhemmalla on oikeus varata lapselle huone, se otetaan huomioon etävanhemman omissa vähennyksissä (asuminen, työmatkat, eläminen, muut elatusvastuut). Vaatteita tms. ei huomioida elleivät vanhemmat yhdessä niin sovi, sillä katsotaan, että se on vapaaehtoista, ja lapset voivat tuoda vaatteet mukanaankin. Vain suuret matkakulut huomioidaan, mutta lähivanhemman on lain mukaan tuettava tapaamisia, eli käytännössä matkakulut voidaan jakaa. Jos lapsi on paljon etävanhemman luona, tehdään luonapitovähennys ruokia varten. Puolison tulot eivät vaikuta, hänellä ei ole elatusvelvollisuutta lasta kohtaan. Puolison tulottomuus sen sijaan voi vaikuttaa, sillä aviopuolisot ovat elatusvelvollisia toisiaan kohtaan.

miten nuo luonapitovähennykset tehdään?jos esim.lähivanhempi ei suostu automaattisesti vähennykseen, ja joka ikinen kk:si ei taas lastenvalvojallakaan viittis käydä sen tiimoilta..eli pystyykö hekemaan takautuvasti?esim.kun lapsi nyt ollut viim.puolen vuoden ajan ainakin 3 kertaa kk:ssa sen mitä elatussopimuksessa lukee,ja nyt viime ja tässä kk:ssa ylikin puolet kk:sta etällä..siksi lähinnä olis kohtuullista hieman saada tuota elaria näiltä osin pienemmäksi, sillä lapsen elatus on pääosin nyt ollut meillä,ja silti maksettu täysi elatusmaksu.

 

\

\

\

kysyn että mitä sitten etävanhemmalta otetaan ns.menoina huomioon?että saadaan kohtuullinen elatusmaksu.otetaanko etävanhemman asumismenoja, matkakuluja ( lapsen matkakustannuksia siis), lapsen vaatemenoja etän kodissa(kun on omat tavarat ja vaatteet etäisällä)..entä huomioidaanko etävanhemman puolison tuloja, tai lähivanhemman puolison tuloja mitenkään näissä???kiitos jos joku osais selventää tätä kuvioo maalaiskielellä, kun nuo lakisant on hepreaa kun asiaa koittanu joskus tutkailla..

Etävanhemmalla on oikeus varata lapselle huone, se otetaan huomioon etävanhemman omissa vähennyksissä (asuminen, työmatkat, eläminen, muut elatusvastuut). Vaatteita tms. ei huomioida elleivät vanhemmat yhdessä niin sovi, sillä katsotaan, että se on vapaaehtoista, ja lapset voivat tuoda vaatteet mukanaankin. Vain suuret matkakulut huomioidaan, mutta lähivanhemman on lain mukaan tuettava tapaamisia, eli käytännössä matkakulut voidaan jakaa. Jos lapsi on paljon etävanhemman luona, tehdään luonapitovähennys ruokia varten. Puolison tulot eivät vaikuta, hänellä ei ole elatusvelvollisuutta lasta kohtaan. Puolison tulottomuus sen sijaan voi vaikuttaa, sillä aviopuolisot ovat elatusvelvollisia toisiaan kohtaan.

miten nuo luonapitovähennykset tehdään?jos esim.lähivanhempi ei suostu automaattisesti vähennykseen, ja joka ikinen kk:si ei taas lastenvalvojallakaan viittis käydä sen tiimoilta..eli pystyykö hekemaan takautuvasti?esim.kun lapsi nyt ollut viim.puolen vuoden ajan ainakin 3 kertaa kk:ssa sen mitä elatussopimuksessa lukee,ja nyt viime ja tässä kk:ssa ylikin puolet kk:sta etällä..siksi lähinnä olis kohtuullista hieman saada tuota elaria näiltä osin pienemmäksi, sillä lapsen elatus on pääosin nyt ollut meillä,ja silti maksettu täysi elatusmaksu.

Ei luonapitovähennyksiä takautuvasti haeta, pitää tehdä sopimus, johon ne kirjataan. En tiedä onko lastenvalvojilla vielä taulukoita asiasta, niissä tulevissa suosituksissa sellainen löytyy. Toisaalta joissain tapauksissa, jossa lapsi esim. puolet ja puolet molempien luona, luonapitovähennysten sijaan voidaan tehdä ns. nollasopimus.

 

\

\

\

\

kysyn että mitä sitten etävanhemmalta otetaan ns.menoina huomioon?että saadaan kohtuullinen elatusmaksu.otetaanko etävanhemman asumismenoja, matkakuluja ( lapsen matkakustannuksia siis), lapsen vaatemenoja etän kodissa(kun on omat tavarat ja vaatteet etäisällä)..entä huomioidaanko etävanhemman puolison tuloja, tai lähivanhemman puolison tuloja mitenkään näissä???kiitos jos joku osais selventää tätä kuvioo maalaiskielellä, kun nuo lakisant on hepreaa kun asiaa koittanu joskus tutkailla..

Etävanhemmalla on oikeus varata lapselle huone, se otetaan huomioon etävanhemman omissa vähennyksissä (asuminen, työmatkat, eläminen, muut elatusvastuut). Vaatteita tms. ei huomioida elleivät vanhemmat yhdessä niin sovi, sillä katsotaan, että se on vapaaehtoista, ja lapset voivat tuoda vaatteet mukanaankin. Vain suuret matkakulut huomioidaan, mutta lähivanhemman on lain mukaan tuettava tapaamisia, eli käytännössä matkakulut voidaan jakaa. Jos lapsi on paljon etävanhemman luona, tehdään luonapitovähennys ruokia varten. Puolison tulot eivät vaikuta, hänellä ei ole elatusvelvollisuutta lasta kohtaan. Puolison tulottomuus sen sijaan voi vaikuttaa, sillä aviopuolisot ovat elatusvelvollisia toisiaan kohtaan.

miten nuo luonapitovähennykset tehdään?jos esim.lähivanhempi ei suostu automaattisesti vähennykseen, ja joka ikinen kk:si ei taas lastenvalvojallakaan viittis käydä sen tiimoilta..eli pystyykö hekemaan takautuvasti?esim.kun lapsi nyt ollut viim.puolen vuoden ajan ainakin 3 kertaa kk:ssa sen mitä elatussopimuksessa lukee,ja nyt viime ja tässä kk:ssa ylikin puolet kk:sta etällä..siksi lähinnä olis kohtuullista hieman saada tuota elaria näiltä osin pienemmäksi, sillä lapsen elatus on pääosin nyt ollut meillä,ja silti maksettu täysi elatusmaksu.

Ei luonapitovähennyksiä takautuvasti haeta, pitää tehdä sopimus, johon ne kirjataan. En tiedä onko lastenvalvojilla vielä taulukoita asiasta, niissä tulevissa suosituksissa sellainen löytyy. Toisaalta joissain tapauksissa, jossa lapsi esim. puolet ja puolet molempien luona, luonapitovähennysten sijaan voidaan tehdä ns. nollasopimus.

ei se ihan reilulta tunnu että etälapsi meillä 3vkoo kk:ssa, ja lähiäippä saa 160e elareita..meillä siis on lähes koko kuun kulut lapsesta ja vielä päälle maksetaan elatusmaksu, ja ollut nyt muutenkin viime aikoina vähintään puolet kk:sta meillä, eli pitää siis maksaa vaan ja koittaa pärjätä ittekin jotenkin.. eihän se näin voi mennä,varsinkin kun lastenvalvojalle saatiin vasta ensi vuoden puolella aika..vararikkoon tässä näin mennään!!!

 

Elatusmaksuun on olemassa ihan tyly laskennallinen valtakunnallinen kaava: on määritelty alueittain/kunnittain ja lapsen iän mukaan minkä verran lapsi kuluttaa elämiseensä /kk. Tämä voidaan yksinkertaisesti jakaa vanhempien elatuskyvyn suhteessa eli jos exän verotettava tulo 60% ja oma 40% niin siitä suhde ja näin saadaan elatusmaksu. Voidaan vielä huomioida esim kalliita harrastuksia (esim jääkiekko, ratsastus), joista voipi saada lisäystä. Eihän perusteena voi olla kuin verotettava tulo, koska esim kilometrikorvaukset ja päivärahat sekä ruoka- ym korvaukset ovat KULUkorvauksia eivät palkkaa.

 

\

Elatusmaksuun on olemassa ihan tyly laskennallinen valtakunnallinen kaava: on määritelty alueittain/kunnittain ja lapsen iän mukaan minkä verran lapsi kuluttaa elämiseensä /kk. Tämä voidaan yksinkertaisesti jakaa vanhempien elatuskyvyn suhteessa eli jos exän verotettava tulo 60% ja oma 40% niin siitä suhde ja näin saadaan elatusmaksu. Voidaan vielä huomioida esim kalliita harrastuksia (esim jääkiekko, ratsastus), joista voipi saada lisäystä. Eihän perusteena voi olla kuin verotettava tulo, koska esim kilometrikorvaukset ja päivärahat sekä ruoka- ym korvaukset ovat KULUkorvauksia eivät palkkaa.

Ja myös molempien menot otetaan huomioon :attn:

 

Itse olen vaan törmännyt sellaiseen tapauksee; kun isä on osannut järjestää asiansa. Menojahan isällä on kaksi asunto; työskentelypaikkakunnalla ja oma talonsa jossa viettää viikonloppuja eli otettiin huomioon elatusmaksua laskettaessa menoina. Mutta koska mies töissä yksityisellä on saanut sovittua itselleen palkan joka on suunnilleen sama kuin äidillä, omaa autoa ei tarvitse pitää vaan ajaa firman autolla myös omat ajonsa ilman, että joutuisi maksamaan veroa auton käyttöedusta. Päiväraha maksetaan joka päivältä, vaikka asunto onkin työskentelypaikkakunnalla. En tiedä miten on onnistunut verottajan kanssa,mutta onnistunut kumminkin, onhan niitä keinoja jos työnantajalla on tahtoa. Mutta äidin kohdalla tilanne on vaan ikävä siinä mielessä, että elatusmaksut kattaa hieman alle puolet vuokrasta. Ja kahden murkkuikäisen kulutus on nyt kumminkin jonkimoinen tänäpäivänä, kumminkin lapset on ruokittava, vaatetettava ja harrastaakin pitäisi jotain. Kuskattava koska julkisia ei ole joka paikassa, puhumattakaan tietsikat ja puhelimet siihen päälle. Sitten isä vielä kehtaa naureskella, kun äidillä on tiukkaa. Joskus vaan tuntuu unohtuvan, että myös niillä etävanhemmilla on vastuu lapsistaa, mutta mikä sen helpompaa kuin sysätä vastuu äidille, kun tietää hänen nyt elävän vaikka kaurapuurolla kunhan lapset saavat riittävästi mitä tarvitsevat.

 

\

Itse olen vaan törmännyt sellaiseen tapauksee; kun isä on osannut järjestää asiansa. Menojahan isällä on kaksi asunto; työskentelypaikkakunnalla ja oma talonsa jossa viettää viikonloppuja eli otettiin huomioon elatusmaksua laskettaessa menoina. Mutta koska mies töissä yksityisellä on saanut sovittua itselleen palkan joka on suunnilleen sama kuin äidillä, omaa autoa ei tarvitse pitää vaan ajaa firman autolla myös omat ajonsa ilman, että joutuisi maksamaan veroa auton käyttöedusta. Päiväraha maksetaan joka päivältä, vaikka asunto onkin työskentelypaikkakunnalla. En tiedä miten on onnistunut verottajan kanssa,mutta onnistunut kumminkin, onhan niitä keinoja jos työnantajalla on tahtoa. Mutta äidin kohdalla tilanne on vaan ikävä siinä mielessä, että elatusmaksut kattaa hieman alle puolet vuokrasta. Ja kahden murkkuikäisen kulutus on nyt kumminkin jonkimoinen tänäpäivänä, kumminkin lapset on ruokittava, vaatetettava ja harrastaakin pitäisi jotain. Kuskattava koska julkisia ei ole joka paikassa, puhumattakaan tietsikat ja puhelimet siihen päälle. Sitten isä vielä kehtaa naureskella, kun äidillä on tiukkaa. Joskus vaan tuntuu unohtuvan, että myös niillä etävanhemmilla on vastuu lapsistaa, mutta mikä sen helpompaa kuin sysätä vastuu äidille, kun tietää hänen nyt elävän vaikka kaurapuurolla kunhan lapset saavat riittävästi mitä tarvitsevat.

Näinhän se menee... Etä maksaa elarin ja se siitä, loppu lysti jää sitten lähivanhemmalle, joka on monesti teini-ikäisten kanssa paljon enemmän kuin elari. Ja vaikka saakin lapsilisän, niin silti.

 

Siis edellä "vertaus": "elatusmaksu ei kata edes puolta vuokraa..." HALOO HEI: ei sen pidä kattaa vuokraa ollenkaan! Vaikka ei olisi yhtään lasta olisi asuttava ja maksettava vuokra, sähköt, vedet jne... Elatusmaksu OIKEESTI on maksuosuus lasten elämiseen/kulutukseen/harrastuksiin jne juuri kuten tuossa edelläkin on oivallettu.
Ja selvennykseksi: minäkin saan kahdesta lapsesta elatusmaksua mutta en todellakaan ole laskenut sitä tuloksi vaan nimenomaan lasten menoihin, joita ovat harrastukset, vaatteet, vakuutukset, kännykät. Ja lisäksi olen hyvin tyytyväinen, kun lasteni isällä on asiat hyvin: hyvä asunto ja hyvät elintavat sekä huolehtii tapaamisista lähes sopimuksen mukaisesti.
Helpottaa kun oikein oivaltaa

 

siinä tosiaankin on että yleensä jaksetaan purnata kuinka huonosti yh-äideillä menee, kun isä maksaa lapsestaan VAIN sen elatusmaksun,huom!nyt en tarkoita näitä lähivanhempia jotka saavat kunnalta minimituen!!
minunkin mieheni maksaa elatusmaksua sekä tietenkin etävanhempana maksaa matkakulut, näihin menee MEILTÄ iso summa rahaa kk:ssa, ja niimpä usein meillä,MINÄ yksin vastaankin yhteisen lapsen vaate ym.kuluista, koska mieheltä menee jo niin suuri osuus omista tuloistaan pelkästään noihin!!juu toki maksamme puoliksi asumismenot, 800e/kk+ sähkö ja vesi, sitten on kulut autosta+ muut pakolliset menot, mieheni lapsella omat vaatteet meillä, koska äiti ei mukaan laita vaatteita, ja kyllä se meilläkin on rahaa mennyt lapsen huonekaluihin ym..kun sen verran jo iso että tarvitsee oman huoneen, tästäkin syystä jouduimme hankkimaan isomman asunnon, jossa kulutkin nousivat luonnollisesti, mutta eihän näitä' kukaan ota huomioon!!!
en sano etteikö lapsi kuluta, mutta aivan totta että sen etävanhemman elatusvelvollisuus on 50% samoin kun lähiäidin, ja yleensä lähivanhemmalla huomioidaan tämä yh:s aika monessa asiassa, kun puhutaan päivähoitomaksuista ym..

 

se että kun etäisällä menee hyvin, tienaa ITSE tekemällä töitä, saanut autoedun ym, niin sittenkö pitäisi vielä maksaa ENEMMÄN elatusmaksuja ikäänkuin rangaistukseksi..haloooo!!!!!toki se suhteutetaan lapsen kulutukseenkin tuo elatusmaksu, eli miksi katsot että jos miehesi tienaa, tekemällä töitä, hänen pitäisi siis elättää kokonaan yhteiset lapsenne, samassa maksaa sinun vuokrasi, ja vielä koittaa pärjätä itsekkin.niinhän se miehenikin exä huutaa työttömänä sohvan nurkassa, että elareita lisää kun eivät pärjää, kun MEILLÄ on varaa vaikka mihin, taloon, 2 autoon ym..MEILLÄ käy molemmat töissä ja tienaa elannon!!!jos olisimme molemmat kotona työttöminä,tuskinmeillä olisikaan varaa tähän!!me kyllä maksamme täydet päivähoitomaksut, sekä ihan mukavan elarin mies exälleen, mutta aika monesti saanut kuulla kuinka isän PITÄISI maksaa enemmän kun kerta varaa elää niin hyvin!!! niin no, voishan se exäkin mennä töihin, saisi vielä elarit päälle, niin varmasti pärjäis paremmin,eikä tarttis meitä,jotka raadamme sen eteen että jotain saamme!!!

 

Kyllä voitte olla katkeria kun exällänne menee taloudellisesti niin hyvin ja teidän pitäisi siitä edelleen hyötyä vaikka ette enää ole samaa perhettä. Miksi yleensä niitä lapsia pitää tehdä jos sitten erotaan eikä niistä pystytä huolehtimaan? Olisitte aikoinaan eläneet niin ettei mies olisi lähtenyt muiden naisten tai alkoholin perään...niin minä ainakin teen. (Kyllä varmaan monella nyt verenpaine nousee..)

 

No minä en ainakaan ole kateellinen exän elintasosta. Toisinaan vaan käy #&%?$!*, kun siitä elintasosta ei liikene lapsilleen muuta kuin se kapinen elari. Niin se minäkin suunnittelin meneväni töihin, mutta kummasti se elämä vaan heittelee joskus sellaiseen suuntaan mihin ei ollut aikomustakaan. Siksi en ole nyt töissä, ja silti maksan suurimman osan lastemme menoista. Onko sekään oikein?

 

\

Kyllä voitte olla katkeria kun exällänne menee taloudellisesti niin hyvin ja teidän pitäisi siitä edelleen hyötyä vaikka ette enää ole samaa perhettä. Miksi yleensä niitä lapsia pitää tehdä jos sitten erotaan eikä niistä pystytä huolehtimaan? Olisitte aikoinaan eläneet niin ettei mies olisi lähtenyt muiden naisten tai alkoholin perään...niin minä ainakin teen. (Kyllä varmaan monella nyt verenpaine nousee..)

erilainen tapaus..mieheni sai tietää lapsestaan kun lapsi syntyi,kun alettiin vaatia niitä elatusmaksuja..hmm..mutta miehenipä halusi kantaa vastuun ja olla isä,sekä osallistua muutenkin lapsensa elämään!!oli aluksi kova paikka exälle, mutta vuosien myötä on tilanne tasaantunut, mies siis saa olla edelleen etälapselleen isä, muutenkin kun elareiden myötä!

 

toisessa ketjussa vaan pari yh:aa imoitti tulojaan, kun ei kuulemma kannata mennä töihin, kun saa 2000e rahaa, no joo on 3 lapsen yh, mutta jos menis töihin tippus tuet, ja hoitomaksut tulis..
kyllä alko suorastaan sylettää, meillä elää 2 aikuista 1 vauva 1800e nettotuloilla kk:ssa, mitään tukia ei todellakaan saada, tästä pois vielä elatusmaksu ja matkakulut niin huh huh..meillä jää kk:ssa käteen 170e, tästä ruoka ja rukoilu ettei tuu ylimääräsii laskuja.. :/ että näin!!

 

Anteeks ny vaan, joku tais ymmärtää väärin minä itse en purnaa elatusmaksuista , vaan olen törmännyt lähipiirissäni tähän asiaan. Kyseinen äiti on työssäkäyvä ihminen ja huolehtii lapsensa. Vaan pointti oli se, että isä on tietoisesti järjestänyt asiat niin,ettei tarvitse maksaa kuin sen ns. minimielarin. Ja joku ilmoitti,ettei elarien tarvitse kattaa vuokraa, ei todellakaan tarvitse se nyt oli vaan vertaus mihin kyseinen rahasumma siinä taloudessa riittää. Toisaalta eltustukea laskettaessa asumiskustannukset ovat myös yksi huomioitava seikka.

 

että asumiskustannuksia katsotaan elatusmaksua sovittaessa, lähivanhemman mukaan lähinnä, se että etäbanhemalla on myös krkeet asumismenot,ainakaan meidän kohdalla ei vaikuttanut elareiden määrään mitenkään!! ja siinä vaiheessa kun lähi solmii avo/avioliiton, nämäkin asumismenot peinentyy ja se kyllä otetaan myös huomioon!!
meillä esim.asumiskustannukset 850e kk:ssa, ja lv:n mielestä mieheni lapsi (5v) ei vaikuta siihen että jouduimme hommaamaan isomman asunnon, hänen mielestään olisimme mahtuneet oivasti 50neliön asuntoon, mutta todellisuudessa halusimme jo lapselle oman huoneen, sekä alkoi olla jo ahdasta hänen leluillaan vaatteillaan ym..on kuitenkin yli 10pvää kk:ssa meillä!!!minun mielstäni kyllä tämänkin takia muutto isompaan oli välttämätön! sitten aloin odottamaan, lv vetosi taas että meille olisi riittänyt kolmio, koska edel.tämä 5v.ei tartte omaa huonetta, mahtuu jakamaan sitten sen tulevan kanssa,kyllä 5v,lähes 6v.ikäerolla on kiva pistää samaan huoneesees, kun toinen on 2v. on toine jo lähes 8v..joo-o..no hankimme neliön ja asumiskustannuksii ei siis huomioida,oma moka :/ mutta että pointtina,miksi katsotaan ettei etä osallistu KOSKAAN mitenkään muuten kun elareilla etälapsen elämään, sillä meillä on ihan muuta!!! ja se ahdistaa välillä!

 

Onhan osa vuokrasta lapsen menoja...

Mä en tiedä paljonko exän tulojen perusteella olis elarit, koska hänen tulojaan ei ole koskaan sossuun ilmoitettu. Ne olis pitäny ilmoittaa vain siinä tapauksessa, että olisin vaatinut enemmän elareita. Tyydyn 120?/kk, enkä usko että exän tulojen mukaan tuosta paljon nousis.

Meille sossussa sanottiin, että 120? on pienin jonka he hyväksyvät, mutta eikös minimi ole sen 118? ja risat...?

 

\

Tuntuu monesti unohtuvan, että elatusmaksu on vain ETÄVANHEMMAN OSUUS lapsen elatuksesta, lähivanhemman elatusvastuu on periaatteessa saman suuruinen kuin se elarikin, karkeasti ajateltuna siis. Etän ei siis kuulu huolehtia 100 %.sti vaan 50 %:sti lasten elatuksesta.

Miten muuten tulot huomioitasi, kuin verotettavan tulon mukaan??? Muu on aika mahdotonta.

Ja sitä ihmettelen, miksi lähi, ÄITI yleensä muuten!! on niin usein kateellinen, jos lasten isällä menee hyvin taloudellisesti? Sittenkö on hyvä olo, jos exällä on kurjaa ja tiukkaa taloudellisesti? Vapauttaisitko jopa elareista - tuskin vaan!
Työsuhdeauto on varsin tavallinen näky.
Työpaikkakunnalla on ihmisen asuttava jossakin. Työmaaparakkiko olisi se parempi vaihtoehto? Asuntovaunu? Jotkut työntantaja osoittavat ihan huoneston, oikean asunnon, ja se on nyt väärin.

Mitäs, jos olisit iloinen siitä, että lapsillasi on isä, joka on elossa, ja jolla elmä menee hyvin. Se, että hän tuntuu nauttivan (kuten kerroit) sinun taloudellisesta ahdingostasi, kertoo hänen kypsymättämyydestään, anna siis olla. :flower:

Ei kai kukaan ajattele, että etä maksaisiskaan koko lapsen elatusta. MInusta vaan on luonnollista, että lapsi pääsee "nauttimaan" myös vanhemman hyvästä toimeentulosta. Toki kaikkea ei tarvitse saada.