Äimänä
Hei!
Mieheni muutti vähän aikaa sitten asumuseroon. 7 vuoden avioliittomme suurin kompastuskivi oli minulle se, että mieheni oli sitä mieltä, ettei elatus avioliitossa mene tulojen mukaan, vaan että hänen osuudekseen (sekin hirveän kädenväännön ja sosiaaliviranomaisten kanssa käytyjen keskustelujen jälkeen) riittää tilanteessa kuin tilanteessa toimeentulotukinormin määrittämä summa, tai siis puolet siitä. Tämä siitä huolimatta, että hän on koko avioliittomme ajan käynyt töissä ja minä joko opiskellut, tai äitiyslomalla/hoitovapaalla.
Mieheni huomautti eräänkin kerran, että minun tulisi hävetä sitä, että hän on tuonut kotiimme ruokaa. Minä tosin maksoin niinä aikoina kaikki laskut, huomaan nyt tiliotteista.
Olen kahlannut nettiä ja tutkinut lakia, mutta mitään kouriintuntuvaa en löydä. Puhutaan vain ympäripyöreästi riittävästä elatuksesta.
Ensimmäinen yhteydenottoni sosiaalivirastoon oli myös epäonninen. Olin hoitovapaalla ja hätää kärsimässä kun mieheni ei juuri osallistunut perheen elatukseen. Virkailija, jolta tiedustelin puolisojen keskinäisestä elatusvelvollisuudesta, ihmetteli, että olenko mennyt naimisiin, jotta minut elätettäisiin!
Pieni kysely tuttavapiirissä osoitti sen, että useimmat olivat sitä mieltä, että puolisoiden tulot laitetaan yhteen ja yhdessä päätetään rahojen käytöstä, eli eräänlainen perheensisäinen kommunismi. Tuttavat tiesivät kuitenkin 'kahden elintason perheitä', joissa suurempituloinen eli leveämmin, vaikka pienituloisempi (aina vaimo) oli pienituloisempi siksi, että naiset yleensä saavat pienempää palkkaa ja oli ehkä ottanut huonomman työn, tai ollut paljon lasten takia työelämästä poissa.
Onko näin, että on pienempituloisen oma moka olla pienempituloinen? Kärsiköön siis siitä...
Mitä tarkoittaa avioliitto?
En ymmärrä. En ymmärrä.
Ymmärtääkö joku?
\|O
Mieheni muutti vähän aikaa sitten asumuseroon. 7 vuoden avioliittomme suurin kompastuskivi oli minulle se, että mieheni oli sitä mieltä, ettei elatus avioliitossa mene tulojen mukaan, vaan että hänen osuudekseen (sekin hirveän kädenväännön ja sosiaaliviranomaisten kanssa käytyjen keskustelujen jälkeen) riittää tilanteessa kuin tilanteessa toimeentulotukinormin määrittämä summa, tai siis puolet siitä. Tämä siitä huolimatta, että hän on koko avioliittomme ajan käynyt töissä ja minä joko opiskellut, tai äitiyslomalla/hoitovapaalla.
Mieheni huomautti eräänkin kerran, että minun tulisi hävetä sitä, että hän on tuonut kotiimme ruokaa. Minä tosin maksoin niinä aikoina kaikki laskut, huomaan nyt tiliotteista.
Olen kahlannut nettiä ja tutkinut lakia, mutta mitään kouriintuntuvaa en löydä. Puhutaan vain ympäripyöreästi riittävästä elatuksesta.
Ensimmäinen yhteydenottoni sosiaalivirastoon oli myös epäonninen. Olin hoitovapaalla ja hätää kärsimässä kun mieheni ei juuri osallistunut perheen elatukseen. Virkailija, jolta tiedustelin puolisojen keskinäisestä elatusvelvollisuudesta, ihmetteli, että olenko mennyt naimisiin, jotta minut elätettäisiin!
Pieni kysely tuttavapiirissä osoitti sen, että useimmat olivat sitä mieltä, että puolisoiden tulot laitetaan yhteen ja yhdessä päätetään rahojen käytöstä, eli eräänlainen perheensisäinen kommunismi. Tuttavat tiesivät kuitenkin 'kahden elintason perheitä', joissa suurempituloinen eli leveämmin, vaikka pienituloisempi (aina vaimo) oli pienituloisempi siksi, että naiset yleensä saavat pienempää palkkaa ja oli ehkä ottanut huonomman työn, tai ollut paljon lasten takia työelämästä poissa.
Onko näin, että on pienempituloisen oma moka olla pienempituloinen? Kärsiköön siis siitä...
Mitä tarkoittaa avioliitto?
En ymmärrä. En ymmärrä.
Ymmärtääkö joku?
\|O