Alkuperäinen kirjoittaja laina:Alkuperäinen kirjoittaja häbelikeestimees:Alkuperäinen kirjoittaja laina:Alkuperäinen kirjoittaja häbelikeestimees:jos se jeesus on kerran ne kaikki synnit lunastanut, turha sitten siitä enää ajatellä. Jos se kerran näin on- sitten kuinka se näin voi mennä että osaa ihmisistä pääse taivaseen ja osa helvetti. Oliko Jeesus kuiteinki valikoiva tyyppi että osat vapastaa synneistä ja osat jää syntiseksi?
ei Jeesus ole valikoiva!!! Vaan ihmiset ei ota hänät vastaan Vapahtajanaan. Minkäs siinä sitten tekee? Eihän Jumala väkisin ketää sinne taivaaseenkaan voi viedä.
Mutta siitä tulekin ilmi että on valikova! Jos lasketan myös synniksi se että ihminen ei ota Vapahtajaa vastaa! Onkö se sitten sellainen synti mitä hän ei
lunastanut ristillä.
Mutta onneksi mä itse kyllä ei ole uskovainen, mutta lentokonessä olen huomanut lämpömittaristä että siellä ylhäällä on pikkasen viileä(-60 c). Ei siis haitaa
![]()
Mä saan siittä pakasestä jo täällä Suomessä ihan tarpeeks![]()
juu, epäusko on sellainen asia joka korjaantuu sillä, että ottaa Jeesuksen vastaan Vapahtajanaan. Sä saat syntis anteeksi, kun pyydät niitä ja otat Jeesuksen sydämeesi Vapahtajana. Synti erottaa Jumalasta ja sitähän me teemme koko ajan joka päivä. Ja sen Jeesus on sovittanut...
Mutta siinä jo erää kysymys että mikä on synti. Ja toisinpäin jos elämä on jo täynää syntijä- sitten eikö se sitten oleki elämän tarkoitus? Tai onko se raamatus niin etää me olemme syntisijä ja meillä täytyy katua sitä joka päivää- onko sitten sellainen uskonto hyvää? Mä en halua kyllä sano kenellekää mitää pahaa- mutta elää sa myöskin ilman uskoa- ilman että se olis välttämättä synti. Raamattu oli vaan vanhan ajan lakikirja - vankila oli vaan vaihtettu helvetintuomio. Ja tavallaan kaikki sakotki täytyi maksaa etukäteen (kirkkovero jms).