Elämättömän elämän häpeä

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Lähes tilastotieteen maisteri, mutta silti huonojen ihmisten top 10:ssä?
Huonous on väärä ilmaisu. Poikkeava on parempi. Tilastollinen vääristymä.

Olen mä tämän varmaan tässä ketjussa laskenutkin. Ikäisissäni on kokemattomia ehkä 2%, ilman koulutusta olevia myös vähän ja pitkäaikaistyöttömiä mun laajuudessa myös todella vähän. Nämä pienet prosentit yhdistämällä samaan henkilöön saadaan esiin henkilö, joita ei voi olla montaa Suomessa.

[ap]
 
vierailija
Huonous on väärä ilmaisu. Poikkeava on parempi. Tilastollinen vääristymä.

Olen mä tämän varmaan tässä ketjussa laskenutkin. Ikäisissäni on kokemattomia ehkä 2%, ilman koulutusta olevia myös vähän ja pitkäaikaistyöttömiä mun laajuudessa myös todella vähän. Nämä pienet prosentit yhdistämällä samaan henkilöön saadaan esiin henkilö, joita ei voi olla montaa Suomessa.

[ap]
Kun tarpeeksi tekijöitä yhdistää, aika monesta saadaan täysin poikkeuksellinen.

Olet kaikki varmaan täällä kertonut jo, mutta mua ei kiinnosta niin paljoa kaivaa. Mutta siis mitä olet oikeasti opiskellut ja miksi se jäi (jos jäi) kesken. Oliko tuo tilastotiede vaan heitto?
 
vierailija
Huonous on väärä ilmaisu. Poikkeava on parempi. Tilastollinen vääristymä.

Olen mä tämän varmaan tässä ketjussa laskenutkin. Ikäisissäni on kokemattomia ehkä 2%, ilman koulutusta olevia myös vähän ja pitkäaikaistyöttömiä mun laajuudessa myös todella vähän. Nämä pienet prosentit yhdistämällä samaan henkilöön saadaan esiin henkilö, joita ei voi olla montaa Suomessa.

[ap]
Ota huomioon se, että noiden mainitsemiesi ominaisuuksien kesken vallitsee voimakas korrelaatio ja kausaliteetti. Eli siis jos ihmisellä on yksi niistä ominaisuuksista niin on todennäköistä, että hänellä on niistä loputkin.

Yksi prosentti suomalaisista on jo yli 50.000 ihmistä.
 
vierailija
Kun tarpeeksi tekijöitä yhdistää, aika monesta saadaan täysin poikkeuksellinen.

Olet kaikki varmaan täällä kertonut jo, mutta mua ei kiinnosta niin paljoa kaivaa. Mutta siis mitä olet oikeasti opiskellut ja miksi se jäi (jos jäi) kesken. Oliko tuo tilastotiede vaan heitto?
Joo. Varmasti saadaan. Valitettavasti mun haave olisi olla keskiverto eikä poikkeava.

Paria eri alaa olen opiskellut tai siis koettanut opiskella. Syitä niiden kesken jäämiselle oli monia ja hankala sanoa yhtä suurinta tai tärkeintä. Varmaan sopeutumisvaikeudet, terveyshuolet, älyn puute ja väärä ala olivat ne suurimmat. Muitakin syitä olisi melkoisesti, jos niitä kaivaisi kunnolla.

[ap]
 
vierailija
- 35 v
- ei koulutusta
- työtön
- ei kokemusta
- yksin
- tyhmä
- lyhyt
- lahjaton
- heikko
- köyhä

Tossahan tuota syy- ja seurausyhteyttä (poimittu ekalta sivulta). Tosin voidaan poissulkea jokseenkin ainakin noi tyhmä ja lahjaton ihan tämän ketjunkin perusteella.

Pikemminkin olet epäsopiva yhdistelmä. Eli olet liian älykäs johonkin perusduuniin, mutta sitten taas sellaiset menestystekijät ovat puuttuneet, että olisit menestynyt opiskeluissa/töissä. Noista olisi todennäköisesti seurannut muu menestys.

Melkein kaikki me olemme luusereita tai voittajia näkökulmasta riippuen. Ratkaisevampaa on se, että miten sen kokee.

Olin tuossa hautajaisten takia käymässä Taka-Hikiällä. Siellä oli sellainen "peräkammarin" poika, joka oli aika innokas. Periaatteessa nuo ylläolevat hommat osuivat häneenkin (jopa ihan tarkasti, tosin ikää oli jo 60v että homma mennyt tosiaan ohi häneltä). Olihan hän vähän sellainen kylähullu, salaliittoteoriaa sun muuta pukkas. Tosin muut oli toppuuttelemassa, ettei ihan mopo karkaa.

Mut hän oli sellainen hyväntahtoinen hölmö.

Toisaalta tänne palstalle ne jutut sopis todella hyvin.
 
vierailija
Joo. Varmasti saadaan. Valitettavasti mun haave olisi olla keskiverto eikä poikkeava.

Paria eri alaa olen opiskellut tai siis koettanut opiskella. Syitä niiden kesken jäämiselle oli monia ja hankala sanoa yhtä suurinta tai tärkeintä. Varmaan sopeutumisvaikeudet, terveyshuolet, älyn puute ja väärä ala olivat ne suurimmat. Muitakin syitä olisi melkoisesti, jos niitä kaivaisi kunnolla.

[ap]
Mitä siis opiskelit suunnilleen? Tuskin älyn puute oli syy, mutta kenties sitten jonkinlaiset muut syyt.
 
vierailija
Ota huomioon se, että noiden mainitsemiesi ominaisuuksien kesken vallitsee voimakas korrelaatio ja kausaliteetti. Eli siis jos ihmisellä on yksi niistä ominaisuuksista niin on todennäköistä, että hänellä on niistä loputkin.

Yksi prosentti suomalaisista on jo yli 50.000 ihmistä.
Aivan varmasti. Tosin haluaisin nähdä lisätutkimusta esimerkiksi seksuaalisen kokemattomuuden ja kouluttamattomuuden välillä. Oman hypoteesini mukaan kokemattomuus olisi ennemminkin korkeasti koulutettujen miesten "ongelma".

[ap]
 
vierailija
- 35 v
- ei koulutusta
- työtön
- ei kokemusta
- yksin
- tyhmä
- lyhyt
- lahjaton
- heikko
- köyhä

Tossahan tuota syy- ja seurausyhteyttä (poimittu ekalta sivulta). Tosin voidaan poissulkea jokseenkin ainakin noi tyhmä ja lahjaton ihan tämän ketjunkin perusteella.

Pikemminkin olet epäsopiva yhdistelmä. Eli olet liian älykäs johonkin perusduuniin, mutta sitten taas sellaiset menestystekijät ovat puuttuneet, että olisit menestynyt opiskeluissa/töissä. Noista olisi todennäköisesti seurannut muu menestys.

Melkein kaikki me olemme luusereita tai voittajia näkökulmasta riippuen. Ratkaisevampaa on se, että miten sen kokee.

Olin tuossa hautajaisten takia käymässä Taka-Hikiällä. Siellä oli sellainen "peräkammarin" poika, joka oli aika innokas. Periaatteessa nuo ylläolevat hommat osuivat häneenkin (jopa ihan tarkasti, tosin ikää oli jo 60v että homma mennyt tosiaan ohi häneltä). Olihan hän vähän sellainen kylähullu, salaliittoteoriaa sun muuta pukkas. Tosin muut oli toppuuttelemassa, ettei ihan mopo karkaa.

Mut hän oli sellainen hyväntahtoinen hölmö.

Toisaalta tänne palstalle ne jutut sopis todella hyvin.
Hankala oli lukea tuota listaa. Tajusi miten syvällä sitä onkaan.

Mitä tarkoitat innokkaalla? Ja jos jossain vaiheessa koen, että olen ottanut askeleen kylähulluuden suuntaan niin se on päivä jolloin en ole enää itseni ja pitää tehdä ratkaisuja. Mä olen kuitenkin ollut ylpeä ja arvostanut rationaalista ajatteluani. Se ei ehkä ole rationaalista muiden silmiin, mutta on siinä silti joku logiikka. Ikinä en halua olla se, jolle muut naureskelevat avoimesti. Tiedän että mulle nauretaan nyt selkäni takana, koska en ole seurustellut tai harrastanut seksiä ikinä tai koska olen jatkuvasti työtön. Silti mulla on kavereita, jotka eivät tuota suoraan sano. Tämä jos muuttuu avoimeksi halveksunnaksi niin sitten se olisi jo liikaa.

[ap]
 
vierailija
Hankala oli lukea tuota listaa. Tajusi miten syvällä sitä onkaan.

Mitä tarkoitat innokkaalla? Ja jos jossain vaiheessa koen, että olen ottanut askeleen kylähulluuden suuntaan niin se on päivä jolloin en ole enää itseni ja pitää tehdä ratkaisuja. Mä olen kuitenkin ollut ylpeä ja arvostanut rationaalista ajatteluani. Se ei ehkä ole rationaalista muiden silmiin, mutta on siinä silti joku logiikka. Ikinä en halua olla se, jolle muut naureskelevat avoimesti. Tiedän että mulle nauretaan nyt selkäni takana, koska en ole seurustellut tai harrastanut seksiä ikinä tai koska olen jatkuvasti työtön. Silti mulla on kavereita, jotka eivät tuota suoraan sano. Tämä jos muuttuu avoimeksi halveksunnaksi niin sitten se olisi jo liikaa.

[ap]
Miksi tuo seksin harrastaminen on niin tärkeä statuskysymys tietyissä miespiireissä?
 
vierailija
Suurinta osaa ihmisistä ei kiinnosta sinun "kokemattomuutesi" (missä piireissä tuollaista sanaa edes käytetään?). Ja jos jotakuta kiinnostaa, niin entä sitten?
Tästä on mun tai sun hankala mitään tilastollisesti pätevää arviota antaa. Mä väitän, että ihmisiä ei ehkä kiinnosta mun kokemattomuus, mutta jos se olisi jotain jonka kanssa joutuisivat toimimaan niin sitten se kiinnostaa tai vaikuttaa käytökseen. Mä olen kuullut pilkkaa tästä ja jos olen tämän paljastanut niin ihmisten suhtautuminen on muuttunut kokonaan. Siksi olen kanssasi eri mieltä.

Ja jos se suurinta osaa esimerkiksi naisista kiinnostaa niin se tarkoittaa, että mahdollisuuteni pariutua ovat hyvin pienet. Eli ajatuksen tasolla "entä sitten", mutta konkretttisesti asia on eri.

[ap]
 
vierailija
Tästä on mun tai sun hankala mitään tilastollisesti pätevää arviota antaa. Mä väitän, että ihmisiä ei ehkä kiinnosta mun kokemattomuus, mutta jos se olisi jotain jonka kanssa joutuisivat toimimaan niin sitten se kiinnostaa tai vaikuttaa käytökseen. Mä olen kuullut pilkkaa tästä ja jos olen tämän paljastanut niin ihmisten suhtautuminen on muuttunut kokonaan. Siksi olen kanssasi eri mieltä.

Ja jos se suurinta osaa esimerkiksi naisista kiinnostaa niin se tarkoittaa, että mahdollisuuteni pariutua ovat hyvin pienet. Eli ajatuksen tasolla "entä sitten", mutta konkretttisesti asia on eri.

[ap]
Miten heikko itsetuntosi on jos et kestä sitä että joku naureskelee sinulle?
 
vierailija
No jos ja kun perusongelmasi on se heikko itsetunto, niin kannattaisi varmaan tehdä sille itsetunnolle jotain. Eikä siis itkeä noita juttuja joista se heikko itsetuntosi on muokannut jotain elämää suurempia kysymyksiä vaikka ne eivät sitä tosielämässä ole.
Mun perusongelmani ovat kokemattomuus, koulutuksen puute ja työkokemuksen puute.

Mä en tiedä mitä huonolle itsetunnolle voi tehdä. Päättää, että ei omista sellaista?

[ap]
 
vierailija
Mun perusongelmani ovat kokemattomuus, koulutuksen puute ja työkokemuksen puute.

Mä en tiedä mitä huonolle itsetunnolle voi tehdä. Päättää, että ei omista sellaista?

[ap]
Ihan absurdia ajatella että elämä muuttuu kun pippeli menee pimppiin. Tuo on ihan samaa kuin ne joidenkin piirien neitseysfantasiat missä se on kaikki kaikessa ja jos se on vahingossa mennyt niin sitten tehdään "neitsyyden korjausleikkaus".

Se heikko itsetuntosi vaan tekee sinulle tepposet kun ajattelet noin.
 
vierailija
Ihan absurdia ajatella että elämä muuttuu kun pippeli menee pimppiin. Tuo on ihan samaa kuin ne joidenkin piirien neitseysfantasiat missä se on kaikki kaikessa ja jos se on vahingossa mennyt niin sitten tehdään "neitsyyden korjausleikkaus".

Se heikko itsetuntosi vaan tekee sinulle tepposet kun ajattelet noin.
Tästä on tässä ketjussa paljon puhetta. Mä en ajattele noin. Ikinä en ole ajatellut.

[ap]
 
vierailija

Luin artikkelin e-kirjastosta. Olen Saulin kanssa sukulaissielu ja tilanteemmekin ovat melko yhtenevät. Sauli tosin on optimistisempi, omaa ammatin ja mua paremman parrankasvun. Hänellä on myös nuoruuden kiusaamisen kautta syy ongelmilleen. Mulla ainoa ongelma on minä itse. Siksi toivonkin Saulille kaikkea hyvää.

[ap]
 
vierailija
Raketit paukkuvat ja uusi vuosi odottaa kolmen tunnin päässä. Mitä sitten? Yksinäisellä ja työttömällä on aikaa. Tällä kertaa päätin käyttää aikani tarkastellakseni mitä tänne olen vuosi sitten kirjoittanut (narsismini ei ole enää mitenkään piilevää). Melko samoja tunteita siellä oli, mutta kuitenkin silloin olemassa olleen työpaikan ja jonkinlaisia signaaleja antaneen tinderöinnin kautta viesteissäni oli eteenpäin katsova pohjavire.

Sitten tuli korona. Sitten tuli työsuhteen purkaminen. Sitten tuli huonot treffikokemukset. Ja lopulta tuli hyväksyntä siitä, että tämä maailma ei ole mua varten. Valitettavaa, että se tuli näin myöhään, mutta joskus sen oli pakko tällaisen lahopäänkin aivokuoreen tultava. Hyvä näin.

Joku voi sanoa, että masennus, katkeruus tai sisimmästäni kumpuava negatiivisuus ovat mut tähän päätelmään johtaneet, mutta mä en enää völitä. He, te, jotkut voivat olla oikeassa, mutta mitä väliä sillä on? Olen menettänyt lähes 40 vuotta elämästäni, olen sen ehtoopuolella ja en usko, että sillä mitä voisin ikinä realistisesti saavuttaa voisin olla ikinä onnellinen tai unohtaa kaiken sen ajan, jonka pilasin. Ei sellainen ole elämää, jossa joka ikinen hetki syyttää itseään ja joka päivän päätteeksi katsoo taaksepäin katkerana, ihmisrauniona.

Kiitos kaikille, jotka kanssani ovat keskustelleet, mua haukkuneet, kannustaneet tai muuten tähän ketjuun osallistuneet. Hyvää uutta vuotta teille kaikille! Mä mietin sitä mikä on hyvää ja sitä mikä on huonoa, ja yritän pienen ihmisen päässäni löytää lopputuloksen ja suunnan, joka tuo tai vie vähimmän ahdistuksen suuntaan.

[ap]
 
vierailija
Raketit paukkuvat ja uusi vuosi odottaa kolmen tunnin päässä. Mitä sitten? Yksinäisellä ja työttömällä on aikaa. Tällä kertaa päätin käyttää aikani tarkastellakseni mitä tänne olen vuosi sitten kirjoittanut (narsismini ei ole enää mitenkään piilevää). Melko samoja tunteita siellä oli, mutta kuitenkin silloin olemassa olleen työpaikan ja jonkinlaisia signaaleja antaneen tinderöinnin kautta viesteissäni oli eteenpäin katsova pohjavire.

Sitten tuli korona. Sitten tuli työsuhteen purkaminen. Sitten tuli huonot treffikokemukset. Ja lopulta tuli hyväksyntä siitä, että tämä maailma ei ole mua varten. Valitettavaa, että se tuli näin myöhään, mutta joskus sen oli pakko tällaisen lahopäänkin aivokuoreen tultava. Hyvä näin.

Joku voi sanoa, että masennus, katkeruus tai sisimmästäni kumpuava negatiivisuus ovat mut tähän päätelmään johtaneet, mutta mä en enää völitä. He, te, jotkut voivat olla oikeassa, mutta mitä väliä sillä on? Olen menettänyt lähes 40 vuotta elämästäni, olen sen ehtoopuolella ja en usko, että sillä mitä voisin ikinä realistisesti saavuttaa voisin olla ikinä onnellinen tai unohtaa kaiken sen ajan, jonka pilasin. Ei sellainen ole elämää, jossa joka ikinen hetki syyttää itseään ja joka päivän päätteeksi katsoo taaksepäin katkerana, ihmisrauniona.

Kiitos kaikille, jotka kanssani ovat keskustelleet, mua haukkuneet, kannustaneet tai muuten tähän ketjuun osallistuneet. Hyvää uutta vuotta teille kaikille! Mä mietin sitä mikä on hyvää ja sitä mikä on huonoa, ja yritän pienen ihmisen päässäni löytää lopputuloksen ja suunnan, joka tuo tai vie vähimmän ahdistuksen suuntaan.

[ap]
Ai siis monta vuotta olet?
 

Yhteistyössä