Eilen rannalla nähtyä (taas)!!!!!!!!!

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja "huoh"
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Meillä ainakin uimaranta on niin virtaava paikka ettei yksi pisu pysy rannassa.
Samalla sekunnilla lähtee ulapalle.
Toiseksi sikalat laskee samaan veteen jätöksensä.
 
Eiiiiiiii, anna mun kaikki kestäää-äääärghhh... Onko aivan ehdottoman välttämätöntä mennä sinne rannalle jos siellä osata käyttäytyä kuten kuuluu ja antaa myös muille rannalla olijoille, oli kyseessä sitten aikuiset ja lapset sitä OMAA RAUHAA!!!!?????
 
Alkuperäinen kirjoittaja TriplaIsä;26612665:
Puhdistamoissa fosforit ja muut ravinteet saostetaan kemikaaleilla kiinteän muotoon ja saostunut massa käsitellään erikseen.
Ei maaperä virtsan ravinteita mihinkään hävitä ja sadevedet huutelevat ne aivan varmasti järveen ennemmin tai myöhemmin.
Pienpuhdistamoiden maaimeytyskenttäkään ei ole ikuinen ja maa joudutaan vaihtamaan juuri siksi kun se kyllästyy jäteveden ravinteilla.

Eli sama suomeksi: Ihan yksi ja sama kusetko järveen vai rannalle. Itse en veteen kuse mutta en paheksu niin tekeviä.

Oikeesti, pidä se pääsi kiinni näillä palstoilla, koska et näköjään tiedä vedenpuhdistamon toiminnasta saatikka biologiasta yhtään mitään. Meidän lapsenlapsien pitäisi vielä uida näissä samoissa vesissä, joita sinä nyt kehoitat julkisissa foorumeissa pilaamaan! Tai ainakin suhtaudut vesistöongelmaan hyvin välinpitämättömästi ja naureskellen.

Ravinnekuormitus on juuri se, joka kuluttaa hapet vesistä ja muuttaa järven ekosysteemiä (ihmisen mielestä) epätoivottuun suuntaan. Näitä rehevöityneistä järvistä ja meristä ja niiden seurannaisongelmista voit lukea lehdistä.

Jätevedenpuhdistamoille putkia pitkin menevä ravinnekuorma ei ole ongelma, se kyllä osataan kuluttaa mikrobiologisesti. Ja vesistöihin takaisin valuvaa kuormitusta mitataan jatkuvasti ja se on suomessa yleensä aina alle sallittujen raja-arvojen, ellei jostain satunnaisonnettomuudesta ole kyse.

Jos uimarannalla on vessa, niin käyttäkää niitä. Ellei ole, menkää vaikka kauemmaksi pusikkoon, sekin on parempi kuin kuormittaa lisää muutenkin herkkiä järviämme. Se yksi pissa ei vielä meinaa mitään, mutta kun jos kaikki muutkin pesuaineet ja pissat ja luonnonvalumat lasketaan yhteen, siinä kyllä kirkasvetisen järven selkäranka katkeaa ennen pitkää.
 
No justiiinsa. Löysätkää nyt vähä nutturoita! Meilläpäin on lehmien laitumet järven rannalla ja sinne rantaveteen ne lehmät ja mullit kusee ja paskoo ja vastapäisellä rannalla on monen monta iloista perhettä uimassa! =)
 
[QUOTE="Miisa";26613741]No justiiinsa. Löysätkää nyt vähä nutturoita! Meilläpäin on lehmien laitumet järven rannalla ja sinne rantaveteen ne lehmät ja mullit kusee ja paskoo ja vastapäisellä rannalla on monen monta iloista perhettä uimassa! =)[/QUOTE]

Maatalouden aiheuttaman rehevöitymisien ympäristövaikutuksiahan tässä ollaan jälkeenpäin yritetty korjatakkin kalliilla rahalla. Kunnat ja ympäristökeskuksethan ovat täynnä sisävesistöhankkeita, jotka pitäisi veronmaksajien maksaa.
 
[QUOTE="vieras";26613625]Oikeesti, pidä se pääsi kiinni näillä palstoilla, koska et näköjään tiedä vedenpuhdistamon toiminnasta saatikka biologiasta yhtään mitään.[/QUOTE]
No mutta hoplaa! Nyt meillä on täällä asiantuntija kukkahattu tötteröllä.
Päästä asiantuntemuksesi valloilleen ja kerro missä kohdin lyhyt kuvaukseni meni metsään ja miksi en ymmärrä biologiasta yhtään mitään. Lyhyt se todellakin oli sillä vedenpuhdistuslaitoksen koko prosessi on pitkä ja monivaiheinen (mekaaninen, kemiallinen ja biologinen). Tiedän tämän siksi että olen ollut kyseisesä laitoksessa töissä.
Sanotaan tässä nyt vielä sekin että pienpuhdistamolla tarkoitin esimerkiksi omakotitalon omaa puhdistamoa joita voi olla eri tyyppisiä. Tämä vain siksi ettet sekoittaisi tätä oikeaan vedenpuhdistuslaitokseen.


Meidän lapsenlapsien pitäisi vielä uida näissä samoissa vesissä, joita sinä nyt kehoitat julkisissa foorumeissa pilaamaan!
Aha? :laugh:
Missä kohdin tarkalleen?


Ravinnekuormitus on juuri se, joka kuluttaa hapet vesistä ja muuttaa järven ekosysteemiä (ihmisen mielestä) epätoivottuun suuntaan. Näitä rehevöityneistä järvistä ja meristä ja niiden seurannaisongelmista voit lukea lehdistä.
Niin? Väitinkö jotain muuta?


Jos uimarannalla on vessa, niin käyttäkää niitä.
Tottakai.


Ellei ole, menkää vaikka kauemmaksi pusikkoon, sekin on parempi kuin kuormittaa lisää muutenkin herkkiä järviämme.
Mikä on "kauemmaksi"? Onko se 10 metriä? 100 metriä vai jokin muu tietty matka?
Toki neste suodattuu maakerrosten läpi kulkiessaan pohjaveteen. Mutta eihän se ravinteikas suodattunut aines mihinkään katoa vaan jää sinne maakerroksiin jota sadevedet levittävät.

Olet kenties kuullut ilmiöstä jossa maajussien pelloilleen levittämät lannoitteet kulkeutuvat esimerkiksi Itämereen? Kyseessä on täysin vastaava mekanismi joskin eri mittakaavassa.


Kun seuraavaksi auot päätäsi niin tee se edes sen verran katu-uskottavasti että perustelet väitteesi jollain muulla kuin "pidä pääs kiinni kun et mitään tiedä". Teet vain itsesi naurettavaksi moisella lapsellisella uhoamisella.
 
Alkuperäinen kirjoittaja TriplaIsä;26612345:
Ja aatteele... ne nu**ii siellä myös!!! :D

Tää on niin väsynyt läppä.

Kyllähän se vaan niin on, että kun kaikki lorottelevat sinne veteen, niin se kuormittaa sitä kivan uimarannan vettä ja huonontaa hygieniatasoa, ainakin hetkellisesti. Jos kaikki alkaisivat kuseksimaan veteen, niin silloin vielä enemmän.

Joo, sinne veteen tosiaan virtsaa kalat (jotka eivät muuten edes virtsaa, vaan säätelevät ruumintoimintojaan ja eritystään ioninvaihdon avulla) ja ne jopa päästää sinne sukutuotteitaan (niin, kalatahan eivät nussi, tiedoksesi), mutta miksi vitussa aikuinen ihminen tai edes lapsi tekee niin, kun pystyy hoitamaan tarpeensa muuallakin?

En vaan ymmärrä, miksi pitää.
 
Kyllä mäkin ihmettelen aikuisia ihmisiä jotka kuseskelee veteen jossa muita ihmisiä ui. Noloa. Ja mahtaa ne kusiset uikkarit haista tosi hyvältä loppuajan rantsulla.

Lapset sinänsä ymmärrän, vessaan toki jos sellainen löytyy mutta jos ei, niin lapsen pidätyskyky ei välttämättä riitä. Aikuisen kyllä riittää, jos terve on.
 
Tää on niin väsynyt läppä.

Kyllähän se vaan niin on, että kun kaikki lorottelevat sinne veteen, niin se kuormittaa sitä kivan uimarannan vettä ja huonontaa hygieniatasoa, ainakin hetkellisesti. Jos kaikki alkaisivat kuseksimaan veteen, niin silloin vielä enemmän.

Joo, sinne veteen tosiaan virtsaa kalat (jotka eivät muuten edes virtsaa, vaan säätelevät ruumintoimintojaan ja eritystään ioninvaihdon avulla) ja ne jopa päästää sinne sukutuotteitaan (niin, kalatahan eivät nussi, tiedoksesi), mutta miksi vitussa aikuinen ihminen tai edes lapsi tekee niin, kun pystyy hoitamaan tarpeensa muuallakin?

En vaan ymmärrä, miksi pitää.

HAHAHAHHAA

Kyllä on ihmisillä puurot ja vellit sekaisin jos oikeasti on aidosti huolissaan siitä että suomalainen mukelo tai vähän vanhempi pissaa järveen kaks kertaa kesässä. VOI LUOJA. Joo, hirvee ympäristörikos.
 
[QUOTE="vieras";26613809]Maatalouden aiheuttaman rehevöitymisien ympäristövaikutuksiahan tässä ollaan jälkeenpäin yritetty korjatakkin kalliilla rahalla. Kunnat ja ympäristökeskuksethan ovat täynnä sisävesistöhankkeita, jotka pitäisi veronmaksajien maksaa.[/QUOTE]

Niin, kumpi sen rehevöitymisen aiheuttaakaan, lasten pissat vai maatalous? LOL. Tosin jossain hyvin pienissä keinojärvissä, kuten Vantaan Kuusijärvellä, ongelma on nimenomaan ihmispissa, mutta oikeissa järvissä näin tuskin on.

Ps. Vantaan Kuusijärvi on ihan kamala paikka nykyään..
 
[QUOTE="vieras";26612450]Useita tunteja uimarannalla, miten usein teidän lasten ihot kärähtää... ja minkä ikäisiä lapsia? Meidän tenava pystyy helposti olemaan pissaamatta vaikkapa 4 h.[/QUOTE]

Puhuinko omista lapsistani? Kyselin teoreettisesti asiasta. Me käydään rannalla ainoastaan uimassa, mutta tiedän että monet perheet saattavat olla tuntikausia rantsussa.
 

Similar threads

Yhteistyössä