Eikö täällä ole muka vielä keskusteltu siitä mitä luki Hymy-lehdessä...

Mun tyttö on joutunu juomaan korviketta aika pienestä asti mut ei oo kyl diabetes onneks puhennu vaikka kantaa riskigeeniäki vielä, eikä oo allergioita eikä suolisto ongelmiakaan ollu vielä tähän päivän mennessä ja neiti nyt täyttää 11v. Et hän on selvinny näistä kauhuskenaarioista varmaan jonkin onnen kantamoisen kautta.

 

Tätä mäkin aina jaksan miettiä. Joku vaahtopää aloittanut tämän aivopesuliikkeen, kuinka korvike on haitallista ja lapsen tulee imeä äitinsä tissiä vähintään 5-vuotiaaksi, ja kuitenkin ne rintamaitolapset on sairaampia/allergisempia/herkkävatsaisempia.

Onneksi sinä olet niin fiksu ihminen, että voit haukkua minuaKIN vaahtopääksi. Oliko vielä muuta?

 

Kerta se äidinmaito on niin parasta niin miksi moni äidinmaitoa saava ovat allergisia monelle ruoka-aineelle, ovat kipeänä vauvana ym?

Aivan....

voiko joku oikeesti väittää kirkkain silmin, että äidinmaito EI olis vauvalle parasta mahdollista ravintoa ..
mut siis joo. monet raskausaikana tupakoivat käyttää samaa perustelua "terveitä noi on vaikka poltin. naapuri ei polttanut ja lapsella on astma." .
juuh.

Voiko joku väittää kirkkain silmin että korvike on HAITALLISTA?

 

Terve. Mun vauva allergisoitui ÄIDINMAIDOLLE!!! Oli pakko siirtyä apteekin korvikemaitoon.

 

Niinpä ja mä vielä lypsin ton lämmittämisen lisäks osan aikaa kunnes lopetin sen ja siirryin niihin korvikkeisiin jotka sit ovat haitallisia ilmeisesti.

Mäkin lypsin osan aikaa ja silmät ristissä mäkin istuin keskellä yötä joko syöttämässä vauvaa tai pumppaamassa maitoa. Silmät ristissä sitten puhdistin keskellä yötä maitopulloja.

Kyllä mäkin olisin paljon mielummin elänyt ilman sitä pullorumbaa. Mä en käsitä miksi pulloruokittujen vauvojen äitejä sanotaan laiskoiksi.

Me ollaan epäonnistuneita paskoja laiskimuksia joidenki täydellisten mielestä

Sä kuvittelet ne vihjailut ihan itseksesi. Mitä jos lopettaisit rivien välistä kuvittelusi ja lukisit vain sen, mitä on oikeasti kirjoitettu?

Kun kyse ei ole vaan minusta vaan näin tuntee hyvin monet äidit enkä nyt sano KAIKKI jotka ovat joutuneet turvautumaan korvikkeisiin sen imettämisen sijaan.

Jo peruskoulussa on opeteltu lukemaan ja kirjoittamaan, itse käytin ihan Aapista enkä mitään tunne-elämää siinä asiassa? Se mitä on kirjaimista muodostettu, on ihmisen mielipide, eikä siellä seassa ole toisen mielikuvituksen tuotteita. Se mielikuvitus on sen ihmisen omassa päässä, tässä tapauksessa sinun sekä monen muun. Sinun tunne on 100% eri asia kuin se, mitä olen kirjoittanut. Miten et tätä käsitä?

 

Kerta se äidinmaito on niin parasta niin miksi moni äidinmaitoa saava ovat allergisia monelle ruoka-aineelle, ovat kipeänä vauvana ym?

Aivan....

voiko joku oikeesti väittää kirkkain silmin, että äidinmaito EI olis vauvalle parasta mahdollista ravintoa ..
mut siis joo. monet raskausaikana tupakoivat käyttää samaa perustelua "terveitä noi on vaikka poltin. naapuri ei polttanut ja lapsella on astma." .
juuh.

Voiko joku väittää kirkkain silmin että korvike on HAITALLISTA?

verrattuna siihen äidinmaitoon ,se on haitallisempaa - koska on kakkosvaihtoehto.rintamaito on se paras vaihtoehto - siitä ei päästä yli tai ympäri.

 

Voiko joku väittää kirkkain silmin että korvike on HAITALLISTA?

Sori, korjaan. MAHDOLLISIA haittavaikutuksia. Suolistolle se on aina iso rasite.

 

Kerta se äidinmaito on niin parasta niin miksi moni äidinmaitoa saava ovat allergisia monelle ruoka-aineelle, ovat kipeänä vauvana ym?

Aivan....

voiko joku oikeesti väittää kirkkain silmin, että äidinmaito EI olis vauvalle parasta mahdollista ravintoa ..
mut siis joo. monet raskausaikana tupakoivat käyttää samaa perustelua "terveitä noi on vaikka poltin. naapuri ei polttanut ja lapsella on astma." .
juuh.

Voiko joku väittää kirkkain silmin että korvike on HAITALLISTA?

verrattuna siihen äidinmaitoon ,se on haitallisempaa - koska on kakkosvaihtoehto.rintamaito on se paras vaihtoehto - siitä ei päästä yli tai ympäri.

Miksi vertaat siihen?
Yritätkö ylistää itseäsi kun olet imettänyt/imetät?

 

Sen vuoksi se monelle "korvikeäidille" onkin varmasti tosi inhottavaa lukea tuollaisia biletyskommentteja

Mikä siinä on inhottavaa, kun ne kommentit eivät heitä koske, joilla on ollut pakottava syy antaa korviketta? (mukaanlukien itseni)

Syyllistäminen ja yleistäminen.

"Monet" ei ole sama kuin "kaikki". Ja syyllistämistä kokevat jotkut korvikkeen antajat ihan itse. En minäkään koe syyllisyyttä siitä, että olen antanut korviketta. Ei luulisi muittenkaan tuntevan, jotka tosissaan tietävät antaneensa sitä siksi, ettei muuta vaihtoehtoa ole ollut? Miksi kokea syyllisyyttä kommentista, joka ei heitä koske? Jos luen uutisista, että joku suomalainen on humalassa örveltänyt ulkomailla, enhän minä siitä syyllisty..!

No minä voin vastata vain omasta puolestani. Kuten ensimmäisessä viestissänikin jo kirjoitin, kyllä useimmat korviketta käyttävät tietävät varmasti, että se rintamaito olisi ollut parempaa ravintoa vauvalle. Ja kyllä minä ainakin siitä kannan syyllisyyttä, vaikka tiedänkin, että kaikkeni olen tehnyt imetyksen eteen. Silti minä aina jossittelen montaa asiaa. Olisiko imetys onnistunut, jos olisin tehnyt silloin niin tai näin? Ehkä vielä joskus pääsen sen yli, mutta vielä vauvani on niin pieni, ja haavat liian tuoreita. Edelleen hävettää antaa julkisella paikalla vauvalle korviketta, kun pakosta ajattelen, että niinköhän nuo miettivät, että biletys kiinnostaa mua enemmän kuin vauvani hyvinvointi.

Eli ihan itse kannan syyllisyyttä asiasta, ja koen nuo vihjailut siksi syyllistävinä.

 

Tällä saitilla sais kieltää imetyskeskustelut kun siitä tulee aina tappelu :saint:

Eihän se ole mitään keskustelua, jos jotkut osapuolet ovat lukutaidottomia. Enpä ole aikoihin jaksanut imetyksestä "keskustellakaan" ja tässä se taas nähtiin, että joittenkin kanssa se on täysin mahdotonta.

Se on ihan sama jos mä kirjoitan tähän että HEVONEN niin joku väittää että siinä lukee HIRVI :xmas:

Kuule mietippä nyt ihan ensimmäistä kommenttiasi tähän ketjuun. Ei mun mielestä kovin nätisti kirjoitettu.

No ei ollut kovin nätisti kirjoitettu, mutta kyseisen ihmisen elämäntapahan on nähty (kun sitä itse esitteli lehdissä aiemmin) eipä tällä palstalla ole ennenkään loukkaannuttu moisesta kun toista kohublondia Tukiaistakin pilkataan jatkuvasti.

 

Niinpä ja mä vielä lypsin ton lämmittämisen lisäks osan aikaa kunnes lopetin sen ja siirryin niihin korvikkeisiin jotka sit ovat haitallisia ilmeisesti.

Mäkin lypsin osan aikaa ja silmät ristissä mäkin istuin keskellä yötä joko syöttämässä vauvaa tai pumppaamassa maitoa. Silmät ristissä sitten puhdistin keskellä yötä maitopulloja.

Kyllä mäkin olisin paljon mielummin elänyt ilman sitä pullorumbaa. Mä en käsitä miksi pulloruokittujen vauvojen äitejä sanotaan laiskoiksi.

Me ollaan epäonnistuneita paskoja laiskimuksia joidenki täydellisten mielestä

Sä kuvittelet ne vihjailut ihan itseksesi. Mitä jos lopettaisit rivien välistä kuvittelusi ja lukisit vain sen, mitä on oikeasti kirjoitettu?

Kun kyse ei ole vaan minusta vaan näin tuntee hyvin monet äidit enkä nyt sano KAIKKI jotka ovat joutuneet turvautumaan korvikkeisiin sen imettämisen sijaan.

Jo peruskoulussa on opeteltu lukemaan ja kirjoittamaan, itse käytin ihan Aapista enkä mitään tunne-elämää siinä asiassa? Se mitä on kirjaimista muodostettu, on ihmisen mielipide, eikä siellä seassa ole toisen mielikuvituksen tuotteita. Se mielikuvitus on sen ihmisen omassa päässä, tässä tapauksessa sinun sekä monen muun. Sinun tunne on 100% eri asia kuin se, mitä olen kirjoittanut. Miten et tätä käsitä?

Jep jep

 

Kerta se äidinmaito on niin parasta niin miksi moni äidinmaitoa saava ovat allergisia monelle ruoka-aineelle, ovat kipeänä vauvana ym?

Aivan....

voiko joku oikeesti väittää kirkkain silmin, että äidinmaito EI olis vauvalle parasta mahdollista ravintoa ..
mut siis joo. monet raskausaikana tupakoivat käyttää samaa perustelua "terveitä noi on vaikka poltin. naapuri ei polttanut ja lapsella on astma." .
juuh.

Voiko joku väittää kirkkain silmin että korvike on HAITALLISTA?

verrattuna siihen äidinmaitoon ,se on haitallisempaa - koska on kakkosvaihtoehto.rintamaito on se paras vaihtoehto - siitä ei päästä yli tai ympäri.

Miksi vertaat siihen?
Yritätkö ylistää itseäsi kun olet imettänyt/imetät?

 

Sen vuoksi se monelle "korvikeäidille" onkin varmasti tosi inhottavaa lukea tuollaisia biletyskommentteja

Mikä siinä on inhottavaa, kun ne kommentit eivät heitä koske, joilla on ollut pakottava syy antaa korviketta? (mukaanlukien itseni)

Syyllistäminen ja yleistäminen.

"Monet" ei ole sama kuin "kaikki". Ja syyllistämistä kokevat jotkut korvikkeen antajat ihan itse. En minäkään koe syyllisyyttä siitä, että olen antanut korviketta. Ei luulisi muittenkaan tuntevan, jotka tosissaan tietävät antaneensa sitä siksi, ettei muuta vaihtoehtoa ole ollut? Miksi kokea syyllisyyttä kommentista, joka ei heitä koske? Jos luen uutisista, että joku suomalainen on humalassa örveltänyt ulkomailla, enhän minä siitä syyllisty..!

No minä voin vastata vain omasta puolestani. Kuten ensimmäisessä viestissänikin jo kirjoitin, kyllä useimmat korviketta käyttävät tietävät varmasti, että se rintamaito olisi ollut parempaa ravintoa vauvalle. Ja kyllä minä ainakin siitä kannan syyllisyyttä, vaikka tiedänkin, että kaikkeni olen tehnyt imetyksen eteen. Silti minä aina jossittelen montaa asiaa. Olisiko imetys onnistunut, jos olisin tehnyt silloin niin tai näin? Ehkä vielä joskus pääsen sen yli, mutta vielä vauvani on niin pieni, ja haavat liian tuoreita. Edelleen hävettää antaa julkisella paikalla vauvalle korviketta, kun pakosta ajattelen, että niinköhän nuo miettivät, että biletys kiinnostaa mua enemmän kuin vauvani hyvinvointi.

Eli ihan itse kannan syyllisyyttä asiasta, ja koen nuo vihjailut siksi syyllistävinä.

Silti et ole huonompi äiti kuin imettävä.
Olet paras äiti lapsellesi.

 

Mun tyttö on joutunu juomaan korviketta aika pienestä asti mut ei oo kyl diabetes onneks puhennu vaikka kantaa riskigeeniäki vielä, eikä oo allergioita eikä suolisto ongelmiakaan ollu vielä tähän päivän mennessä ja neiti nyt täyttää 11v. Et hän on selvinny näistä kauhuskenaarioista varmaan jonkin onnen kantamoisen kautta.

No voi herranen aika, eihän se riski tarkoitakaan sitä että jokaiselle jotain tulisi - vrt. tupakointi raskausaikana..! :headwall: Ja jotkut vaikutukset näkyvät kenties vasta myöhemmällä aikuisiällä.

 

*huokaus*

Joo no se on jokaisen oma asia, mutta päätöksen pitäisi perustua aitoon tietoon. Silikoneista kun ei mitään liukene ja vaikka vähän jotain liukenisi niin varmasti korvikkeen antaminen on haitallisempaa.

Taitaapi olla vaan tekosyy.

Mitä haitallista korvikkeessa on???????

Eikö monikaan tosiaan käsitä, miten se korvike rasittaa eri tavalla vauvan kehittymätöntä elimistöä (etenkin suolisto), kuin se rintamaito jota vauvan siis luontaisesti kuuluisi juoda. Ei ne tekstit korvikepurkeissa siitä, että rintamaito on parasta ravintoa jne huvikseen siellä ole. Ja on kaikenmaailman tutkimuksia rintamaito vs. korvikemaito, vastustuskykyä yms, ei tarvii hirveästi silmiään siirrellä kun niihin uutisiin törmää. Toki korviketta on parempi antaa, kuin näännyttää lapsi nälkään, mutta ei se todellakaan mitään terveysainetta ole vauvalle. Ja se pointtihan siinä on se, että vauvan elimistö on vielä niin kehittymätön..

wauuutsi!

:xmas:

 

Kerta se äidinmaito on niin parasta niin miksi moni äidinmaitoa saava ovat allergisia monelle ruoka-aineelle, ovat kipeänä vauvana ym?

Aivan....

voiko joku oikeesti väittää kirkkain silmin, että äidinmaito EI olis vauvalle parasta mahdollista ravintoa ..
mut siis joo. monet raskausaikana tupakoivat käyttää samaa perustelua "terveitä noi on vaikka poltin. naapuri ei polttanut ja lapsella on astma." .
juuh.

Voiko joku väittää kirkkain silmin että korvike on HAITALLISTA?

verrattuna siihen äidinmaitoon ,se on haitallisempaa - koska on kakkosvaihtoehto.rintamaito on se paras vaihtoehto - siitä ei päästä yli tai ympäri.

Miksi vertaat siihen?
Yritätkö ylistää itseäsi kun olet imettänyt/imetät?

ööh? mihin mun pitäis sitä sitten verrata ? ? mä olen esikoiseni kasvattanut pääasiassa korvikkeella, kun olin nuori ja typerä eikä imetys kiinnostanut, joten ei mulla ole mitään tarvetta itseäni ylistää - tai alentaakaan senpuoleen.
voip olla ,että menee vähän OT mun pointti, mutta se oli vaan se, että kyllä se äidinmaito on vauvalle paras ravinnonlähde ja imetystä kannattaa EDES kokeilla ennenkuin sanoo sille ei.

 

Mutta heti imettävät äidit hyökkäs korvikeäitien kimppuun kuinka pilaa lapsen suoliston ym.
Ehkä kannattis miettiä että mitä sanoo, koska ei tiedä/tunne henkilöä.
Miksi pitää syyllistää kun ei edes tunne?

 

Sen vuoksi se monelle "korvikeäidille" onkin varmasti tosi inhottavaa lukea tuollaisia biletyskommentteja

Mikä siinä on inhottavaa, kun ne kommentit eivät heitä koske, joilla on ollut pakottava syy antaa korviketta? (mukaanlukien itseni)

Syyllistäminen ja yleistäminen.

"Monet" ei ole sama kuin "kaikki". Ja syyllistämistä kokevat jotkut korvikkeen antajat ihan itse. En minäkään koe syyllisyyttä siitä, että olen antanut korviketta. Ei luulisi muittenkaan tuntevan, jotka tosissaan tietävät antaneensa sitä siksi, ettei muuta vaihtoehtoa ole ollut? Miksi kokea syyllisyyttä kommentista, joka ei heitä koske? Jos luen uutisista, että joku suomalainen on humalassa örveltänyt ulkomailla, enhän minä siitä syyllisty..!

No minä voin vastata vain omasta puolestani. Kuten ensimmäisessä viestissänikin jo kirjoitin, kyllä useimmat korviketta käyttävät tietävät varmasti, että se rintamaito olisi ollut parempaa ravintoa vauvalle. Ja kyllä minä ainakin siitä kannan syyllisyyttä, vaikka tiedänkin, että kaikkeni olen tehnyt imetyksen eteen. Silti minä aina jossittelen montaa asiaa. Olisiko imetys onnistunut, jos olisin tehnyt silloin niin tai näin? Ehkä vielä joskus pääsen sen yli, mutta vielä vauvani on niin pieni, ja haavat liian tuoreita. Edelleen hävettää antaa julkisella paikalla vauvalle korviketta, kun pakosta ajattelen, että niinköhän nuo miettivät, että biletys kiinnostaa mua enemmän kuin vauvani hyvinvointi.

Eli ihan itse kannan syyllisyyttä asiasta, ja koen nuo vihjailut siksi syyllistävinä.

Mä en vaan käsitä mistä te noita vihjailuja keksitte, enköhän mä itse tiedä mitä olen kirjoittanut sekä tarkoittanut kun se tässä mustaa valkealla lukee, sen lisäksi että itsekin olen antanut vauvalle korviketta, mua on turha syyttää imetysfanaatikoksi

 

Kerta se äidinmaito on niin parasta niin miksi moni äidinmaitoa saava ovat allergisia monelle ruoka-aineelle, ovat kipeänä vauvana ym?

Aivan....

voiko joku oikeesti väittää kirkkain silmin, että äidinmaito EI olis vauvalle parasta mahdollista ravintoa ..
mut siis joo. monet raskausaikana tupakoivat käyttää samaa perustelua "terveitä noi on vaikka poltin. naapuri ei polttanut ja lapsella on astma." .
juuh.

Voiko joku väittää kirkkain silmin että korvike on HAITALLISTA?

verrattuna siihen äidinmaitoon ,se on haitallisempaa - koska on kakkosvaihtoehto.rintamaito on se paras vaihtoehto - siitä ei päästä yli tai ympäri.

Miksi vertaat siihen?
Yritätkö ylistää itseäsi kun olet imettänyt/imetät?

ööh? mihin mun pitäis sitä sitten verrata ? ? mä olen esikoiseni kasvattanut pääasiassa korvikkeella, kun olin nuori ja typerä eikä imetys kiinnostanut, joten ei mulla ole mitään tarvetta itseäni ylistää - tai alentaakaan senpuoleen.
voip olla ,että menee vähän OT mun pointti, mutta se oli vaan se, että kyllä se äidinmaito on vauvalle paras ravinnonlähde ja imetystä kannattaa EDES kokeilla ennenkuin sanoo sille ei.

Ota huomioon että kaikki jotka antavat korviketta eivät ole nuoria ja typeriä.

 

Mun tyttö on joutunu juomaan korviketta aika pienestä asti mut ei oo kyl diabetes onneks puhennu vaikka kantaa riskigeeniäki vielä, eikä oo allergioita eikä suolisto ongelmiakaan ollu vielä tähän päivän mennessä ja neiti nyt täyttää 11v. Et hän on selvinny näistä kauhuskenaarioista varmaan jonkin onnen kantamoisen kautta.

No voi herranen aika, eihän se riski tarkoitakaan sitä että jokaiselle jotain tulisi - vrt. tupakointi raskausaikana..! :headwall: Ja jotkut vaikutukset näkyvät kenties vasta myöhemmällä aikuisiällä.

Enhän mä kirjottanu mitään tulevasta joten älä kuvittele vaan lue vaan.

tämä on meillä tilanne lapsen syntymästä tähän päivään siis.

Vai enkä olisi saanut kirjoittaa että hän kuitenkin on tähän asti selvinnyt ilman ongelmia?

 

Mutta heti imettävät äidit hyökkäs korvikeäitien kimppuun kuinka pilaa lapsen suoliston ym.
Ehkä kannattis miettiä että mitä sanoo, koska ei tiedä/tunne henkilöä.
Miksi pitää syyllistää kun ei edes tunne?

Tässä kohtaa sun pitäisi jo tajuta teoriasi aukot. Tässä ketjussa on joku muukin jo sanonut, että on kanssani samaa mieltä, vaikka sekä hän että minä olemme antaneet vauvalle korvikettakin.

 

Mutta heti imettävät äidit hyökkäs korvikeäitien kimppuun kuinka pilaa lapsen suoliston ym.
Ehkä kannattis miettiä että mitä sanoo, koska ei tiedä/tunne henkilöä.
Miksi pitää syyllistää kun ei edes tunne?

Imettävät? Hyökkäs? Mistä sä mun imetyksen tiedät? Vaikka en tuntiskaan niin kyllä mä voin sanoa ihan kelle vaan että se on suolistolle huonoksi. Koska niinhän se on, vaikka siitä tulisi kuinka paha mieli.

 

Mä en vaan käsitä mistä te noita vihjailuja keksitte, enköhän mä itse tiedä mitä olen kirjoittanut sekä tarkoittanut kun se tässä mustaa valkealla lukee, sen lisäksi että itsekin olen antanut vauvalle korviketta, mua on turha syyttää imetysfanaatikoksi

Mutta et sä ainakaan ajattele kun kirjoitat.
Jos ajattelet, niin et ainakaan loppuun asti.

 

Mutta heti imettävät äidit hyökkäs korvikeäitien kimppuun kuinka pilaa lapsen suoliston ym.
Ehkä kannattis miettiä että mitä sanoo, koska ei tiedä/tunne henkilöä.
Miksi pitää syyllistää kun ei edes tunne?

Sepä se. Kun MONET kuulemma antavat korviketta, että pääsevät bilettämään. Kumma kyllä mä en tunne ketään sellaasta äitiä vaan korviketta on annettu ihan muista syistä.

Mutta olisi vissiin pitänyt ottaa kehuna tuo kommentti. :xmas:

 

sanokaas nyt sitten miksi mun keskimmäinen on niin allerginen, kun äidinmaitoa hän on juonut 9kk???