Eikö täällä ole muka vielä keskusteltu siitä mitä luki Hymy-lehdessä...

Sen vuoksi se monelle "korvikeäidille" onkin varmasti tosi inhottavaa lukea tuollaisia biletyskommentteja

Mikä siinä on inhottavaa, kun ne kommentit eivät heitä koske, joilla on ollut pakottava syy antaa korviketta? (mukaanlukien itseni)

Syyllistäminen ja yleistäminen.

 

Mitä korvikkeissa on sitä haitallista?

Jo kerta korviketta "pilaa" lapsen suoliston. Ja onhan sitä tutkittu että altistaa mm. diabetekselle.

 

Mitä korvikkeissa on sitä haitallista?

Voisko joku nyt kertoo sit sen ilman mitään verrantoa tissimaitoon tai mihinkään muuhunkaan.

Mulla ku ei oo tietoa siitä et niissä olis jotain haittallista ainetta.

Kuten jo kirjoitinkin, eihän niissä mitään haitallista ainetta ole, mutta kuormittavat vauvan elimistöä eri tavalla. Kun mä en mikään anatomian asiantuntija ole, en osaa tätä omin sanoin hienosti selittää, kuten olen monista artikkeleista aiheesta lukenut.

Ihan samalla tavalla kun lehmänmaito ei ole haitallinen aine, sen enempää kuin hunaja tai pinaatti, mutta sattuneista syistä suositus on että vasta 1-vuotiaasta eteenpäin.

 

Niinpä ja mä vielä lypsin ton lämmittämisen lisäks osan aikaa kunnes lopetin sen ja siirryin niihin korvikkeisiin jotka sit ovat haitallisia ilmeisesti.

Mäkin lypsin osan aikaa ja silmät ristissä mäkin istuin keskellä yötä joko syöttämässä vauvaa tai pumppaamassa maitoa. Silmät ristissä sitten puhdistin keskellä yötä maitopulloja.

Kyllä mäkin olisin paljon mielummin elänyt ilman sitä pullorumbaa. Mä en käsitä miksi pulloruokittujen vauvojen äitejä sanotaan laiskoiksi.

 

Tästä aiheesta on täällä varmaan keskusteltu ties kuinka monta kertaa ja siksi mua ihmetyttääkin se, että joku vielä laukoo noita biletyskommentteja. Henkilökohtaisesti en tunne tai edes tiedä tai edes koskaan nähnyt keskustelupalstalla kenenkään kertoneen alkaneensa korvikeruokkimaan lastaan siksi, että pääsisi bilettämään. Päinvastoin, kaikki korvikeruokkijat (joita minä tiedän) ovat olleet näitä, joiden imetys on tyssännyt olosuhteisiin ja tilanteisiin esim. synnytyksessä tai ensimmäisissä päivissä synnytyksen jälkeen. Kaikki (jotka minä tiedän) olisivat halunneet täysimettää.

Sen vuoksi se monelle "korvikeäidille" onkin varmasti tosi inhottavaa lukea tuollaisia biletyskommentteja, kun itsekin tietää, että kyllähän se rintamaito olisi sille lapselle parempaa ollut. Mutta kun se imetys ei onnistunut. Ei onnistunut, vaikka sen lapsen kanssa olisi pesinyt yötä päivää, imettänyt myös 24/7, syönyt ja juonut sen minkä ehtii jne jne.

Vähemmästäkin sitten ottaa päästä, kun vihjaillaan, että juhliminen mukamas kiinnostaa enemmän kuin se vauva.

Mikä siinä on inhottavaa, kun ne kommentit eivät heitä koske, joilla on ollut pakottava syy antaa korviketta? (mukaanlukien itseni)

Se vittuilu ja vihjailu rivien välistä on todella paskamaista ku on jo epäonnistunu siinä imettämisessä, niin ei oo kivaa saada mitä vaan niskaan.

Sä voit kestää mitä vaan, mut kaikki ihmiset ei kestä olla kaatopaikkana.

 

Niinpä ja mä vielä lypsin ton lämmittämisen lisäks osan aikaa kunnes lopetin sen ja siirryin niihin korvikkeisiin jotka sit ovat haitallisia ilmeisesti.

Mäkin lypsin osan aikaa ja silmät ristissä mäkin istuin keskellä yötä joko syöttämässä vauvaa tai pumppaamassa maitoa. Silmät ristissä sitten puhdistin keskellä yötä maitopulloja.

Kyllä mäkin olisin paljon mielummin elänyt ilman sitä pullorumbaa. Mä en käsitä miksi pulloruokittujen vauvojen äitejä sanotaan laiskoiksi.

Me ollaan epäonnistuneita paskoja laiskimuksia joidenki täydellisten mielestä

 

Kerta se äidinmaito on niin parasta niin miksi moni äidinmaitoa saava ovat allergisia monelle ruoka-aineelle, ovat kipeänä vauvana ym?

 

Mitä korvikkeissa on sitä haitallista?

Voisko joku nyt kertoo sit sen ilman mitään verrantoa tissimaitoon tai mihinkään muuhunkaan.

Mulla ku ei oo tietoa siitä et niissä olis jotain haittallista ainetta.

Kuten jo kirjoitinkin, eihän niissä mitään haitallista ainetta ole, mutta kuormittavat vauvan elimistöä eri tavalla. Kun mä en mikään anatomian asiantuntija ole, en osaa tätä omin sanoin hienosti selittää, kuten olen monista artikkeleista aiheesta lukenut.

Ihan samalla tavalla kun lehmänmaito ei ole haitallinen aine, sen enempää kuin hunaja tai pinaatti, mutta sattuneista syistä suositus on että vasta 1-vuotiaasta eteenpäin.

Tiesitkö että nykyään lehmämaito alk.10kk?

 

Sen vuoksi se monelle "korvikeäidille" onkin varmasti tosi inhottavaa lukea tuollaisia biletyskommentteja

Mikä siinä on inhottavaa, kun ne kommentit eivät heitä koske, joilla on ollut pakottava syy antaa korviketta? (mukaanlukien itseni)

Syyllistäminen ja yleistäminen.

"Monet" ei ole sama kuin "kaikki". Ja syyllistämistä kokevat jotkut korvikkeen antajat ihan itse. En minäkään koe syyllisyyttä siitä, että olen antanut korviketta. Ei luulisi muittenkaan tuntevan, jotka tosissaan tietävät antaneensa sitä siksi, ettei muuta vaihtoehtoa ole ollut? Miksi kokea syyllisyyttä kommentista, joka ei heitä koske? Jos luen uutisista, että joku suomalainen on humalassa örveltänyt ulkomailla, enhän minä siitä syyllisty..!

 

Niinpä ja mä vielä lypsin ton lämmittämisen lisäks osan aikaa kunnes lopetin sen ja siirryin niihin korvikkeisiin jotka sit ovat haitallisia ilmeisesti.

Mäkin lypsin osan aikaa ja silmät ristissä mäkin istuin keskellä yötä joko syöttämässä vauvaa tai pumppaamassa maitoa. Silmät ristissä sitten puhdistin keskellä yötä maitopulloja.

Kyllä mäkin olisin paljon mielummin elänyt ilman sitä pullorumbaa. Mä en käsitä miksi pulloruokittujen vauvojen äitejä sanotaan laiskoiksi.

Me ollaan epäonnistuneita paskoja laiskimuksia joidenki täydellisten mielestä

Liityn joukkoon.
Mulla on kumminkin kaks tervettä lasta, ja se on pääasia.

 

Niinpä ja mä vielä lypsin ton lämmittämisen lisäks osan aikaa kunnes lopetin sen ja siirryin niihin korvikkeisiin jotka sit ovat haitallisia ilmeisesti.

Mäkin lypsin osan aikaa ja silmät ristissä mäkin istuin keskellä yötä joko syöttämässä vauvaa tai pumppaamassa maitoa. Silmät ristissä sitten puhdistin keskellä yötä maitopulloja.

Kyllä mäkin olisin paljon mielummin elänyt ilman sitä pullorumbaa. Mä en käsitä miksi pulloruokittujen vauvojen äitejä sanotaan laiskoiksi.

Me ollaan epäonnistuneita paskoja laiskimuksia joidenki täydellisten mielestä

Sä kuvittelet ne vihjailut ihan itseksesi. Mitä jos lopettaisit rivien välistä kuvittelusi ja lukisit vain sen, mitä on oikeasti kirjoitettu?

 

Tällä saitilla sais kieltää imetyskeskustelut kun siitä tulee aina tappelu :saint:

 

Kerta se äidinmaito on niin parasta niin miksi moni äidinmaitoa saava ovat allergisia monelle ruoka-aineelle, ovat kipeänä vauvana ym?

Aivan....

 

Tällä saitilla sais kieltää imetyskeskustelut kun siitä tulee aina tappelu :saint:

Eihän se ole mitään keskustelua, jos jotkut osapuolet ovat lukutaidottomia. Enpä ole aikoihin jaksanut imetyksestä "keskustellakaan" ja tässä se taas nähtiin, että joittenkin kanssa se on täysin mahdotonta.

Se on ihan sama jos mä kirjoitan tähän että HEVONEN niin joku väittää että siinä lukee HIRVI :xmas:

 

Sen vuoksi se monelle "korvikeäidille" onkin varmasti tosi inhottavaa lukea tuollaisia biletyskommentteja

Mikä siinä on inhottavaa, kun ne kommentit eivät heitä koske, joilla on ollut pakottava syy antaa korviketta? (mukaanlukien itseni)

Syyllistäminen ja yleistäminen.

"Monet" ei ole sama kuin "kaikki". Ja syyllistämistä kokevat jotkut korvikkeen antajat ihan itse. En minäkään koe syyllisyyttä siitä, että olen antanut korviketta. Ei luulisi muittenkaan tuntevan, jotka tosissaan tietävät antaneensa sitä siksi, ettei muuta vaihtoehtoa ole ollut? Miksi kokea syyllisyyttä kommentista, joka ei heitä koske? Jos luen uutisista, että joku suomalainen on humalassa örveltänyt ulkomailla, enhän minä siitä syyllisty..!

Mutta sitten jos joku kehtaa kertoa omakohtaisen kokemuksen asiasta, niin se on sitten nyyhkytarina eikä sitä olisi saanut kirjoittaa. :xmas:

 

Kerta se äidinmaito on niin parasta niin miksi moni äidinmaitoa saava ovat allergisia monelle ruoka-aineelle, ovat kipeänä vauvana ym?

Tätä miekin oon ihmetelly.
Voisko joku viisaampi valaista...?

 

Tällä saitilla sais kieltää imetyskeskustelut kun siitä tulee aina tappelu :saint:

Eihän se ole mitään keskustelua, jos jotkut osapuolet ovat lukutaidottomia. Enpä ole aikoihin jaksanut imetyksestä "keskustellakaan" ja tässä se taas nähtiin, että joittenkin kanssa se on täysin mahdotonta.

Se on ihan sama jos mä kirjoitan tähän että HEVONEN niin joku väittää että siinä lukee HIRVI :xmas:

Näin se tuntuu menevän. Näissä asioissa :saint:

 

Niinpä ja mä vielä lypsin ton lämmittämisen lisäks osan aikaa kunnes lopetin sen ja siirryin niihin korvikkeisiin jotka sit ovat haitallisia ilmeisesti.

Mäkin lypsin osan aikaa ja silmät ristissä mäkin istuin keskellä yötä joko syöttämässä vauvaa tai pumppaamassa maitoa. Silmät ristissä sitten puhdistin keskellä yötä maitopulloja.

Kyllä mäkin olisin paljon mielummin elänyt ilman sitä pullorumbaa. Mä en käsitä miksi pulloruokittujen vauvojen äitejä sanotaan laiskoiksi.

Me ollaan epäonnistuneita paskoja laiskimuksia joidenki täydellisten mielestä

Sä kuvittelet ne vihjailut ihan itseksesi. Mitä jos lopettaisit rivien välistä kuvittelusi ja lukisit vain sen, mitä on oikeasti kirjoitettu?

Kun kyse ei ole vaan minusta vaan näin tuntee hyvin monet äidit enkä nyt sano KAIKKI jotka ovat joutuneet turvautumaan korvikkeisiin sen imettämisen sijaan.

 

Tällä saitilla sais kieltää imetyskeskustelut kun siitä tulee aina tappelu :saint:

Eihän se ole mitään keskustelua, jos jotkut osapuolet ovat lukutaidottomia. Enpä ole aikoihin jaksanut imetyksestä "keskustellakaan" ja tässä se taas nähtiin, että joittenkin kanssa se on täysin mahdotonta.

Se on ihan sama jos mä kirjoitan tähän että HEVONEN niin joku väittää että siinä lukee HIRVI :xmas:

Kuule mietippä nyt ihan ensimmäistä kommenttiasi tähän ketjuun. Ei mun mielestä kovin nätisti kirjoitettu.

 

Kerta se äidinmaito on niin parasta niin miksi moni äidinmaitoa saava ovat allergisia monelle ruoka-aineelle, ovat kipeänä vauvana ym?

Tätä mäkin aina jaksan miettiä. Joku vaahtopää aloittanut tämän aivopesuliikkeen, kuinka korvike on haitallista ja lapsen tulee imeä äitinsä tissiä vähintään 5-vuotiaaksi, ja kuitenkin ne rintamaitolapset on sairaampia/allergisempia/herkkävatsaisempia.

Turhaa ylihysterisointia, ja kaikki menee sen piikkiin kun "elämme tiedon kulta-aikaa, tiedämme nyt KAIKEN". Eikö se ole tärkeintä että lapsesta kasvaa hyvinvoiva yksilö, tämä imetysfanaattisten paasaus on vaan mennyt niin pitkälle että hirvittää.

 

Kerta se äidinmaito on niin parasta niin miksi moni äidinmaitoa saava ovat allergisia monelle ruoka-aineelle, ovat kipeänä vauvana ym?

Aivan....

voiko joku oikeesti väittää kirkkain silmin, että äidinmaito EI olis vauvalle parasta mahdollista ravintoa ..
mut siis joo. monet raskausaikana tupakoivat käyttää samaa perustelua "terveitä noi on vaikka poltin. naapuri ei polttanut ja lapsella on astma." .
juuh.

 

Niinpä ja mä vielä lypsin ton lämmittämisen lisäks osan aikaa kunnes lopetin sen ja siirryin niihin korvikkeisiin jotka sit ovat haitallisia ilmeisesti.

Mäkin lypsin osan aikaa ja silmät ristissä mäkin istuin keskellä yötä joko syöttämässä vauvaa tai pumppaamassa maitoa. Silmät ristissä sitten puhdistin keskellä yötä maitopulloja.

Kyllä mäkin olisin paljon mielummin elänyt ilman sitä pullorumbaa. Mä en käsitä miksi pulloruokittujen vauvojen äitejä sanotaan laiskoiksi.

Täysin samaa "harrastaneena" ihmettelen kanssa kovasti niitä kommentteja, joissa sanotaan pullosta maidon vauvalle antavia äitejä laiskoiksi.. Voi kun yksikin imetyksessä onnistunut äiti tietäisi millaista on (ja muillakin syötöillä) lämmittää hauteessa ensin se maito, sitten syöttää, sen jälkeen pumpata taas tissit tyhjäksi ja sitten vielä ruveta pesemään pumppua ja pulloja.. Ja kun sama rumba on taas parin tunnin päästä edelle. Se olisi ollut NIIIIN helppoa työntää vaan se tissi vauvan suuhun ja jatkaa syötön jälkeen unia :/

 

Niinpä ja mä vielä lypsin ton lämmittämisen lisäks osan aikaa kunnes lopetin sen ja siirryin niihin korvikkeisiin jotka sit ovat haitallisia ilmeisesti.

Mäkin lypsin osan aikaa ja silmät ristissä mäkin istuin keskellä yötä joko syöttämässä vauvaa tai pumppaamassa maitoa. Silmät ristissä sitten puhdistin keskellä yötä maitopulloja.

Kyllä mäkin olisin paljon mielummin elänyt ilman sitä pullorumbaa. Mä en käsitä miksi pulloruokittujen vauvojen äitejä sanotaan laiskoiksi.

Me ollaan epäonnistuneita paskoja laiskimuksia joidenki täydellisten mielestä

Liityn joukkoon.
Mulla on kumminkin kaks tervettä lasta, ja se on pääasia.

Oikeasti, mulla "täydellisellä" on itsellänikin korvikelapsi mutta mun ei todellakaan tarvi alentua noin typeräksi kun TIEDÄN itse että se oli paras vaihtoehto silloin ja olen täysin sinut asian kanssa. Ymmärrän myös sen, että ihmisillä on eri tilanteita ja sen, että imetys on vain pieni ( mutta tärkeä ) osa äitiyttä.

 

Kerta se äidinmaito on niin parasta niin miksi moni äidinmaitoa saava ovat allergisia monelle ruoka-aineelle, ovat kipeänä vauvana ym?

Aivan....

voiko joku oikeesti väittää kirkkain silmin, että äidinmaito EI olis vauvalle parasta mahdollista ravintoa ..
mut siis joo. monet raskausaikana tupakoivat käyttää samaa perustelua "terveitä noi on vaikka poltin. naapuri ei polttanut ja lapsella on astma." .
juuh.

Missä mä väitin ettei olisi parasta? Mutta siis tuossa joku esitti sellaisen seikan, että miksi niin moni imetetty lapsi on allerginen ja kipeänä usein. Erään naisen lapset ovat olleet erittäin allergisia vaikka ovat imetettyjä. Sitten on taas korvikelapsia joilla ei ole allergioita tai sitten vain joku yksi pieni juttu eivätkä ole kipeänä paljon koskaan.

 

Kerta se äidinmaito on niin parasta niin miksi moni äidinmaitoa saava ovat allergisia monelle ruoka-aineelle, ovat kipeänä vauvana ym?

Aivan....

voiko joku oikeesti väittää kirkkain silmin, että äidinmaito EI olis vauvalle parasta mahdollista ravintoa ..
mut siis joo. monet raskausaikana tupakoivat käyttää samaa perustelua "terveitä noi on vaikka poltin. naapuri ei polttanut ja lapsella on astma." .
juuh.