Eikö suvaitsevaisuus ole hyve?

  • Viestiketjun aloittaja TERO PEKKA SUVAKKI
  • Ensimmäinen viesti
TERO PEKKA SUVAKKI
Unesco määrittelee suvaitsevaisuuden seuraavasti (Unescon yleiskokouksen 16.11.1995 hyväksymä Suvaitsevaisuuden periaatteiden julistus) :

"Meidän maailmamme kulttuurien, meidän ilmaisutapojemme ja inhimillisten elämänmuotojen rikkaan moninaisuuden kunnioittamista, hyväksymistä ja arvostamista. - - - Ihmisoikeuksien kunnioittamisen periaatteen mukaisesti suvaitsevaisuuden osoittaminen ei merkitse yhteiskunnallisen epäoikeudenmukaisuuden sietämistä eikä omasta vakaumuksesta luopumista eikä sen heikentämistä. Se merkitsee, että ihminen saa vapaasti pitää kiinni vakaumuksestaan ja hyväksyy sen, että toiset pitävät kiinni omastaan. Se merkitsee sen tosiasian hyväksymistä, että ihmisillä, jotka ovat luonnostaan erilaisia ulkomuotonsa, asemansa, puhetapansa, käyttäytymismuotojensa ja arvojensa puolesta, on oikeus elää rauhassa ja olla sellaisia kuin ovat. Se merkitsee myös, ettei kukaan saa väkisin tyrkyttää näkemyksiään toisille."

Mikä tässä on pohaa?
 
  • Haha
Reactions: Lispetti
vierailija
Ei. Se on pahe. Suvaitsuus estää meitä tuhoamasta pahinta uhkaamme: Islamisaatiota. Lisäksi se haittaa muiden uhkien torjunnassa: homosaatio, sivilisaatio ja mitä näitä nyt on.
 
vierailija
Liika "suvaitsevaisuus" ja typerä sinisilmäisyys on huonoksi. Ranska oli pitkään liian suvaitsevainen ja nyt on sinne syntynyt islamilainen rinnakkaiskulttuuri. https://www.youtube.com/watch?v=j0AwIwcxG-8 <--- Ei muistuta enää Ranskaa.
Kyllä suvaitsevaisuus on hyve. Mutta kaikkia asioita voi olla liikaa. Se on sitten, että mihin se raja vedetään.

Suvaitsevainen-sanasta on valitettavasti tehty kirosana ja se on kyllä väärin.

Mitä tulee tuohon Ranskaan, niin en mä sanois, että homma alunperin johtuu liiallisesta suvaitsevaisuudesta. Siirtomaaisännyydestä ja "herrarotu"-ajattelusta se lähtee. Eli kun ei herrarotu voinut tehdä tiettyjä hommia, niin maahan roudattiin pilvin pimein ulkomaalaistaustaista työvoimaa.

Kyseiselle porukalle ei kuitenkaan tarjottu kunnollisia mahdollisuuksia päästä eteenpäin yhteiskunnassa ja täten synnytettiin valtava ihmisluokka, jonka ihmisarvo käytännössä alempi. Tätä ei tietenkään voinut julkisesti sanoa.

Kaikille uusille sukupolville ei tuota hommaa sitten riittänyt ja alkoi tapahtua syrjäytymistä kunnolla. Ikäänkuin korvauksena herrarotu katsoi pitkään sormien välistä pahenevia oireita ja siivosi ongelman silmistään gettoihin. JNE. JNE. JNE.
 
vierailija
Suurin osa tasapainoisista ihmisistä on terveellä tavalla suvaitsevaisia. Ei heitä haittaa jos joku tekee asian eri tavalla. Ja joskus asia voi olla jopa haitallinen, mutta pikkuseikoista ei kannata aloittaa sotaa. Mutta se on se, että missä se raja menee?
 
vierailija
Jos ihminen olis ollu suvaitsevainen aikojen alusta, se olis kuollu sukupuuttoon. Pelko kaikkea ulkopuolista kohtaan on luonnollista, itsesuojeluvaisto. Nykysuvakkimenolla muslimit ois jo 1300-luvulla ottanut koko Euroopaan haltuun ja tehnyt valkoisista naisista huoria haaremiin. No kohta siellä ollaan taas.
 
vierailija
Unesco määrittelee suvaitsevaisuuden seuraavasti (Unescon yleiskokouksen 16.11.1995 hyväksymä Suvaitsevaisuuden periaatteiden julistus) :

"Meidän maailmamme kulttuurien, meidän ilmaisutapojemme ja inhimillisten elämänmuotojen rikkaan moninaisuuden kunnioittamista, hyväksymistä ja arvostamista. - - - Ihmisoikeuksien kunnioittamisen periaatteen mukaisesti suvaitsevaisuuden osoittaminen ei merkitse yhteiskunnallisen epäoikeudenmukaisuuden sietämistä eikä omasta vakaumuksesta luopumista eikä sen heikentämistä. Se merkitsee, että ihminen saa vapaasti pitää kiinni vakaumuksestaan ja hyväksyy sen, että toiset pitävät kiinni omastaan. Se merkitsee sen tosiasian hyväksymistä, että ihmisillä, jotka ovat luonnostaan erilaisia ulkomuotonsa, asemansa, puhetapansa, käyttäytymismuotojensa ja arvojensa puolesta, on oikeus elää rauhassa ja olla sellaisia kuin ovat. Se merkitsee myös, ettei kukaan saa väkisin tyrkyttää näkemyksiään toisille."

Mikä tässä on pohaa?
Suvaitsevaisuusparadoksiin viitaten kaikkea ei tarvitse suvaita ja sitä käytetäänkin aseena poliittisia vastustajia vastaan. Jos suvaitsevaisuusparadoksia tulkittaisiin rehellisesti niin myös islamismi pitäisi tuomita ja kieltää.
 
Sivakista tulee mieleen kaksoisstandardit, positiivinen syrintä, epäisänmaallisuus, kyvyttömyys kestää kritiikkiä, kyvyttömyys kestää totuuksia jne...

Tässä suvakki:
(elä katso tätä jos on hirvee pissihätä!!)
:ROFLMAO:

 
  • Tykkää
Reactions: Palstapesu
vierailija
Sivakista tulee mieleen kaksoisstandardit, positiivinen syrintä, epäisänmaallisuus, kyvyttömyys kestää kritiikkiä, kyvyttömyys kestää totuuksia jne...

Tässä suvakki:
(elä katso tätä jos on hirvee pissihätä!!)

Kiitos kevennyksestä :D
 
  • Tykkää
Reactions: Lispetti
vierailija
Sivakista tulee mieleen kaksoisstandardit, positiivinen syrintä, epäisänmaallisuus, kyvyttömyys kestää kritiikkiä, kyvyttömyys kestää totuuksia jne...

Tässä suvakki:
(elä katso tätä jos on hirvee pissihätä!!)

Linkkasit sitten tommosen klipin sairaasta ihmisestä. Ja totuuksista en Trump-fanina puhuis mitään.
 
  • Vau!
Reactions: Lispetti

Yhteistyössä