Eihän nyt kukaan voi oikeasti uskoa WTC-salaliittoteorioihin

Melkein kaikki nykyiset aikuiset muistaa vielä tapahtumat ihan omakohtaisesti.

 

Uskoisin, jos tietäisin mikä se teoria on.

Mikä on WTC- teoria?

 

Onhan se ihan normipäivä, että lentotaidottomat islmistit kaappaavat kolme matkustajakonetta ja kaksi heistä pystyy vielä ohjaamaan ne kaksoistorneihin

 

Muista salaliittoteorioista en tiedä, mutta sen tiedän ettei sellainen teräsrunko sorru tulipalossa. Ei ole koskaan aikaisemmin sortunut eikä sen jälkeen ei voi matemaattisten mallien mukaan sortuakaan. Ei edes lentokonekerosiini pala niin kuumana, että muuttaisi tätä tosiasiaa. Eli joko tornit sortuivat jostain muusta syystä tai sitten sinä päivänä tapahtui jotain muuta täysin poikkeuksellista ja tieteelle tuntematonta.

 

Muista salaliittoteorioista en tiedä, mutta sen tiedän ettei sellainen teräsrunko sorru tulipalossa. Ei ole koskaan aikaisemmin sortunut eikä sen jälkeen ei voi matemaattisten mallien mukaan sortuakaan. Ei edes lentokonekerosiini pala niin kuumana, että muuttaisi tätä tosiasiaa. Eli joko tornit sortuivat jostain muusta syystä tai sitten sinä päivänä tapahtui jotain muuta täysin poikkeuksellista ja tieteelle tuntematonta.

Huooooooooh.
Teräs pehmenee korkeissa lämpötiloissa. Tulipalo pehmensi niitä tukirakenteita kunnes tornit sitten romahti.

 

Monet persut uskovat salaliittoteorioihin. Ne ovat mielenkiintoisia.

 

Onhan se ihan normipäivä, että lentotaidottomat islmistit kaappaavat kolme matkustajakonetta ja kaksi heistä pystyy vielä ohjaamaan ne kaksoistorneihin

Liian monta sattumaa että virallinen tarina voisi pitää paikkansa.

 

Huooooooooh.
Teräs pehmenee korkeissa lämpötiloissa. Tulipalo pehmensi niitä tukirakenteita kunnes tornit sitten romahti.

Ei pidä paikkaansa. Ei ole yksinkertaisesti mahdollista. Sama kuin selittäisit, että voit sulattaa valurautapannun kynttilän liekillä. Vastaavia pilvenpiirtäjiä on palanut vaikka kuinka ympäri maailmaa ja ainakin kaksi tapausta tunnetaan, joissa lentokone on törmännyt, mutta yksikään pilvenpiirtäjä ei ole sortunut sen seurauksena WTC:n tornien lisäksi. Tämä siis sellaisena näe niin uskot -todisteena sen päälle, että matematiikka ja fysiikka eivät tosiaankaan tue sitä ajatusta, että "tuli pehmensi".

 

Ei pidä paikkaansa. Ei ole yksinkertaisesti mahdollista. Sama kuin selittäisit, että voit sulattaa valurautapannun kynttilän liekillä. Vastaavia pilvenpiirtäjiä on palanut vaikka kuinka ympäri maailmaa ja ainakin kaksi tapausta tunnetaan, joissa lentokone on törmännyt, mutta yksikään pilvenpiirtäjä ei ole sortunut sen seurauksena WTC:n tornien lisäksi. Tämä siis sellaisena näe niin uskot -todisteena sen päälle, että matematiikka ja fysiikka eivät tosiaankaan tue sitä ajatusta, että "tuli pehmensi".

Ahjossa teräs kuumenee ja pehmenee.
Asetyleeni/happiliekillä leikataan terästä.

 

Ahjossa teräs kuumenee ja pehmenee.
Asetyleeni/happiliekillä leikataan terästä.

Siitähän ei ollut kyse. Mene ihmeessä leikkaamaan terästä tavalliseen nuotioon. Katsotaan kuinka sujuu.

 

Lentopetrooli sulatti ne raudat siinä parissa minuutissa mitä sitä kesti!

 

Siitähän ei ollut kyse. Mene ihmeessä leikkaamaan terästä tavalliseen nuotioon. Katsotaan kuinka sujuu.

.#8 sanoi, että teräs ei pehmene lämmetessään.

 

.#8 sanoi, että teräs ei pehmene lämmetessään.

Ei siinä viestissä #8 mitään sellaista sanottu. Mutta toden totta, tulipalo ei riitä pehmentämään sitä teräskehikkoa, joka pilvenpiirtäjissä on. Hieman yllättäen se on nimenomaan suunniteltu kestämään tulipaloja. Aika vaarallisia olisivat pilvenpiirtäjät, jotka sortuvat tulipalon takia.

 

#5 sanoi, että teräs pehmenee korkeissa lämpötiloissa, # 8 vastasi: ” ei pidä paikkaansa”

 

Onhan se ihan normipäivä, että lentotaidottomat islmistit kaappaavat kolme matkustajakonetta ja kaksi heistä pystyy vielä ohjaamaan ne kaksoistorneihin

Ne muslimithan kouluttautui piloteiksi.

Itse näin TV:stä hidastuksen iskusta Pentagoniin, se ei voinut olla lentokone. Tajusin sen helposti kun katsoin puolison kanssa uudestaan ja uudestaan sen. Siivistä ei jäänyt mitään jälkiä. Jäi vain reikä seinään. Sen on täytynyt olla ohjus. Ja se ammuttiin maan tasalta.

Löysin aikoinaan montakin videota Youtubesta, joissa matkustajakoneiden pilotit myös totesivat, ettei se voinut missään nimessä olla matkustajalentokone. Rakennushan on kuin pannukakku torneihin verrattuna. Iso kone ei vain taivu tulemaan alas niinjyrkästi kaupungissa.

Löysin myös videon jossa näkyy kuinka yhden tornin alaosissa tapahtuu vaakatasossa hallittuja räjähdyksiä, ne panokset olivat sinne ennalta asennettuja, eivätkä liity lentokoneisiin mitenkään.

Niistä oli hurja väite, että pres. G.W. Bushin veljen räjähdefirma olisi asentanut ne ennen iskupäivää sinne. Tornit oltaisiin tyhjennetty jollain tekosyyllä kokonaan ihmisistä asennusten ajaksi.

Eli kyllä se oli Bushin hallinnon salajuoni, ja he päättivät uhrata valtavan määrän omia ihmisiä omiin tarkoitusperiinsä

 

#5 sanoi, että teräs pehmenee korkeissa lämpötiloissa, # 8 vastasi: ” ei pidä paikkaansa”

#5 sanoi myös "Tulipalo pehmensi niitä tukirakenteita kunnes tornit sitten romahti". Ja se ei pidä paikkaansa. Sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa voiko terästä sulattaa ahjossa tai polttoleikata siihen suunnitelluilla välineillä. Rakennuspalon lämpötila ei noude lähellekään riittävän kuumaksi. Sen takia se teräsrunko on aikanaan kehitetty.