Ei vaihdeta huonompaan - Ei kokoomusta valtaan !

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
V

vierailija

Vieras
Ei ainakaan parane tilanne päästämällä Orpon kokoomusta pääministeripuolueeksi. Sen lisäksi että kokoomus ajaa EU-lähtöistä politiikkaa ”oma maa mustikka” nykyistäkin hallitusta vahvemmin, se haluaa murtaa myös työvoiman saatavuusharkinnan saattamalla kolmansien maiden halpatyövoiman polkemaan palkkoja ja ulosliputtamaan TES-palkattu työ. Kannattaa muistaa että vain Ruotsissa EU/ETA/OECD-maista tarveharkinta on poistettu, ja enemmistö ruotsalaisista on huomannut sen aiheuttamat ogelmat. Kokoomus kyykyttää myös köyhiä, pienituloisia ja työläisiä kovalla työllisyys- ja sosiaalipolitiikalla, joten kuka oikeasti haluaa kokoomuksen valtaan? Niinistö-Marin-Kaikkonen-Haavisto veivät meidät jo Nato-ratifiointiin, joten siihenkään osallistumatonta kokoomusta ei tarvita. Työllisyyshän on tällä nykyisella Marinin hallituskaudella noussut, ollen Sipilän kauden tilastointitavalla jo yli 75%. Kokoaikaiseksi muutettu työllisyys on Suomessa jo Pohjoismaiden korkein, vaikka osa-aikainen työllisyys on Pohjoismaiden alhaisin. Avoimia työpaikkoja on eniten vuosiin ja myös sijoitus kansainvälisessä kilpailukykyvertailussa on paras sitten vuoden 2005. Tällä radalla pitää jatkaa, joten Marin II.
 
Vaikka olisi Marin III ja mikä tahansa puolue niin leikkauksia joudutaan tekemään ja paljon. Meillä ei ole enää hyvinvointivaltiota ja siksi on tehtävä korjaavia liikkeitä ennen kun Suomi myydään eniten tarjoavalle.
 
ILMEISESTI MIKÄ TAHANSA MUU VAIHTOEHTO ON PAREMPI SUOMALAISILLE.

Sen näki kun kokkaret oli vallassa edelliset 4 hallitusta- suomessa tuloksena 2 miljoonaa uusköyhää köyhyysrajan alapuolella olevaa syrjäytettyä

Kansanmurha-puolue?- oman kansamme...
 
Ei ainakaan parane tilanne päästämällä Orpon kokoomusta pääministeripuolueeksi. Sen lisäksi että kokoomus ajaa EU-lähtöistä politiikkaa ”oma maa mustikka” nykyistäkin hallitusta vahvemmin, se haluaa murtaa myös työvoiman saatavuusharkinnan saattamalla kolmansien maiden halpatyövoiman polkemaan palkkoja ja ulosliputtamaan TES-palkattu työ. Kannattaa muistaa että vain Ruotsissa EU/ETA/OECD-maista tarveharkinta on poistettu, ja enemmistö ruotsalaisista on huomannut sen aiheuttamat ogelmat. Kokoomus kyykyttää myös köyhiä, pienituloisia ja työläisiä kovalla työllisyys- ja sosiaalipolitiikalla, joten kuka oikeasti haluaa kokoomuksen valtaan? Niinistö-Marin-Kaikkonen-Haavisto veivät meidät jo Nato-ratifiointiin, joten siihenkään osallistumatonta kokoomusta ei tarvita. Työllisyyshän on tällä nykyisella Marinin hallituskaudella noussut, ollen Sipilän kauden tilastointitavalla jo yli 75%. Kokoaikaiseksi muutettu työllisyys on Suomessa jo Pohjoismaiden korkein, vaikka osa-aikainen työllisyys on Pohjoismaiden alhaisin. Avoimia työpaikkoja on eniten vuosiin ja myös sijoitus kansainvälisessä kilpailukykyvertailussa on paras sitten vuoden 2005. Tällä radalla pitää jatkaa, joten Marin II.
Kun A-studiossa se nevöhööd-kokkare puhui kipeistä leikkauksista vähemmän tärkeistä kohteista, niin hän tarkoittaa leikkauksia asumistukeen, työttömyysturvaan ja toimeentulotukeen. Eikö Suomen köyhät ja pienituloiset kansalaiset ole kokkareista tärkeitä? Haluaako joku oikeasti kokoomuksen valtaan nyt jätti-inflaation ja energiakriisin aikaan kurjistamaan entisestään huono-osaisten asemaa ja lobbaamaan kaupan ja energiateollisuuden omistajien ansiottomia jättivoittoja mm. suuritulosten verotusta alentamalla velkavetoisesti kuten Orpo on möläyttänyt?

Kannattaa katsoa torstainen A-talk https://areena.yle.fi/1-50949905 Ihmettelen miksi persut päästävät Tavion paneeliin, ja jos Tavio edustaa persujen terävintä kärkeä, ei voi kuin todeta että huh huh.

A-Talk: Millaiseen politiikkaan Suomella on varaa?
"Valtiovelan korot kasvavat ja puolueet julistavat nyt lähes kilpaa tarvetta valtion menojen leikkauksille. Samalla kansalaisten elinkustannukset jatkavat nousuaan. Onko keväällä edessä leikkauslistojen vaalit? A-Talkissa kansanedustajat Jussi Saramo (vas.), Antti Lindtman (sd.), Timo Heinonen (kok.) ja Ville Tavio (ps.). Juontajana Sakari Sirkkanen."
 
Kyllä minuakin Kokoomuksessa huolestuttaa EU myönteisyys. Sekä tarveharkinnan poistaminen, jotta saataisi palkkoja poljettua entisestään ulkomailta tuodun työvoiman avulla.
Jos palkat olisivat kohdillaan niin ihmiset kykenisivät käymään töissä. Nyt on jo sellaisia tapauksia, että hintojen nousun vuoksi työssäkäyminen saattaa jopa maksaa työntekijälle! Näin ei saa olla!
 
Suomi tarvitsisi nyt maahanmuuttokriittisen työväenpuolueen vähän kuin Tanskan sosiaalidemokraatit.

Veikkaan että pako persuista olisi massiivinen, joka on johdoltaan kuitenkin entisten kokoomuslaisten maahanmuuttokriittisen siiven hallinnassa.

Suurin osa persujen työläiskannattajista (enemmistö puolueen kannattajista) on maahanmuutossa kriittisiä, mutta ajaa hyvinvointivaltiota, jossa ei kyykytetä köyhiä, pienituloisia, huono-osaisia ja duunareita, kuten persujen kokoomukselta lainaamassa sosiaali- ja työllisyys- sekä talouspolitiikassa. Myöskään verotusta ei ole tarpeen leikata liikaa julkisia perushyvinvointipalveluja karsimalla. Veropohjaa voidaan sen sijaan laajentaa mm. institutionaalisten sijoittajien eli yleishyödyllisten yhteisöjen mm. säätiöiden Kojomo, Nuorisosäätiö, Sipilän henkilösäätiö, suomenruotsalaisten ja kokoomuslaisten säätiöt 3-5%:n lähdeverolla, sekä poistamalla Suomen hyväosaisten maailmalla ainutlaatuinen erikoisuus listaamattomien yhtiöiden veroetu.

Ekonomisti: Suomi on alhaisen osinkoverotuksen vuoksi veroparatiisi vaurastuneille
"Listaamattomien yritysten antelias verotus ei ole talouskasvulle tai investoinneille millään tavoin välttämätöntä. Sen voi päätellä jo siitä, että missään vertailukelpoisessa maassa listaamattomien ja listattujen yritysten maksamien osinkojen verotuksen ero ei ole näin räikeä”, Koskela toteaa blogissaan.
Koskela myös ihmettelee, miksi Suomessa ei vaurastumiseroista puhuta yhtä paljon kuin tuloeroista."

Veropohjan laajentaminen mahdollistaisi myös hienoisen ansiotuloverotuksen alaspäin rukkaamisen.
Myös demareista olisi paljon vuotoa tähän "työläispersupuolueeseen", koska suuri osa demarien työläiskannattajista kannattaa Suomi ja suomalaiset ensin ja maassa maan tavalla politiikkaa sekä haittamaahanmuuton eli elintasopakolaisuuden ja kolmansien maiden halpatyövoiman raijaamisen minimointia tyyliin Tanskan demarit. Ja myös rahan esim. Veikkaustuottojen syytäminen erilaisiin monikulttuurisuus ja vähemmistöyhdistyksiin voidaan lopettaa, eihännsitä riitä edes Hurstin laupeudentyöhön eli köyhien nälkäisten auttamiseen. Persujen kokoomuslaista talous-, työllisyys- ja sosiaalipolitiikkaa nämä työläisdemarit eivät hyväksy, joten persujen äänestäminen ei tule kyseeseen.

Kannattaa muistaa että kokoomuksen ja kepun sekä liike nytin ja RKP:n sekä vihreiden porvarien ajama työvoiman saatavuusharkinnan poisto on toteutettu EU, ETA ja OECD -maista AINOASTAAN Ruotsissa huonoin tuloksin. Suuri osa ruotsalaisistakin haluaa ottaa ulkomaisen työvoiman tarveharkinnan taas käyttöön, koska se tuo maahan sankoin joukoin kolmansien maiden halpatyövoimaa, jotka pian jäävätkin Ruotsin sosiaaliturvalle suurperheineen.

Halpatyövoiman maahantuonti laskee palkkoja ja ulosliputtaa TES-palkattua työvoimaa. Palkkojen lasku taas alentaa ostovoimaa, joka kutistaa kotimaan kysyntää ja talouden dynamiikkaa laskien työllisyyden lisäksi myös yrittäjyyttä ja BKT:n kasvua. Porvarien kurjistamispolitiikka on siis itse itseään ruokkiva kierre, joka alasajaa maata ja lisää työttömyyttä sekä pahoinvointia. Monilta-yksille porvaripolitiikka hyödyttää vain harvoja ja hyydyttää talouskasvun, kuten 2009 lähtien on BKT:n ja työttömyyden kasvussa nähty. Vasta tällä hallituskaudella työllisyysaste saatiin kunnolla nousuun jakamalla myös duunareille, kun porvarihallitus ei työnantajaleiriin asettumalla estänyt palkankorotuksia ja vaatinut KiKyä työläisille.
 
Suomi tarvitsisi nyt maahanmuuttokriittisen työväenpuolueen vähän kuin Tanskan sosiaalidemokraatit.

Veikkaan että pako persuista olisi massiivinen, joka on johdoltaan kuitenkin entisten kokoomuslaisten maahanmuuttokriittisen siiven hallinnassa.

Suurin osa persujen työläiskannattajista (enemmistö puolueen kannattajista) on maahanmuutossa kriittisiä, mutta ajaa hyvinvointivaltiota, jossa ei kyykytetä köyhiä, pienituloisia, huono-osaisia ja duunareita, kuten persujen kokoomukselta lainaamassa sosiaali- ja työllisyys- sekä talouspolitiikassa. Myöskään verotusta ei ole tarpeen leikata liikaa julkisia perushyvinvointipalveluja karsimalla. Veropohjaa voidaan sen sijaan laajentaa mm. institutionaalisten sijoittajien eli yleishyödyllisten yhteisöjen mm. säätiöiden Kojomo, Nuorisosäätiö, Sipilän henkilösäätiö, suomenruotsalaisten ja kokoomuslaisten säätiöt 3-5%:n lähdeverolla, sekä poistamalla Suomen hyväosaisten maailmalla ainutlaatuinen erikoisuus listaamattomien yhtiöiden veroetu.

Ekonomisti: Suomi on alhaisen osinkoverotuksen vuoksi veroparatiisi vaurastuneille
"Listaamattomien yritysten antelias verotus ei ole talouskasvulle tai investoinneille millään tavoin välttämätöntä. Sen voi päätellä jo siitä, että missään vertailukelpoisessa maassa listaamattomien ja listattujen yritysten maksamien osinkojen verotuksen ero ei ole näin räikeä”, Koskela toteaa blogissaan.
Koskela myös ihmettelee, miksi Suomessa ei vaurastumiseroista puhuta yhtä paljon kuin tuloeroista."

Veropohjan laajentaminen mahdollistaisi myös hienoisen ansiotuloverotuksen alaspäin rukkaamisen.
Myös demareista olisi paljon vuotoa tähän "työläispersupuolueeseen", koska suuri osa demarien työläiskannattajista kannattaa Suomi ja suomalaiset ensin ja maassa maan tavalla politiikkaa sekä haittamaahanmuuton eli elintasopakolaisuuden ja kolmansien maiden halpatyövoiman raijaamisen minimointia tyyliin Tanskan demarit. Ja myös rahan esim. Veikkaustuottojen syytäminen erilaisiin monikulttuurisuus ja vähemmistöyhdistyksiin voidaan lopettaa, eihännsitä riitä edes Hurstin laupeudentyöhön eli köyhien nälkäisten auttamiseen. Persujen kokoomuslaista talous-, työllisyys- ja sosiaalipolitiikkaa nämä työläisdemarit eivät hyväksy, joten persujen äänestäminen ei tule kyseeseen.

Kannattaa muistaa että kokoomuksen ja kepun sekä liike nytin ja RKP:n sekä vihreiden porvarien ajama työvoiman saatavuusharkinnan poisto on toteutettu EU, ETA ja OECD -maista AINOASTAAN Ruotsissa huonoin tuloksin. Suuri osa ruotsalaisistakin haluaa ottaa ulkomaisen työvoiman tarveharkinnan taas käyttöön, koska se tuo maahan sankoin joukoin kolmansien maiden halpatyövoimaa, jotka pian jäävätkin Ruotsin sosiaaliturvalle suurperheineen.

Halpatyövoiman maahantuonti laskee palkkoja ja ulosliputtaa TES-palkattua työvoimaa. Palkkojen lasku taas alentaa ostovoimaa, joka kutistaa kotimaan kysyntää ja talouden dynamiikkaa laskien työllisyyden lisäksi myös yrittäjyyttä ja BKT:n kasvua. Porvarien kurjistamispolitiikka on siis itse itseään ruokkiva kierre, joka alasajaa maata ja lisää työttömyyttä sekä pahoinvointia. Monilta-yksille porvaripolitiikka hyödyttää vain harvoja ja hyydyttää talouskasvun, kuten 2009 lähtien on BKT:n ja työttömyyden kasvussa nähty. Vasta tällä hallituskaudella työllisyysaste saatiin kunnolla nousuun jakamalla myös duunareille, kun porvarihallitus ei työnantajaleiriin asettumalla estänyt palkankorotuksia ja vaatinut KiKyä työläisille.
Monilta-yksille porvaripolitiikka hyödyttää vain harvoja ja hyydyttää talouskasvun, kuten 2009 lähtien on BKT:n laskussa ja työttömyyden kasvussa nähty.
 
Suomi tarvitsisi nyt maahanmuuttokriittisen työväenpuolueen vähän kuin Tanskan sosiaalidemokraatit.

Veikkaan että pako persuista olisi massiivinen, joka on johdoltaan kuitenkin entisten kokoomuslaisten maahanmuuttokriittisen siiven hallinnassa.

Suurin osa persujen työläiskannattajista (enemmistö puolueen kannattajista) on maahanmuutossa kriittisiä, mutta ajaa hyvinvointivaltiota, jossa ei kyykytetä köyhiä, pienituloisia, huono-osaisia ja duunareita, kuten persujen kokoomukselta lainaamassa sosiaali- ja työllisyys- sekä talouspolitiikassa. Myöskään verotusta ei ole tarpeen leikata liikaa julkisia perushyvinvointipalveluja karsimalla. Veropohjaa voidaan sen sijaan laajentaa mm. institutionaalisten sijoittajien eli yleishyödyllisten yhteisöjen mm. säätiöiden Kojomo, Nuorisosäätiö, Sipilän henkilösäätiö, suomenruotsalaisten ja kokoomuslaisten säätiöt 3-5%:n lähdeverolla, sekä poistamalla Suomen hyväosaisten maailmalla ainutlaatuinen erikoisuus listaamattomien yhtiöiden veroetu.

Ekonomisti: Suomi on alhaisen osinkoverotuksen vuoksi veroparatiisi vaurastuneille
"Listaamattomien yritysten antelias verotus ei ole talouskasvulle tai investoinneille millään tavoin välttämätöntä. Sen voi päätellä jo siitä, että missään vertailukelpoisessa maassa listaamattomien ja listattujen yritysten maksamien osinkojen verotuksen ero ei ole näin räikeä”, Koskela toteaa blogissaan.
Koskela myös ihmettelee, miksi Suomessa ei vaurastumiseroista puhuta yhtä paljon kuin tuloeroista."

Veropohjan laajentaminen mahdollistaisi myös hienoisen ansiotuloverotuksen alaspäin rukkaamisen.
Myös demareista olisi paljon vuotoa tähän "työläispersupuolueeseen", koska suuri osa demarien työläiskannattajista kannattaa Suomi ja suomalaiset ensin ja maassa maan tavalla politiikkaa sekä haittamaahanmuuton eli elintasopakolaisuuden ja kolmansien maiden halpatyövoiman raijaamisen minimointia tyyliin Tanskan demarit. Ja myös rahan esim. Veikkaustuottojen syytäminen erilaisiin monikulttuurisuus ja vähemmistöyhdistyksiin voidaan lopettaa, eihännsitä riitä edes Hurstin laupeudentyöhön eli köyhien nälkäisten auttamiseen. Persujen kokoomuslaista talous-, työllisyys- ja sosiaalipolitiikkaa nämä työläisdemarit eivät hyväksy, joten persujen äänestäminen ei tule kyseeseen.

Kannattaa muistaa että kokoomuksen ja kepun sekä liike nytin ja RKP:n sekä vihreiden porvarien ajama työvoiman saatavuusharkinnan poisto on toteutettu EU, ETA ja OECD -maista AINOASTAAN Ruotsissa huonoin tuloksin. Suuri osa ruotsalaisistakin haluaa ottaa ulkomaisen työvoiman tarveharkinnan taas käyttöön, koska se tuo maahan sankoin joukoin kolmansien maiden halpatyövoimaa, jotka pian jäävätkin Ruotsin sosiaaliturvalle suurperheineen.

Halpatyövoiman maahantuonti laskee palkkoja ja ulosliputtaa TES-palkattua työvoimaa. Palkkojen lasku taas alentaa ostovoimaa, joka kutistaa kotimaan kysyntää ja talouden dynamiikkaa laskien työllisyyden lisäksi myös yrittäjyyttä ja BKT:n kasvua. Porvarien kurjistamispolitiikka on siis itse itseään ruokkiva kierre, joka alasajaa maata ja lisää työttömyyttä sekä pahoinvointia. Monilta-yksille porvaripolitiikka hyödyttää vain harvoja ja hyydyttää talouskasvun, kuten 2009 lähtien on BKT:n ja työttömyyden kasvussa nähty. Vasta tällä hallituskaudella työllisyysaste saatiin kunnolla nousuun jakamalla myös duunareille, kun porvarihallitus ei työnantajaleiriin asettumalla estänyt palkankorotuksia ja vaatinut KiKyä työläisille.
Mihin siipeen viittasit? Ainakin Jussi ja Riikka, molemmat, olivat aikoinaan vihreitä.
 
Kyllä minuakin Kokoomuksessa huolestuttaa EU myönteisyys. Sekä tarveharkinnan poistaminen, jotta saataisi palkkoja poljettua entisestään ulkomailta tuodun työvoiman avulla.
Jos palkat olisivat kohdillaan niin ihmiset kykenisivät käymään töissä. Nyt on jo sellaisia tapauksia, että hintojen nousun vuoksi työssäkäyminen saattaa jopa maksaa työntekijälle! Näin ei saa olla!
Mutta kun on
 
Ei ainakaan parane tilanne päästämällä Orpon kokoomusta pääministeripuolueeksi. Sen lisäksi että kokoomus ajaa EU-lähtöistä politiikkaa ”oma maa mustikka” nykyistäkin hallitusta vahvemmin, se haluaa murtaa myös työvoiman saatavuusharkinnan saattamalla kolmansien maiden halpatyövoiman polkemaan palkkoja ja ulosliputtamaan TES-palkattu työ. Kannattaa muistaa että vain Ruotsissa EU/ETA/OECD-maista tarveharkinta on poistettu, ja enemmistö ruotsalaisista on huomannut sen aiheuttamat ogelmat. Kokoomus kyykyttää myös köyhiä, pienituloisia ja työläisiä kovalla työllisyys- ja sosiaalipolitiikalla, joten kuka oikeasti haluaa kokoomuksen valtaan? Niinistö-Marin-Kaikkonen-Haavisto veivät meidät jo Nato-ratifiointiin, joten siihenkään osallistumatonta kokoomusta ei tarvita. Työllisyyshän on tällä nykyisella Marinin hallituskaudella noussut, ollen Sipilän kauden tilastointitavalla jo yli 75%. Kokoaikaiseksi muutettu työllisyys on Suomessa jo Pohjoismaiden korkein, vaikka osa-aikainen työllisyys on Pohjoismaiden alhaisin. Avoimia työpaikkoja on eniten vuosiin ja myös sijoitus kansainvälisessä kilpailukykyvertailussa on paras sitten vuoden 2005. Tällä radalla pitää jatkaa, joten Marin II.
Härskiä toimintaa teiltä demareilta.

 

Yhteistyössä