Ei pysty aina ymmärtämään

[niinu]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009080110013419_uu.shtml

Miksi ihmeessä vanhusta joka ei enää ymmärrä tästä maailmasta ja vaan makaa sängynpohjalla pitää hoitoja pitkittää? Ja ylläoleva artikkeli on vain esimerkkinä en nyt tarkoita pelkästään ko. juttua.

Minä sallisin kyllä myös eutanasian, en ymmärrä miksi ihminen ei saa päättää itse jos ei enää jaksa, mutta itse ei pysty tekemään asian eteen mitään. (esim. elokuva meri sisälläni oli koskettava)

 

[hoitaja]

tuo on periaatteessa aika kinkkinen asia. henkilö joka ei halua elää enää vaan tahtoo kuolla mutta ei pysty sitä itse asialle mitää tekemään. tavallaanhan se olisi tappo jos sen joku muu tekee hänen puolestaan

 

[Ei kuitenkaan niin]

Mun mielestä sana armomurha kertoo kaiken tarvittavan. Eihän kituvaa koiraakaan pidetä väkisin hengissä..

 

[vieras]

on eläin!

 

[Ei kuitenkaan niin]

on eläin!

No oho, anna kun yllätyn tästä kommentista..

Eläin tai ihminen, mulle ne on samanarvoisia enkä ymmärrä miksi kummankaan pitäis turhaan kärsiä ilman toivoa paranemisesta.

 

[ap]

tuo on periaatteessa aika kinkkinen asia. henkilö joka ei halua elää enää vaan tahtoo kuolla mutta ei pysty sitä itse asialle mitää tekemään. tavallaanhan se olisi tappo jos sen joku muu tekee hänen puolestaan

Silläpä sallisin eutanasian, hyvän kuoleman. surullista kun ihminen ei voi itse päättää.

Mutta kyllä lähemmäs 100 vuotias dementoitunut ihminen on mielestäni elänyt riittävän pitkään, ettei sitä tarvitsisi enää lääketieteellisesti pitkittää vain siitä syyystä että se on mahdollsita. Jos ihminen ei ole enää tässä maailmassa mukana, miksi pitää "kiusata" eikä voida päästää rauhaan.

 

[12Girl :)]

On myös eläin!!
Hieman kehittyneempi tietysti, mutta elukka se ihminenkin on!
Koirillahan tuo on parempi, kun eivät joudu kitumaan.

 

[hoitaja]

tuo on periaatteessa aika kinkkinen asia. henkilö joka ei halua elää enää vaan tahtoo kuolla mutta ei pysty sitä itse asialle mitää tekemään. tavallaanhan se olisi tappo jos sen joku muu tekee hänen puolestaan

Silläpä sallisin eutanasian, hyvän kuoleman. surullista kun ihminen ei voi itse päättää.

Mutta kyllä lähemmäs 100 vuotias dementoitunut ihminen on mielestäni elänyt riittävän pitkään, ettei sitä tarvitsisi enää lääketieteellisesti pitkittää vain siitä syyystä että se on mahdollsita. Jos ihminen ei ole enää tässä maailmassa mukana, miksi pitää "kiusata" eikä voida päästää rauhaan.

mutta mistä sinä tiedät onko kuolema tämän 100 vuotiaan dementikon oma toive?

 

[haloo]

tuo on periaatteessa aika kinkkinen asia. henkilö joka ei halua elää enää vaan tahtoo kuolla mutta ei pysty sitä itse asialle mitää tekemään. tavallaanhan se olisi tappo jos sen joku muu tekee hänen puolestaan

Silläpä sallisin eutanasian, hyvän kuoleman. surullista kun ihminen ei voi itse päättää.

Mutta kyllä lähemmäs 100 vuotias dementoitunut ihminen on mielestäni elänyt riittävän pitkään, ettei sitä tarvitsisi enää lääketieteellisesti pitkittää vain siitä syyystä että se on mahdollsita. Jos ihminen ei ole enää tässä maailmassa mukana, miksi pitää "kiusata" eikä voida päästää rauhaan.

ja jokaisen ihmisen elämä on arvokas... tuon teorian mukaanhan vammaisetkin voisi "armomurhata"

 

[Ei kuitenkaan niin]

Eutanisiaan pitäis olla oma laki, asiantuntijoiden suunnittelema. Ihminen vois esim. täyttää eräänlaisen sopimuksen jossa ilmoittaa omat toiveensa toimenpiteistä
-sairastuessaan parantumattomasti
-muuttuen onnettomuudessa vihannekseksi jne.

Lääkärien tulee hyväksyä eutanasiapäätös sit aikanaan ja ammattilaisen suorittaa se. Tiukat säännöt pitäis olla mut musta se olis iso parannus suomen sosiaalihuoltoon.