Menu
Kaksplus
VAUVAHAAVEET
Hedelmällisyys
Lapsettomuus
Adoptio
Ovulaatiolaskuri
RASKAUS
Raskaus viikko viikolta
Synnytys
Synnytystarinat
Raskauslaskuri
VAUVA
Imetys ja vauvan ruoka
Vauvan kehitys
Vauvan terveys
Nimikone
LAPSI
Lapsen kehitys
Lapsen terveys
Pituuslaskuri
PERHE-ELÄMÄ
Ruoka
Vaatteet ja varusteet
Koti
Vapaa-aika
Parisuhde
Työ ja raha
VANHEMMUUS
Kasvatus
Vanhemman terveys
Minun tarinani
LASKURIT
Ovulaatiolaskuri
Raskauslaskuri
Raskaus viikko viikolta
Kiinalainen syntymäkalenteri
Nimikone
Pituuslaskuri
PODCAST
KILPAILUT
BLOGIT
Menu
ETUSIVU
KESKUSTELUT
Aihe vapaa
Lapsen saaminen
Vauva ja taapero
Lapset ja teinit
Perhe-elämä
Seksi
Seksinovellit ja eroottiset tarinat
KÄYTTÄJÄT
OHJEITA
Kirjaudu
Rekisteröidy
Hae
Hae vain otsikoista
Käyttäjältä:
Hae vain otsikoista
Käyttäjältä:
Kaksplussan Keskustelupalsta
Kirjaudu
Kaksplus
VAUVAHAAVEET
Hedelmällisyys
Lapsettomuus
Adoptio
Ovulaatiolaskuri
RASKAUS
Raskaus viikko viikolta
Synnytys
Synnytystarinat
Raskauslaskuri
VAUVA
Imetys ja vauvan ruoka
Vauvan kehitys
Vauvan terveys
Nimikone
LAPSI
Lapsen kehitys
Lapsen terveys
Pituuslaskuri
PERHE-ELÄMÄ
Ruoka
Vaatteet ja varusteet
Koti
Vapaa-aika
Parisuhde
Työ ja raha
VANHEMMUUS
Kasvatus
Vanhemman terveys
Minun tarinani
LASKURIT
Ovulaatiolaskuri
Raskauslaskuri
Raskaus viikko viikolta
Kiinalainen syntymäkalenteri
Nimikone
Pituuslaskuri
PODCAST
KILPAILUT
BLOGIT
Aihe vapaa
Ei edes ammatillista koulutusta, lukutaidottomuus viidesosalla....
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Vastaa viestiketjuun
Muistiinpanot
<p>[QUOTE="AivanSama, post: 31192989, member: 130925"]</p><p>Juu, kiva. Näitä oikeita ehdotuksia olen kyllä monesti aiemmin jo tuonut esiin.</p><p></p><p>1. <span style="color: rgb(64, 64, 64)">Eli pakolaisia ei päästettäisi hakemaan turvapaikkaa toisesta valtiosta. En kannata tätä, koska ensinnäkin se olisi kansainvälisten sopimusten vastaista. Mutta ennen kaikkea, jos jossain valtiossa vaikkapa on kansanmurha käynnissä tai pommitetaan siviilejä, niin totta hemmetissä rajoille pakoon selvinneet pitää päästää maasta pois, eikä jättää kotimaahansa teurastettaviksi. Vai olikohan ajatuksena, että naapurimaiden pitää kyllä ottaa vastaan vaikkapa Syyrian pakolaiset, mutta muut voivat kääntää selkänsä ongelmalta.</span></p><p><span style="color: rgb(64, 64, 64)"><em>- Ongelman siirtäminen meidän yhteiskuntaamme ei myöskään auta heitä ja tuhoaa oman yhteiskuntamme. Minusta yhdelläkään valtiolla ei ole tarvetta päästää ketään rajojensa yli, jolla ei ole riittäviä matkustusasiakirjoja. Minusta sinä voisit mennä pakolaisleireille auttamaan näitä ihmisiä sensijaan, että sinä vaadit kaikkia suomalaisia ottamaan näitä rajan yli vyöryäviä ihmisiä suomeen.</em></span></p><p></p><p>2.</p><p><span style="color: #330066"><span style="color: #404040">Kyllä lähialueilla pitää auttaa tehokkaammin. Lähtömaassa se ei aina onnistu, jos siellä on täysi sota käynnissä, olisi turhan suuri riski auttajillekin. Mutta mahdollisuuksien mukaan pakolaisleirejä pitää perustaa naapurimaihin ja muiden maiden pitää auttaa näitä maita selviämään taakasta.</span></span></p><p><span style="color: #330066"><span style="color: #404040"><em>- Sotatila ei ole mikään peruste siirtolaisuudelle. Tiesitkö sitä? Sen lisäksi esim. Irakissa on enemmän täysin rauhallisia alueita, kuin levottomia alueita. Etkö usko, että muslimin olisi muutenkin helpompi sopeutua toiseen muslimimaahan, kuin tulla tänne? Se on jo nähty, ettei sopeutuminen onnistu.</em></span></span></p><p></p><p>3.<span style="color: rgb(64, 64, 64)">Niin, siis kiintiöpakolaisten osalta systeemi on tämä. Kiintiöpakolaisia pitäisi ottaa reippaasti enemmän ja sopia EU:n kesken kunkin maan vuosittainen pakolaiskiintiö huomoiden kulloinen tilanne. Kun pakolaisleireiltä olisi hyvät mahdollisuudet päästä pois virallista reittiä, ei olisi niin suurta hinkua lähteä itse etsimään parempaa tulevaisuutta. Tietysti pitää panostaa myös siihen, että olot pakolaisleireillä ovat vähintään siedettävät.</span></p><p><span style="color: rgb(64, 64, 64)"><em>- On lapsellista ajatella "auttavansa" siirtämällä ihmisiä paikasta toiseen. Tiesitkö, että niitä ei keretä edes siirtämään sitä vauhtia, kun avuntarvitsijoita tulee lisää. Vai meinasitko siirtää koko muslimiväestön ja afrikan asukkaat eurooppaan? Ja jos, niin mitä hyötyä siitä sitten on? Siirsit vain ongelmat paikasta toiseen ja nyt meidänkin yhteiskuntamme on pilalla.</em></span></p><p></p><p>4. <span style="color: rgb(64, 64, 64)">Eikös heillä olekin velvollisuus osallistua kotouttamisohjelmaan, se onkin minusta syytä olla edellytyksenä tukien saamiselle. Oppimiseen taas ei voi oikein velvoittaa, minkäs ihminen sille tekee jos ei vaikkapa oppimishäiriöiden vuoksi vain opi. Määräaikaisuus kaksipiippuinen juttu, ainakaan kovin pitkään ei pitäisi epämääräisessä tilanteessa roikottaa maahanmuuttajaa, koska kotoutuminen ei etene jos on lähtö on todennäköisesti edessä. Ja kriisit ovat ennustamattomia ja usein pitkittyvät.</span></p><p><span style="color: rgb(64, 64, 64)"><em>- Ei heillä ole mitään velvotteita osallistua yhtään mihinkään. Ongelmahan on nyt se, että kotouttaminen ei ole toivottavaa, vaan kotiuttaminen. Ei ole mitään järkeä roudata tänne väkeä, joka on ikuisesti avun tarpeessa ja he kasvattavat jälkeläisistäänkin ihmisiä, jotka ovat jatkuvassa avustamisen kierteessä.</em></span></p><p></p><p>5. <span style="color: rgb(64, 64, 64)">Ei mitään järkeä. Ajatellaan vaikka pakolaisperheen lapsia. Yksi on vauva ja toinen taapero, kun perhe muuttaa Suomeen. Suomessa syntyy sitten pari sisarusta lisää. Ovatko nämä lapset jotenkin perustavanlaatuisesti erilaisia sen perusteella, missä sattuivat syntymänsä ajankohtana olemaan? Ja muutenkin, tavoitteena on kotouttaa tänne jäävät osaksi yhteiskuntaa, on luontevaa että he jossain vaiheessa kotouduttuaan ja kielen opittuaan saavat myös kansalaisuuden, se varmasti myös motivoi heitä kotoutumisprosessissa.</span></p><p><span style="color: rgb(64, 64, 64)"><em>- Edelleenkään, mun mielestä suomen kansalaisuutta ei pitäisi antaa kenellekkään, joka ei ole suomalainen. Lisäksi Lapsen kansalaisuus voitaisiin määrittää vanhempien kansalaisuuden mukaan.</em></span></p><p></p><p>6. <span style="color: rgb(64, 64, 64)">Miten tämä tapahtuisi? Kyllähän nytkin turvapaikanhakijoille osoitetaan tietty vastaanottokeskus/majoitustustila eli eivät voi vapaasti valita oleskelupaikkaansa, mikä on ihan ok. Vastaanottokeskuksissa jo järjestyksen ja rauhan vuoksi voi olla tarpeen asettaa tiettyjä rajoja, asukkaat kun asuvat monen hengen huoneissa joten yötä myöten ramppailu edestakaisin on syytä kieltää. Ja tietysti alaikäisille turvapaikanhakijoille pitää muutenkin laittaa "kotiintuloajat", niin että ovat huoneissaan riittävän ajoissa.</span></p><p><span style="color: rgb(64, 64, 64)"><em>- Mielestäni turvapaikanhakijat ovat riski omalle yhteiskunnalle. Ensinnäkään heistä ei tiedetä mitään, heidän henkilöllisyydestään ei tiedetä mitään ja kultuurien ristiriitaisuudet ovat heille vähän liian hämmentäviä. Minusta he saisivat liikkua vastaanottokeskusten ulkopuolella vain valvotusti. Lisäksi ne, jotka eivät ole saaneet pakolaisstatusta eivätkä oleskelulupaa tulisivat pitää omassa vastaanottokeskuksessaan siten, etteivät he pääse lainkaan vastaanottokeskuksen ulkopuolelle. Koska heillä ei ole lupaa edes olla maassamme.</em></span></p><p></p><p><span style="color: #404040">Mutta jos tällä tarkoitetaan, että turvapaikanhakijoille pitäisi rakentaa aidattuja ja suljettuja vankilan tapaisia asuinyksiköitä, sitä en kannata ihan jo kustannussyistä. Ja ei nyt muutenkaan turvapaikanhakijoita ole syytä kohdella kuin rikollisia. </span></p><p><span style="color: #404040"><em>- Kustannukset ovat mielestäni pieni hinta, jos sillä voidaan estää yksikin lapsen raiskaus tai vastaava. Lisäksi tällaiset laitokset eivät tarvitse niin tiukkoja sääntöjä kuin vankilat. Minusta se olisi hyvin sijoitettua rahaa.</em></span></p><p></p><p>7. <span style="color: rgb(64, 64, 64)">No minusta turvapaikanhakija pitää palauttaa, jos palauttamisen edelltykset täyttyvät eikä odottaa että hän palaisi vapaaehtoisesti. Suomalaisessa vankilassa voi olla paremmat olosuhteet kun kotimaassaan, joten eihän hän välttämättä lähtisi ikinä. Harkittavissa oleva ratkaisu, jos henkilö on karkoitettu rikoksen vuoksi, mutta häntä ei juuri silloin voida kotimaahansa palauttaa. Mutta jos voidaan palauttaa, niin näin toki toimitaan. Vankilavuorokaudet on tosi kalliita.</span></p><p><span style="color: rgb(64, 64, 64)"><em>- minusta rikollisen palauttamiselle ei pitäisi olla mitään estettä. Ei ole oikein, että tällainen ihminen voi aiheuttaa täällä sellaista, mitä itse pakenee. Yksikään uhri ei ole yhdenkään rikollisen "oikeuksien" väärti.</em></span></p><p></p><p>8. <span style="color: rgb(64, 64, 64)">Taaskaan en ymmärrä, miksi odotellaan vapaaehtoista paluuta loputtomiin. Nykyäänhän on niin, että kielteisin päätöksen saaneella on 30 päivää aikaa poistua vapaaehtoisesti, jonka jälkeen hänet voidaa palauttaa väkisin. Jos on epäilys, että henkilö pakoilee maastapoistoa, hänet voidaan ottaa kiinni ja palauttaa nopeamminkin. Eli minusta nykytilanne ok.</span></p><p><span style="color: rgb(64, 64, 64)"><em>- Näitä henkilöitä ei voida palauttaa, ellei heidän lähtömaansa ota heitä vastaan. </em></span></p><p></p><p>Listassa ihmetytti muuten se, että jo ensimmäisen kohdan perusteella turvapaikanhakijoita ei pitäisi päästää Suomeen ollenkaan. Mutta sitten onkin pitkä lista liittyen siihen, miten turvapaikanhakijoita pitäisi täällä kohdella. Mikä logiikka siinä oli?</p><p><em>- Vai meni logiikka ohi? Tiesitkö, että täällä on tällähetkellä turvapaikanhakijoita? Ehkä ensimmäinen kohta liittyy siihen, miten vastaavanlainen katastrofi voitaisiin välttää jatkossa ja jälkimmäiset liittyy siihen, että saadaan nykyiset turhat elätit maasta ulos? Ei tuon ymmärtäminen nyt luulisi vaativan ylitsepääsemätöntä logiikanymmärrystä.</em></p><p></p><p>Sen lisäksi, mitä olen listaasi kommentoinut, minusta olisi tärkeää panostaa siihen, että turvapaikkahakemukset käsiteltäisiin nopeasti. Voitaisiin tutkia mahdollisuutta käsitellä hakemuksia ainakin osin automatisoidusti. Automatisoitu päätöksenteko voisi olla jopa yhdenvertaisuuden kannalta parempi, ainakin alustava karsinta/luokittelu voitaisiin ehkä tehdä niin.</p><p>- <em>Minustakin olisi tärkeä panostaa hakemusten nopeaan käsittelyyn ja siihen, että joku, jolla on edes minimaalinen ripaus realismia käsittelisi näitä hakemuksia.</em></p><p><em></em></p><p><em>SE, mitä sinä toit kommenteissasi esiin, on tällä hetkellä käytössä ja kuten olemme kaikki todenneet, homma ei toimi näillä eväillä.</em></p><p>[/QUOTE]</p>
[QUOTE="AivanSama, post: 31192989, member: 130925"] Juu, kiva. Näitä oikeita ehdotuksia olen kyllä monesti aiemmin jo tuonut esiin. 1. [COLOR=rgb(64, 64, 64)]Eli pakolaisia ei päästettäisi hakemaan turvapaikkaa toisesta valtiosta. En kannata tätä, koska ensinnäkin se olisi kansainvälisten sopimusten vastaista. Mutta ennen kaikkea, jos jossain valtiossa vaikkapa on kansanmurha käynnissä tai pommitetaan siviilejä, niin totta hemmetissä rajoille pakoon selvinneet pitää päästää maasta pois, eikä jättää kotimaahansa teurastettaviksi. Vai olikohan ajatuksena, että naapurimaiden pitää kyllä ottaa vastaan vaikkapa Syyrian pakolaiset, mutta muut voivat kääntää selkänsä ongelmalta. [I]- Ongelman siirtäminen meidän yhteiskuntaamme ei myöskään auta heitä ja tuhoaa oman yhteiskuntamme. Minusta yhdelläkään valtiolla ei ole tarvetta päästää ketään rajojensa yli, jolla ei ole riittäviä matkustusasiakirjoja. Minusta sinä voisit mennä pakolaisleireille auttamaan näitä ihmisiä sensijaan, että sinä vaadit kaikkia suomalaisia ottamaan näitä rajan yli vyöryäviä ihmisiä suomeen.[/I][/COLOR] 2. [COLOR=#330066][COLOR=#404040]Kyllä lähialueilla pitää auttaa tehokkaammin. Lähtömaassa se ei aina onnistu, jos siellä on täysi sota käynnissä, olisi turhan suuri riski auttajillekin. Mutta mahdollisuuksien mukaan pakolaisleirejä pitää perustaa naapurimaihin ja muiden maiden pitää auttaa näitä maita selviämään taakasta.[/COLOR][/COLOR] [COLOR=#330066][COLOR=#404040][I]- Sotatila ei ole mikään peruste siirtolaisuudelle. Tiesitkö sitä? Sen lisäksi esim. Irakissa on enemmän täysin rauhallisia alueita, kuin levottomia alueita. Etkö usko, että muslimin olisi muutenkin helpompi sopeutua toiseen muslimimaahan, kuin tulla tänne? Se on jo nähty, ettei sopeutuminen onnistu.[/I][/COLOR][/COLOR] 3.[COLOR=rgb(64, 64, 64)]Niin, siis kiintiöpakolaisten osalta systeemi on tämä. Kiintiöpakolaisia pitäisi ottaa reippaasti enemmän ja sopia EU:n kesken kunkin maan vuosittainen pakolaiskiintiö huomoiden kulloinen tilanne. Kun pakolaisleireiltä olisi hyvät mahdollisuudet päästä pois virallista reittiä, ei olisi niin suurta hinkua lähteä itse etsimään parempaa tulevaisuutta. Tietysti pitää panostaa myös siihen, että olot pakolaisleireillä ovat vähintään siedettävät. [I]- On lapsellista ajatella "auttavansa" siirtämällä ihmisiä paikasta toiseen. Tiesitkö, että niitä ei keretä edes siirtämään sitä vauhtia, kun avuntarvitsijoita tulee lisää. Vai meinasitko siirtää koko muslimiväestön ja afrikan asukkaat eurooppaan? Ja jos, niin mitä hyötyä siitä sitten on? Siirsit vain ongelmat paikasta toiseen ja nyt meidänkin yhteiskuntamme on pilalla.[/I][/COLOR] 4. [COLOR=rgb(64, 64, 64)]Eikös heillä olekin velvollisuus osallistua kotouttamisohjelmaan, se onkin minusta syytä olla edellytyksenä tukien saamiselle. Oppimiseen taas ei voi oikein velvoittaa, minkäs ihminen sille tekee jos ei vaikkapa oppimishäiriöiden vuoksi vain opi. Määräaikaisuus kaksipiippuinen juttu, ainakaan kovin pitkään ei pitäisi epämääräisessä tilanteessa roikottaa maahanmuuttajaa, koska kotoutuminen ei etene jos on lähtö on todennäköisesti edessä. Ja kriisit ovat ennustamattomia ja usein pitkittyvät. [I]- Ei heillä ole mitään velvotteita osallistua yhtään mihinkään. Ongelmahan on nyt se, että kotouttaminen ei ole toivottavaa, vaan kotiuttaminen. Ei ole mitään järkeä roudata tänne väkeä, joka on ikuisesti avun tarpeessa ja he kasvattavat jälkeläisistäänkin ihmisiä, jotka ovat jatkuvassa avustamisen kierteessä.[/I][/COLOR] 5. [COLOR=rgb(64, 64, 64)]Ei mitään järkeä. Ajatellaan vaikka pakolaisperheen lapsia. Yksi on vauva ja toinen taapero, kun perhe muuttaa Suomeen. Suomessa syntyy sitten pari sisarusta lisää. Ovatko nämä lapset jotenkin perustavanlaatuisesti erilaisia sen perusteella, missä sattuivat syntymänsä ajankohtana olemaan? Ja muutenkin, tavoitteena on kotouttaa tänne jäävät osaksi yhteiskuntaa, on luontevaa että he jossain vaiheessa kotouduttuaan ja kielen opittuaan saavat myös kansalaisuuden, se varmasti myös motivoi heitä kotoutumisprosessissa. [I]- Edelleenkään, mun mielestä suomen kansalaisuutta ei pitäisi antaa kenellekkään, joka ei ole suomalainen. Lisäksi Lapsen kansalaisuus voitaisiin määrittää vanhempien kansalaisuuden mukaan.[/I][/COLOR] 6. [COLOR=rgb(64, 64, 64)]Miten tämä tapahtuisi? Kyllähän nytkin turvapaikanhakijoille osoitetaan tietty vastaanottokeskus/majoitustustila eli eivät voi vapaasti valita oleskelupaikkaansa, mikä on ihan ok. Vastaanottokeskuksissa jo järjestyksen ja rauhan vuoksi voi olla tarpeen asettaa tiettyjä rajoja, asukkaat kun asuvat monen hengen huoneissa joten yötä myöten ramppailu edestakaisin on syytä kieltää. Ja tietysti alaikäisille turvapaikanhakijoille pitää muutenkin laittaa "kotiintuloajat", niin että ovat huoneissaan riittävän ajoissa. [I]- Mielestäni turvapaikanhakijat ovat riski omalle yhteiskunnalle. Ensinnäkään heistä ei tiedetä mitään, heidän henkilöllisyydestään ei tiedetä mitään ja kultuurien ristiriitaisuudet ovat heille vähän liian hämmentäviä. Minusta he saisivat liikkua vastaanottokeskusten ulkopuolella vain valvotusti. Lisäksi ne, jotka eivät ole saaneet pakolaisstatusta eivätkä oleskelulupaa tulisivat pitää omassa vastaanottokeskuksessaan siten, etteivät he pääse lainkaan vastaanottokeskuksen ulkopuolelle. Koska heillä ei ole lupaa edes olla maassamme.[/I][/COLOR] [COLOR=#404040]Mutta jos tällä tarkoitetaan, että turvapaikanhakijoille pitäisi rakentaa aidattuja ja suljettuja vankilan tapaisia asuinyksiköitä, sitä en kannata ihan jo kustannussyistä. Ja ei nyt muutenkaan turvapaikanhakijoita ole syytä kohdella kuin rikollisia. [I]- Kustannukset ovat mielestäni pieni hinta, jos sillä voidaan estää yksikin lapsen raiskaus tai vastaava. Lisäksi tällaiset laitokset eivät tarvitse niin tiukkoja sääntöjä kuin vankilat. Minusta se olisi hyvin sijoitettua rahaa.[/I][/COLOR] 7. [COLOR=rgb(64, 64, 64)]No minusta turvapaikanhakija pitää palauttaa, jos palauttamisen edelltykset täyttyvät eikä odottaa että hän palaisi vapaaehtoisesti. Suomalaisessa vankilassa voi olla paremmat olosuhteet kun kotimaassaan, joten eihän hän välttämättä lähtisi ikinä. Harkittavissa oleva ratkaisu, jos henkilö on karkoitettu rikoksen vuoksi, mutta häntä ei juuri silloin voida kotimaahansa palauttaa. Mutta jos voidaan palauttaa, niin näin toki toimitaan. Vankilavuorokaudet on tosi kalliita. [I]- minusta rikollisen palauttamiselle ei pitäisi olla mitään estettä. Ei ole oikein, että tällainen ihminen voi aiheuttaa täällä sellaista, mitä itse pakenee. Yksikään uhri ei ole yhdenkään rikollisen "oikeuksien" väärti.[/I][/COLOR] 8. [COLOR=rgb(64, 64, 64)]Taaskaan en ymmärrä, miksi odotellaan vapaaehtoista paluuta loputtomiin. Nykyäänhän on niin, että kielteisin päätöksen saaneella on 30 päivää aikaa poistua vapaaehtoisesti, jonka jälkeen hänet voidaa palauttaa väkisin. Jos on epäilys, että henkilö pakoilee maastapoistoa, hänet voidaan ottaa kiinni ja palauttaa nopeamminkin. Eli minusta nykytilanne ok. [I]- Näitä henkilöitä ei voida palauttaa, ellei heidän lähtömaansa ota heitä vastaan. [/I][/COLOR] Listassa ihmetytti muuten se, että jo ensimmäisen kohdan perusteella turvapaikanhakijoita ei pitäisi päästää Suomeen ollenkaan. Mutta sitten onkin pitkä lista liittyen siihen, miten turvapaikanhakijoita pitäisi täällä kohdella. Mikä logiikka siinä oli? [I]- Vai meni logiikka ohi? Tiesitkö, että täällä on tällähetkellä turvapaikanhakijoita? Ehkä ensimmäinen kohta liittyy siihen, miten vastaavanlainen katastrofi voitaisiin välttää jatkossa ja jälkimmäiset liittyy siihen, että saadaan nykyiset turhat elätit maasta ulos? Ei tuon ymmärtäminen nyt luulisi vaativan ylitsepääsemätöntä logiikanymmärrystä.[/I] Sen lisäksi, mitä olen listaasi kommentoinut, minusta olisi tärkeää panostaa siihen, että turvapaikkahakemukset käsiteltäisiin nopeasti. Voitaisiin tutkia mahdollisuutta käsitellä hakemuksia ainakin osin automatisoidusti. Automatisoitu päätöksenteko voisi olla jopa yhdenvertaisuuden kannalta parempi, ainakin alustava karsinta/luokittelu voitaisiin ehkä tehdä niin. - [I]Minustakin olisi tärkeä panostaa hakemusten nopeaan käsittelyyn ja siihen, että joku, jolla on edes minimaalinen ripaus realismia käsittelisi näitä hakemuksia. SE, mitä sinä toit kommenteissasi esiin, on tällä hetkellä käytössä ja kuten olemme kaikki todenneet, homma ei toimi näillä eväillä.[/I] [/QUOTE]
Esikatsele
Nimimerkki
Varmistus
Kuinka monta kirjainta on sanassa SISILISKO?
Lähetä vastaus
Uusimmat
Luetuimmat
Kuumimmat
Uusimmat
Näytä kaikki
1.
Nyt se on selvitetty: savuaromi aiheuttaa syöbää mutta biiggi ei
Tänään 01:08
vierailija
0 Viestiä
Aihe vapaa
2.
"Puolustusministeri Antti Häkkänen (kok) pitää EU:n kaavailemaa lyijyhaulien ja -luotien täyskieltoa riskinä Suomen ja koko Euroopan turvallisuudelle"
Tänään 00:41
vierailija
1 Viestiä
Aihe vapaa
3.
Sanna Marin - läpinäkyvä pusero vai Naton vahvistaminen?
Tänään 00:29
Johnny Appleseed
2 Viestiä
Aihe vapaa
4.
Ministeri Riikka Purra: "Tavallisen työtätekevän suomalaisten ostovoima kasvaa"
Tänään 00:28
vierailija
2 Viestiä
Aihe vapaa
5.
"Sota Ukrainassa tulee päättymään aikaisemmin USAn presidentiksi valitun Donald Trumpin aikakaudella, kertoo maan presidentti Volodymyr Zelenskyi"
Tänään 00:24
vierailija
0 Viestiä
Aihe vapaa
6.
Mihin on edullista mennä joululomalla ? Ulkomaille.
Tänään 00:15
vierailija
1 Viestiä
Aihe vapaa
7.
Sannan sote: HUS vähentää 800, pääosin hoitohenkilöstöä
Tänään 00:12
vierailija
0 Viestiä
Aihe vapaa
8.
Eurojaakko tyhjensi pussinsa Suomen päälle, 120 milliä kylmää käteistä ruiskaistiin juuri suomeen- onnea sinä voittaja!
Eilen 23:38
vierailija
2 Viestiä
Aihe vapaa
Luetuimmat
1.
Relaatio 1064
Started by lamp
Tiistai klo 00:03
Luettu: 1K
Aihe vapaa
2.
SAK haluaa panna ostovoimakäyrän nousuun 10% palkankorotus kahden vuoden aikana
Started by vierailija
Keskiviikko klo 15:38
Luettu: 1K
Aihe vapaa
3.
Media on täynnä pelottelua
Started by vierailija
Maanantai klo 07:59
Luettu: 849
Aihe vapaa
4.
Minkä ikäisenä seksi loppuu?
Started by vierailija
Torstai klo 10:36
Luettu: 788
Aihe vapaa
5.
Nämä keskustelupalstat ei enää viihdytä
Started by vierailija
Torstai klo 07:32
Luettu: 697
Aihe vapaa
6.
Eroottista sunnuntaita kaikille 🥰🥰🥰
Started by Rätti Väsynyt
Sunnuntai klo 09:33
Luettu: 662
Aihe vapaa
7.
Heippa fm vielläkö käyt täällä?
Started by 9MM.
Maanantai klo 02:04
Luettu: 646
Aihe vapaa
8.
Lesbo-erotiikka kirjailija Amanda Pendolin synnytti ex-pm Sanna Marinin ollessaan vain 11 v ikäinen! 😱
Started by vierailija
Torstai klo 08:12
Luettu: 620
Aihe vapaa
Kuumimmat
Näytä kaikki
1.
K/B-komposti
Latest: vierailija
1 min sitten
Aihe vapaa
2.
Onnenarpa ja Janne Antin
Latest: vierailija
2 min sitten
Aihe vapaa
3.
Mihin on edullista mennä joululomalla ? Ulkomaille.
Latest: vierailija
6 min sitten
Aihe vapaa
4.
Ministeri Riikka Purra: "Tavallisen työtätekevän suomalaisten ostovoima kasvaa"
Latest: vierailija
10 min sitten
Aihe vapaa
5.
Lähetä terveisesi kaipaamallesi ihmiselle yöketju
Latest: vierailija
34 min sitten
Aihe vapaa
6.
Juotko Matcha-teetä
Latest: vierailija
47 min sitten
Aihe vapaa
7.
Viro kiristää verotusta roimasti "Venäjän takia" – ”Ei tuo enää veronkiertäjän paratiisilta näytä”
Latest: vierailija
49 min sitten
Aihe vapaa
8.
"Nainen rakastui vankilakundiin: Pian arki tappo-ohjeita esittelevän miehen kanssa kävi mahdottomaksi"
Latest: vierailija
51 min sitten
Aihe vapaa
Yhteistyössä
Aihe vapaa
Ei edes ammatillista koulutusta, lukutaidottomuus viidesosalla....
Ylös
Bottom
+ Aloita uusi keskustelu
