Ehdoton ei homoparien adoptio-oikeudelle

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja kiitos
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
K

kiitos

Vieras
Jos ajatellaan normaalia adoptiota, jossa lapsi on otettu huostaan biologisilta vanhemmiltaan ja asuu ehkä sijaiskodissa tai lastenkodissa, on hänellä ehdoton oikeus sekä isään että äitiin.

Adoptiolapsella on takanaan rankka hylkäämiskokemus joka voi oireilla läpi eliniän. Tällainen lapsi ansaitsee loppu elämäkseen mahdollisimman normaalin perhe-elämän, molempien sukupuolien mallin ja läsnäolon.

Se, että heteroperheillä on ongelmia ei ole mikään oikeutus homoseksuaalisen parin lapsen saannille. Se, että luonnosakin ensiintyy homoutta ei mitenkään kumoa sitä faktaa että vain kaksi eri sukupuolta voi tuottaa jälkeläisiä. Ja onko sitä paitsi luonnossa vastoin omaa biologiaa esiintyvä käytös sittenkään ihan luonnollista?

Kyllä, on olemassa lapsia joiden jompi kumpi vanhempi on kuollut ja ei, heitä ei tule ottaa pois vanhempansa luota. Myöskään yksinhuoltajien lapsia ei tarvitse sijoittaa mihinkään muualle. Kysehän on näiden kahden kohdalla se, että lähtökohta on kuitenkin ollut että lapsella on sekä äiti ja isä. Eroa ei voi ennustaa, eikä kuolemaa. Nämä ovat valitettavia asioita ja eron hetkellä tulisi aina varmistaa että lapsi näkee molempia vanhempiaan. Homous ei automaattisesti tee vielä hyvää vanhempaa eikä hyvää ihmistä, eikä tätä tee heterouskaan.

Oma lapsi, adoptoitu tai biologinen ei ole mikään ihmisoikeus. Aikuisella ei ole oikeuksia, vain ja ainoastaan velvollisuuksia. Ja lapsella on oikeus rakastaviin vanhempiin, ensisijaisesti isään ja äitiin.
 
minä en pidä homoista MUTTA, ihmisiä nekin on ja veikkaanpa että lapsella vois olla aika hyvät oltavat homoparin kanssa tai lesboparin, samoja oikeuksia niilläkin on kun meillä heteroilla....

ja lopuksi vielä kysymys teille kaikille.... mitä sana normaali tarkoittaa.. esim normaali perhe on miknkälainen??
 
Miksi ette perustele mitenkään? Ärsyttääkö mielipiteeni?

Mikä on normaalia, en tiedä. Mutta on normaalia että lapsi syntyy miehen ja naisen ansiosta ja on oikeutettu äitiin ja isään.
 
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Miksi ette perustele mitenkään? Ärsyttääkö mielipiteeni?

Mikä on normaalia, en tiedä. Mutta on normaalia että lapsi syntyy miehen ja naisen ansiosta ja on oikeutettu äitiin ja isään.

Olen ap:n kanssa samaa mieltä <3!
 
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Miksi ette perustele mitenkään? Ärsyttääkö mielipiteeni?

Mikä on normaalia, en tiedä. Mutta on normaalia että lapsi syntyy miehen ja naisen ansiosta ja on oikeutettu äitiin ja isään.

Minun mielestäni en voi oikein paljon mihinkään asiaan sanoa ehdotonta eitä, jos ei mistään rikollisista asioista puhuta, mikä minä olisin sanomaan?Mutta jos sinä olet, niin sano vain.
 
Mä en myöskään kannata homojen adoptio-oikeutta. Heidät on ehkä tarkoitettu toisilleen ja heidän parisuhteensa virallisuuden hyväksyn täysin, mutta vanhemmiksi heitä ei ole tarkoitettu. Vain nainen ja mies voi saada lapsia, ja vain heille minä soisin adoptionkin. Tiedän että moni ei jaa näkemystäni, mutta no can do...
 
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Miksi ette perustele mitenkään? Ärsyttääkö mielipiteeni?

Mikä on normaalia, en tiedä. Mutta on normaalia että lapsi syntyy miehen ja naisen ansiosta ja on oikeutettu äitiin ja isään.

No mun perustelu on se että myös homot ansaitsevat kokea vanhemmuuden, ja jokainen lapsi ansaitsee ympärilleen ihmisiä jotka välittävät, vanhemman tai vanhemmat joiden sukupuolella ei ole väliä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Miksi ette perustele mitenkään? Ärsyttääkö mielipiteeni?

Mikä on normaalia, en tiedä. Mutta on normaalia että lapsi syntyy miehen ja naisen ansiosta ja on oikeutettu äitiin ja isään.

kyllä näin on mutta jos homot menee naimisiin niin toinenhan on yleensä "morsian" ja toinen sulhanen.. eikö näin.. mitä jos niillä on sit kotona niin että toinen on äiti ja toinen isä... eikö lapsella silloin ole moemmat vanhemmat??
 
Alkuperäinen kirjoittaja laft1982:
kyllä näin on mutta jos homot menee naimisiin niin toinenhan on yleensä "morsian" ja toinen sulhanen.. eikö näin.. mitä jos niillä on sit kotona niin että toinen on äiti ja toinen isä... eikö lapsella silloin ole moemmat vanhemmat??

Se että jossain perheessä toinen mies on "nainen" ja jossain perheessä toinen nainen on "mies", ei heistä sellaisia vielä tee. Minusta homot ja lesbot voivat lisääntyä miten tykkäävät, mutta lapselle en soisi kuin yhden isän ja yhden äidin.

 
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Miksi ette perustele mitenkään? Ärsyttääkö mielipiteeni?

Mikä on normaalia, en tiedä. Mutta on normaalia että lapsi syntyy miehen ja naisen ansiosta ja on oikeutettu äitiin ja isään.


miusta tuo on vähän vanhanaikaisesti ajateltu. Rakkaushan on ehotonta. Miksi pitäisi rakastaa naista, jos se vaan ei tunnu oikealta. Homouteen ei ole olemassa ilmeisestikkään mitään lääkettä, koska eihän se ole mikään sairaus. sitäpaitsi homoja oli jo aikojen alussa, siitä vaan on tehty likaista. Miust on väärin evätä vanhemmuus ihmisiltä, jotka ovat rehellisiä itselleen ja elävät omaa elämäänsä. en näe siinä mitään väärää, jos lapsesta pidetään huolta ja hän saa toisiaan rakastavat vanhemmat. oli ne sitten mitä sukupuolta tahansa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Misty:
Alkuperäinen kirjoittaja laft1982:
kyllä näin on mutta jos homot menee naimisiin niin toinenhan on yleensä "morsian" ja toinen sulhanen.. eikö näin.. mitä jos niillä on sit kotona niin että toinen on äiti ja toinen isä... eikö lapsella silloin ole moemmat vanhemmat??

Se että jossain perheessä toinen mies on "nainen" ja jossain perheessä toinen nainen on "mies", ei heistä sellaisia vielä tee. Minusta homot ja lesbot voivat lisääntyä miten tykkäävät, mutta lapselle en soisi kuin yhden isän ja yhden äidin.

niin no eikö sillä lapsella olisi yksi isä ja yksi äiti jos suhteessa toinen on mies ja toinen "nainen"
 
Alkuperäinen kirjoittaja mum84:
Entäs sitten mies ja nainen jotka eivät voikaan saada lasta? Onko se vain niin ettei heitä ole tarkoitettu saamaan lapsia?

No näin mä ajattelen, vaikka se vaikea asia onkin.. Nii mä ajattelin ja lohduttauduin edellisessä liitossani, ja sitten olikin suuri yllätys kun olin raskaana uudelle miehelleni.. Että joku tarkoitus tässäkin oli...
 
Alkuperäinen kirjoittaja mum84:
Entäs sitten mies ja nainen jotka eivät voikaan saada lasta? Onko se vain niin ettei heitä ole tarkoitettu saamaan lapsia?

Tällöin kyse lienee sairaudesta tai muusta häiriöstä, eikö? Se ettei mies voi synnyttää tai ettei kaksi naista saa keskenään lasta, ei ole sairaus vaan luonnonlaki.

 
Kannatan homoparien adoptiota. Minusta se, että vanhemmat ovat eri sukupuolta ei ole niin tärkeä asia, ennemminkin se, että lapsi saa hyvät esimerkit miehestä ja naisesta. Ei siis välttämättä isästä ja äidistä, vaan vaikka isistä ja naisen malli muualta kuten tädiltä/mummulta/hoitajalta...
 
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Miksi ette perustele mitenkään? Ärsyttääkö mielipiteeni?

Mikä on normaalia, en tiedä. Mutta on normaalia että lapsi syntyy miehen ja naisen ansiosta ja on oikeutettu äitiin ja isään.

Tästä on juuri kysymys. Luonto on luonut lapsensaantimahdollisuuden ja vanhemmaksitulemisen vain miehelle ja naiselle yhdessä. Ei miesparille tai naisparille. Maailmaa voi keinotekoisesti muuttaa, mutta ei välttämättä parempaan suuntaan. Nämä hyväksyjät eivät yleensäkään pysty perustelemaan kantaansa. He vain hyväksyvät kaiken nielemättä.
 
Tästä on turha yrittää järkevää keskustelua täällä mutta sanon kuitenkin.Homoille ehdottomasti adoptio-oikeus ja ihan siitä syystä,että kenenkään homoseksuaalinen suuntautuminen ei vaikuta hänen kykyynsä kasvattaa ja hoitaa lasta.Samat kriteerit homopareille kuin heteropareillekin noissa adoptioasioissa sukupuoleen katsomatta.Turha puhua lapsen oikeudesta juuri isään ja äitiin,on oikeampaa sanoa,että lapsi tarvitsee luotettavia aikuisia joilta saa rakkautta ja jotka ovat tuki ja turva läpi lapsen elämän.Mikseivät homot pystyisi tätä lapselle antamaan?Onhan näitäkin ihmisiä,jotka ovat tulleet kaapista vasta sen jälkeen kun lapsia ovat jo saaneet;pitäisikö heiltä ottaa tämä vanhemmuus pois ihan vain sen takia että sattuukin olemaan homo?

Ja se vielä,että on kyllä sekin vähän tyhmää verrata homojen adoptioasiaa siihen,että jotkut heterot eivät voi saada lasta kun nimenomaan kysymys on siinä seksuaalisessa suuntautumisessa eikä varsinaisessa biologiassa.Paitsi ne jotka alkujaankin lähtevät siitä,että siittämisessä tarvitaan sekä miestä että naista ja muut tavat ovat luonnottomia.Se ajatus rajaa monet muutkin nykymaailman mahdollisuudet luonnottomuuden puolelle että eihän meistä kukaan olisi sopiva vanhemmaksi enää..
 
Alkuperäinen kirjoittaja laft1982:
Alkuperäinen kirjoittaja Misty:
Se että jossain perheessä toinen mies on "nainen" ja jossain perheessä toinen nainen on "mies", ei heistä sellaisia vielä tee. Minusta homot ja lesbot voivat lisääntyä miten tykkäävät, mutta lapselle en soisi kuin yhden isän ja yhden äidin.

niin no eikö sillä lapsella olisi yksi isä ja yksi äiti jos suhteessa toinen on mies ja toinen "nainen"

Ei koska "nainen" ei ole nainen vaan "nainen" eikä "mies" ole mies.

 

Yhteistyössä