Eduskunta keskustelee seksuaalirikollisten automaattisesta karkottamisesta: ”Se on perustuslain vas

[vierailija]

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006250809.html

 -Maahanmuuttajat, varsinkin muslimimiehet, ovat olleet räikeästi yliedustettuina seksuaalirikostilastoissa jo vuosikymmeniä. Tilannekuva on samankaltainen kaikissa länsimaissa. Suomalaisilla rangaistuksilla ei ole näihin ihmisiin minkäänlaista pelotevaikutusta, Halla-aho totesi.

– Jos rikoksia tekeviä ulkomaalaisia ei saada maasta karkotettua, tai ilman syytä Suomeen tulleita pakkopalautettua, on selvää, että suomalaiset eivät sellaista katso hyvällä, ja sen vuoksi asenteet koventuvat. Kärsijänä ovat kunnolliset maahanmuuttajat, Tynkkynen näki.

– Seksuaalinen väkivalta on aina vaikea. On aika harhaanjohtavaa ryhtyä pohtimaan sitä etnisistä lähtökohdista. Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä. Ei ole heitä ja meitä. Tämä kansalaisaloite hyökkää kategorisesti ulkomaalaistaustaisia henkilöitä vastaan. Aloitteessa vaaditaan oleskeluluvan automaattista perumista ja välitöntä karkottamista. Tämä on mahdoton asia oikeusvaltiossa, kansanedustaja Eva Biaudet (r) sanoi.


– Seksuaalirikollisuus on aina tuomittavaa. Mitä tulee tähän lakiesitykseen, se on perustuslain vastainen ehdottaessaan, että rikollinen aina menettäisi oleskelulupansa. Viime vuonna karkotukset toimivat aika hyvin. Karkotuksia ehdotettiin 37 ihmiselle, 25 karkotettiin, kansanedustaja Heli Järvinen (vihr) totesi.

 

[Lispetti]

Kaikki juhlapaikanhakijat tulis lähettää oitis takaisin omaan maahansa kun tilanne sen sallii!

 

[vierailija]

Kaikki juhlapaikanhakijat tulis lähettää oitis takaisin omaan maahansa kun tilanne sen sallii!

 

[vierailija]

Miksi vihreät haluavat niin kiivaasti pitää kiinni rikollisista ulkomaalaisista? Siksikö kun ovat muslimeja useimmiten? En ymmärrä.

 

[vierailija]

Kaikki juhlapaikanhakijat tulis lähettää oitis takaisin omaan maahansa kun tilanne sen sallii!

Ja vaikka tilanne ei sallisi.

 

[vierailija]

Miksi vihreät haluavat niin kiivaasti pitää kiinni rikollisista ulkomaalaisista? Siksikö kun ovat muslimeja useimmiten? En ymmärrä.

Varmaankin ulkomaalaiset raiskaajat ovat vihreiden mielestä parasta mitä voi olla olemassa.

 

[vierailija]

Miksi vihreät haluavat niin kiivaasti pitää kiinni rikollisista ulkomaalaisista? Siksikö kun ovat muslimeja useimmiten? En ymmärrä.

Tähän olisi mielenkiintoista kuulla vaikka Asiankannattajan mielipide.

 

[vierailija]

Varmaankin ulkomaalaiset raiskaajat ovat vihreiden mielestä parasta mitä voi olla olemassa.

siltä tuo valitettavasti vaikuttaa

 

[Lispetti]

Ja vaikka tilanne ei sallisi.

Juu, sanomattakin selvää:
Ulos maasta heti ensimmäisestä rikoksesta!

 

[vierailija]

Juu, sanomattakin selvää:
Ulos maasta heti ensimmäisestä rikoksesta!

Lähi-idässä on maita joissa mamu viedään ekasta rikoksesta, vaikkapa ylinopeus, heti lentokentälle ja ekalla koneella sinne mistä on maahan tullut.

 

[Elena777]

Käsittämätöntä sokeutta joillakin poliitikoilla tuo asia, mitä täytyy tapahtua ennenkun he tajuaa tuon asian?
Jotenkin tuntuu ettei mikään muuta heidän näkökantaansa, ei vaikka heidät tai heidän lapsensa raiskattaisiin maahanmuuttajan toimesta.

 

[Lispetti]

Lähi-idässä on maita joissa mamu viedään ekasta rikoksesta, vaikkapa ylinopeus, heti lentokentälle ja ekalla koneella sinne mistä on maahan tullut.

Nä tämä kävi mielessä vastausta kirjoittaessa.

Riittää että pukeutuu heidän mielestä huonosti niin lentää putkaan/sakotetaan tai poistetaan maasta.

 

[Asiankannattaja]

Tähän olisi mielenkiintoista kuulla vaikka Asiankannattajan mielipide.

Mun mielipiteelläni ei ole merkitystä.
Tossa on perustuslain mielipide:
Ulkomaalaista ei saa karkottaa, luovuttaa tai palauttaa, jos häntä tämän vuoksi uhkaa kuolemanrangaistus, kidutus tai muu ihmisarvoa loukkaava kohtelu.

Ton vuoksi mitkään automaattipalautukset eivät onnistu.
Pakkopalautukset eivät myöskään onnistu semmoisiin maihin jotka eivät ota pakolla palautettavia vastaan. Jos ei sopimusta saada aikaiseksi niin voi voi mutta mä en sille voi mitään.

Ja sanon vielä, et kandee olla hyvin varovainen ehdottaessaan muutoksia perustuslakiin koskien ihmisoikeuksia tai vaikkapa ihmisen määritelmää. Voi vahingossa käydä niin, että ei pian itsekään ole lain tarkoittama ihminen.

 

[Elena777]

Ulkomaalaista ei saa karkottaa, luovuttaa tai palauttaa, jos häntä tämän vuoksi uhkaa kuolemanrangaistus, kidutus tai muu ihmisarvoa loukkaava kohtelu.

Tuota lainattua kohtaa käytetään usein ellei jopa aina pakkopalautusten vastustamisessa syynä, vaikka palautettava olisi syyllistynyt Suomessa kuinka vakavaankin rikokseen, mutta sitten yllättävän moni niistä jotka saavat tuon lainauksen pohjalta jäädä Suomeen ovat käyneet lupien jälkeen lomareissulla kotimaissaan, katsomassa vanhempiaan ja vaimojaan..ja juurikin niissä paikoissa missä heitä odotti kuolema ennen lupien saamista.
Outoa ja ristiriitaista, eikö?

 

[Palstapesu]

Raiskaus on ihmisarvoa loukkaavaa.

 

[vierailija]

Ulkomaalaista ei saa karkottaa, luovuttaa tai palauttaa, jos häntä tämän vuoksi uhkaa kuolemanrangaistus, kidutus tai muu ihmisarvoa loukkaava kohtelu.

Mut onneksi perustuslaki ei estä lomailemasta tai pakenemasta Suomessa tehtyä rikosta maahan jossa uhkaa kuolemanrangaistus, kidutus tai muu ihmisarvoa loukkaava kohtelu.

 

[vierailija]

Saila Kiuttu STT
Julkaistu: 25.9. 20:33

PERUSSUOMALAISET kannattivat eduskunnan täysistunnossa keskiviikkona voimakkaasti ja monin puheenvuoroin kansalaisaloitetta, joka vaatii Suomessa seksuaalirikoksesta tuomitun oleskeluluvan peruuttamista ja tuomitun karkotusta.

”Enemmistö suomalaisista on sitä mieltä, että Suomeen ei voi tulla täysihoitoon tehtailemaan rikoksia. Myös suurin osa poliitikoista on puheen tasolla tätä mieltä. Puheet eivät riitä, sillä tällä hetkellä tänne voi tulla. Siitä on tehtävä lainsäädännöllä loppu”, vaati esimerkiksi perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho täysistunnossa.

Myös kokoomuksen riveistä todettiin, että lakeja muuttamalla pystyttäisiin puuttumaan ongelmaan. Eduskuntaryhmän puheenjohtaja Kai Mykkänen esitti yhtenä monista keinoista, että jos seksuaalirikoksesta tuomitulla on pakolaisasema, se pitäisi poistaa.

”Voimakkain pelote heille olisi pakolaisaseman menettäminen.”

ALOITTEEN MUKAAN suomalaiset kokevat turvattomuutta johtuen turvapaikanhakijoiden tekemistä seksuaalirikoksista ja niiden seuraamuksista.

Ulkomaalaislain mukaan pakolaisasemassa oleskeluluvalla oleva henkilö voidaan jo nyt karkottaa maasta, jos hän syyllistyy toistuvasti rikoksiin tai yksittäiseen rikokseen, josta on säädetty enimmäisrangaistuksena vähintään yksi vuosi vankeutta.

Seksuaalirikollisten pakkopalautuksista ei ollut salissa yhteisymmärrystä, koska kansalaisaloite on monen mielestä perustuslain vastainen.

Halla-ahon mielestä lakia tulisikin muuttaa niin, että viranomaisen ja tuomioistuimen tapauskohtaista harkintaa kavennetaan ja oleskeluluvan lakkauttamisesta tulee tietyissä tai tietyn vakavuusasteen rikoksissa automaattinen seuraus.

”Kun on todellista halua, rikollisten karkottaminen kyllä onnistuu, kaikista perhesiteistä, lähtömaan turvattomuudesta ja vastaanhangoittelusta huolimatta”, hän sanoi.

 

[Palstapesu]

Ulkomaalaislain mukaan pakolaisasemassa oleskeluluvalla oleva henkilö voidaan jo nyt karkottaa maasta, jos hän syyllistyy toistuvasti rikoksiin tai yksittäiseen rikokseen, josta on säädetty enimmäisrangaistuksena vähintään yksi vuosi vankeutta.

Miksei tätä noudateta? Esim. Oulun raiskaajarinki voitaisiin heivata ulos maasta lähes kokonaan.

 

[Asiankannattaja]

Tuota lainattua kohtaa käytetään usein ellei jopa aina pakkopalautusten vastustamisessa syynä, vaikka palautettava olisi syyllistynyt Suomessa kuinka vakavaankin rikokseen, mutta sitten yllättävän moni niistä jotka saavat tuon lainauksen pohjalta jäädä Suomeen ovat käyneet lupien jälkeen lomareissulla kotimaissaan, katsomassa vanhempiaan ja vaimojaan..ja juurikin niissä paikoissa missä heitä odotti kuolema ennen lupien saamista.
Outoa ja ristiriitaista, eikö?

Jos ja kun karkotuksesta pitää päättää tänään niin se on tehtävä tämänpäiväisen tiedon perusteella. Ei oikein voi spekuloida, että tuo kumminkin ehkä jo ensi viikolla matkustaa ala-patagoniaan.

Jos matkustaa niin tilannehan lie muuttunut jolloin oleskeluun oikeuttava lupa voidaan ottaa uuteen harkintaan.

 

[vierailija]

Jos ja kun karkotuksesta pitää päättää tänään niin se on tehtävä tämänpäiväisen tiedon perusteella. Ei oikein voi spekuloida, että tuo kumminkin ehkä jo ensi viikolla matkustaa ala-patagoniaan.

Jos matkustaa niin tilannehan lie muuttunut jolloin oleskeluun oikeuttava lupa voidaan ottaa uuteen harkintaan.

Onko joskus otettu uuteen harkintaan?

 

[Elena777]

Jos ja kun karkotuksesta pitää päättää tänään niin se on tehtävä tämänpäiväisen tiedon perusteella. Ei oikein voi spekuloida, että tuo kumminkin ehkä jo ensi viikolla matkustaa ala-patagoniaan.

Jos matkustaa niin tilannehan lie muuttunut jolloin oleskeluun oikeuttava lupa voidaan ottaa uuteen harkintaan.

Tuo on totta, mutta sitä ei tehdä tietääkseni koskaan.
Tiedän monta irakilaista jotka ovat lähteneet kotimaahansa lomalle lupien saamisen jälkeen täälläkin päin missä asun.

 

[vierailija]

Ulkomaalaislain mukaan pakolaisasemassa oleskeluluvalla oleva henkilö voidaan jo nyt karkottaa maasta, jos hän syyllistyy toistuvasti rikoksiin tai yksittäiseen rikokseen, josta on säädetty enimmäisrangaistuksena vähintään yksi vuosi vankeutta.

Miksei tätä noudateta? Esim. Oulun raiskaajarinki voitaisiin heivata ulos maasta lähes kokonaan.

No katsos kun se #unelma...

 

[Asiankannattaja]

Tuo on totta, mutta sitä ei tehdä tietääkseni koskaan.
Tiedän monta irakilaista jotka ovat lähteneet kotimaahansa lomalle lupien saamisen jälkeen täälläkin päin missä asun.

No eikö silloin kannattaisi mielummin vaatia olemassaolevan lainsäädännön parempaa noudattamista kuin vaatia perustuslain ihmisoikeuspykäliä uuteen uskoon?

Ei tästä ole kauaa kun oli allekirjoitettavana kansalaisadressi jonka mukaan törkeisiin rikoksiin syyllistyneet on voitava karkottaa. Se keräsi hetkessä paljon allekirjoituksia koska se ny vaan tulkittiin maahammuuton vastustamiseksi.
Tosiasiassa se olisi tiennyt karkotusten huomattavaa vaikeutusta koska olemassaolevassa laissa voidaan karkottaa lievemmistäkin rikoksista.
Nois kandee miettiä mitä itse asiassa on haluamassa.

 

[Elena777]

No katsos kun se #unelma...

Tuo sana alkaa olla jo niin ärsyttävä, että pitäis kieltää sen käyttäminen kokonaan.

 

[Elena777]

No eikö silloin kannattaisi mielummin vaatia olemassaolevan lainsäädännön parempaa noudattamista kuin vaatia perustuslain ihmisoikeuspykäliä uuteen uskoon?

Kannattaa ja se olisikin asia missä tämän maan kansalaiset voisivat puhaltaa yhteen hiileen, mutta kun ei sitäkään tapahdu...koska erimielisyys on paljon hauskempaa.