V
kans
Kannattaa tutustua. He esittelevät itsensä suvaitsevaisiksi, ketään syrjimättömiksi, mutta tuo väite ei voisi olla kauempana totuudesta.
Materiaalia löytyy muun muassa You Tubesta.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Tuossa nyt on siteeksi totuutta.
Samassa valossa: uskovaiset v/s ei uskovaiset, kaupunkilaiset v/s maalaiset, lihan syöjät v/s kasvissyöjät, oikeisto v/s vasemmisto, jne.
Toinen on toistaan parempi ja enemmän oikeassa kuin toinen.
Ei tarvita edes eriteltyä polarisoimista. Se on lahko vs. muut.
V
vierailija
Vieras
Tuossa nyt on siteeksi totuutta.
Samassa valossa: uskovaiset v/s ei uskovaiset, kaupunkilaiset v/s maalaiset, lihan syöjät v/s kasvissyöjät, oikeisto v/s vasemmisto, jne.
Toinen on toistaan parempi ja enemmän oikeassa kuin toinen.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Ihminen tarvitsee jonkin ”uskonnon” jolla voi osoittaa olevansa parempi kuin ne muut.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Varmasti niinkin on.
Monet taasen tunnustavat huonoutensa ja kääntyvät uskonnon puoleen.
Ja taasen pärekatto on ainakin kummenen kertaa parempi kuin tiilikatto.
Ei ei ei, minä sekoilin!
”Kultin ja lahkon erottaminen voi olla vaikeaa. Lahkot eroavat kulteista siinä, että ne ovat erkaantuneet jostain uskonnosta, kun taas kultit syntyvät itsenäisempinä. Nykyisin käsite ”uudet uskonnolliset liikkeet” on uskontososiologiassa pitkälti korvannut kultin ja lahkon käsitteet.[2]”
Woke on kultin omainen.
Tässä hyvä esimerkki:
V
vierailija
Vieras
Jep, tuo ”lahko” sana on väärin käytetty sana.
Mitä Woken kulttiuteen tulee niin mielipidettä vähän venyttämällä jopa poliittiset puolueet ovat kulttia (kultteja).
V
vierailija
Vieras
Yleensä jos esittää väitteen, niin pitää esittää jotakin väitteensä tukemiseksi. Sinä et niin tehnyt. Toiseksi, mielellään luen jotakin kuin katson videoita.
V
vierailija
Vieras
Ei ei ei, minä sekoilin!
”Kultin ja lahkon erottaminen voi olla vaikeaa. Lahkot eroavat kulteista siinä, että ne ovat erkaantuneet jostain uskonnosta, kun taas kultit syntyvät itsenäisempinä. Nykyisin käsite ”uudet uskonnolliset liikkeet” on uskontososiologiassa pitkälti korvannut kultin ja lahkon käsitteet.[2]”
Woke on kultin omainen.
Tässä hyvä esimerkki:
"Maga"-liike on kultti, ja ne muka kristityt palvovat vanhaa äijää, joka puolestaan on Putinin talutusnuorassa.
Missä niin lukee, laitatko perustelut väitteillesi?
Jos ihan jokaisen väitteen tueksi täytyy esittää tutkimus tai kattava perustelu, saattaa casuaali keskustelu palstalla käydä työstä?
Esitän yleensä perustelut sellaisille asioille jotka poikkeavat valtavirran olettamuksista.
V
vierailija
Vieras
Ei se siitä johdu. Heikkoutta se vaan on ja vähä-älyisyyttä.
Me älykkäät emme tarvitse mitään uskontoja!