Dmitri Medvedev: Venäjä tekisi ennalta ehkäisevän ydiniskun, jos länsimaat toimittaisivat Ukrainalle ydinaseita

[vierailija]

Venäjän turvallisuusneuvoston varapuheenjohtaja, entinen presidentti Dmitri Medvedev uhkaa ennalta ehkäisevällä ydiniskulla

Dmitri Medvedev uhkaa ennalta ehkäisevällä ydiniskulla | Verkkouutiset

Dmitri Medvedev uhkaa ennalta ehkäisevällä ydiniskulla | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

Tämä tapahtuisi entisen presidentin mukaan, jos länsi antaisi Ukrainalle ydinaseita.

Venäjän turvallisuusneuvoston varapuheenjohtaja, entinen presidentti Dmitri Medvedev sanoi perjantaina, että Venäjä tekisi ennalta ehkäisevän ydiniskun, jos länsimaat toimittaisivat Ukrainalle ydinaseita.

– Mitä tuhoisempia aseet toimitetaan Kiovaan, sitä todennäköisempi on ydinapokalypsiskenaario, Medvedev sanoi CNN:n mukaan.

Medvedevin mukaan ”anglosaksit eivät ole täysin tietoisia tästä ja uskovat, että tähän ei mentäisi, mutta se tulisi tietyin edellytyksin”.

Entinen presidentti kommentoi Nato-maiden asevalikoiman laajentamista Ukrainalle ja aprikoi, että ”ehkä ne antavat ydinaseita (Ukrainalle)”.

Yhdysvallat ja sen liittolaiset eivät ole missään vaiheessa esittäneet, että ne toimittaisivat ydinaseita Ukrainalle.

Puolustusliitto Nato on tuominnut Venäjän presidentti Vladimir Putinin ydinretoriikan ja varoittanut ”vakavista seurauksista Venäjälle”, jos ydinaseita käytetään.


Venäjä pelkää Ukrainan saavan ydinaseita suojakseen, jolloin Ukraina voisi iskeä Venäjälle, Moskovaan ja Kremliin täysin voimin ilman että Venäjä voi vastata ydinasein, koska vastaisku seuraisi heti.

 

[vierailija]

..sanoisinko tasapuolinen tilanne, jos molemmilla olisi sama pelote.

 

[vierailija]

Medvedev on Tarja Halosen (SDP) hyvä ystävä. Netti on täynnä kuvia missä Halonen ja Medvedev kävelevät käsikynkkää.

 

[vierailija]

Ukrainalle pitäisi toimittaa muutama kymmenen ydinkärjellä varustettu ohjus 1000 km kantamalla, jotta rikollismafia tietää että mikäli ydinase tule käyttöön niin se tietää sen että Moskova on tulessa! Kun aseet ovat jo maassa, Kremlin kopla ei voi tehdä enää ehkäisevää ydiniskua tuhoutumatta itse. Pitää muistaa että Venäjä antoi Ukrainalle turvatakuut kun tämä palautti Venäjälle 5000 ydinasetta, viimeiset vuonna 1996. Ukrainalla on siis näytöt ydinaseiden vastuullisesta pidosta.


Ukraina aikanaan ”peri” noin 5000 ydinasetta kun Neuvostoliitto hajosi. Mukana oli myös pitkän matkan ohjuksia, joiden taistelukärkiin voitiin sijoittaa jopa vetypommeja.

https://alfatvuutiset.fi/ukraina-antoi-pois-ydinaseensa-missa-turvatakuut-nyt/

Aikanaan Ukrainan ydinasearsenaalin purkamista pidettiin aseistariisunnan riemuvoittona. Vaikka jo silloin asiantuntijat sekä Yhdysvalloista että Ukrainasta pitivät ratkaisua pitkällä tähtäimellä harkitsemattomana. Moni näki, että ydinaseet ovat ainoa varma tapa estää Venäjän aggressiot.

Lehden mukaan Ukraina harkitsi vuonna 1993 ottavansa kaikki maassa olevat entisen Neuvostoliiton ydinaseet hallintaansa. Sen sijaan maa suostui vaihtoehtoon, jossa sille luvataan raudanlujat turvallisuustakeet vastineeksi ydinaseista luopumisesta. Sellaiset takeet oli sopimuksessa, jonka Venäjä, Yhdysvallat ja Ukraina allekirjoittivat vuonna 1994 Moskovassa. Sitoumusta laajennettiin samana vuonna ns. Budapestin sopimuksella (Budapest Memorandum), jossa Ukrainan kanssa samanlainen sopimus tehtiin myös Valko-Venäjän ja Kazakstanin kanssa. Sopimuksessa luvattiin ettei yksikään allekirjoittajavaltio käytä voimaa tai uhkaa sellaisella Ukrainaa ja että Ukrainan rajoja kunnioitetaan. Sopimuksen mukaan tällaisessa tilanteessa allekirjoittajamaat myös sitoutuivat hakemaan YK:n turvallisuusneuvoston apua.

Kiovassa katsottiin, että se on saanut sitovat takeet turvallisuudestaan Yhdysvaltain senaatin ratifioiman sopimuksen kautta ja niinpä viimeiset ydinaseet lähtivät Ukrainan maaperältä vuonna 1996.

Silloin ei tietenkään nähty Vladimir Putinin nousemista valtaan eikä sitä miten hän tulee suhtautumaan tällaisiin sopimuksiin. Putinhan totesi Krimin valtaamisen jälkeen ettei sopimuksella ole merkitystä ja ettei Venäjä ole luvannut Ukrainalle alueellista koskemattomuutta.

 

[vierailija]

Ei kai sinne tarvitse niitä toimittaa, löytyy jo omasta takaa. Tämä Ukraina on sama Ukraina mikä oli kymmenen vuotta sitten. Se ei ole sen puhtaampi, vaikka uutisointi on muuttunut. Siellä on edelleen MAUP, jossa mm. David Duke on antanut opetusta.
Käyttävät vastaiskuun jos Kreml antaa pakottavan syyn.

 

[vierailija]

Ei kai sinne tarvitse niitä toimittaa, löytyy jo omasta takaa. Tämä Ukraina on sama Ukraina mikä oli kymmenen vuotta sitten. Se ei ole sen puhtaampi, vaikka uutisointi on muuttunut. Siellä on edelleen MAUP, jossa mm. David Duke on antanut opetusta.
Käyttävät vastaiskuun jos Kreml antaa pakottavan syyn.

Ukraina uskaltaa iskeä Venäjälle juuri sen takia, että sillä on kostovälineet Kremlin ydiniskun varalle. Tästä ei tietenkään voi julkisuudessa puhua. Jokunen ydinase 5000:sta jäi maan deep staten käsiin.

 

[vierailija]

Ukraina uskaltaa iskeä Venäjälle juuri sen takia, että sillä on kostovälineet Kremlin ydiniskun varalle. Tästä ei tietenkään voi julkisuudessa puhua. Jokunen ydinase 5000:sta jäi maan deep staten käsiin.

Oisko noin?

 

[vierailija]

Amerikkalaisarvio: Ukrainan armeijasta tulee Euroopan parhaiten aseistettuja

Amerikkalaisarvio: Ukrainan armeijasta tulee Euroopan parhaiten aseistettuja | Verkkouutiset

Amerikkalaisarvio: Ukrainan armeijasta tulee Euroopan parhaiten aseistettuja | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

Asevoimat ovat Michael McFaulin mukaan saamassa lännen edistyksellisimpiä asejärjestelmiä.

Se osoittaa uskottavasti Yhdysvaltojen ja muiden Nato-liittolaisten sitoutuneen Ukrainan asevoimien modernisointiin pitkällä aikavälillä. Kaikkien tärkeimpien asejärjestelmien osalta Ukraina on nyt luopumassa neuvostoaikaisista järjestelmistään ja ottamassa käyttöön USA:ssa ja Natossa valmistettuja aseita. Sota on nopeuttanut tätä siirtymää, joka jatkuu vuosia ja vuosikymmeniä, kunnes Ukrainan asevoimista on tullut yhdet Euroopan parhaiten aseistetuista, McFaul toteaa.
Michael McFaul toimi suurlähettiläänä Moskovassa vuosina 2012–2014.

Amerikkalaisvalmisteisia F-16-hävittäjiä Ukraina ei saa ajoissa voidakseen käyttää niitä odotettavissa olevan vastahyökkäyksen tukemiseen. Presidentti Joe Bidenin F-16-koneita koskevalla päätöksellä on hänen mukaansa kuitenkin pitkän aikavälin strateginen merkitys.

Länsimaiden pitäisi McFaulin mielestä antaa Ukrainalle nyt mahdollisuus hankkia myös kehittyneimpiä lennokkeja, kuten amerikkalaisia Gray Eagleja ja Reapereita.

– Neuvostoliitossa tai Venäjällä valmistettujen T-64-panssarivaunujen sijaan Ukrainan panssariprikaatit operoivat aikanaan vain Abramseilla ja Leopardeilla sekä muilla Yhdysvalloissa ja Natossa valmistetuilla panssarivaunuilla, kuten amerikkalaisilla M2 Bradleyillä ja Strykereilla, ranskalaisilla AMX-10 RC:llä ja saksalaisilla Mardereilla, McFaul sanoo.

– Tykistön ja kaukovaikuttamisen osalta Ukraina luopuu kaikesta neuvostoaikaisesta kalustostaan ja käyttää vain amerikkalaisvalmisteisia haupitseja, Himars-rakettijärjestelmiä, brittiläisiä Storm Shadow -risteilyohjuksia ja amerikkalaista MGM-140 (Atacms) -ohjusjärjestelmää, kunhan Biden on näyttänyt vihreää valoa, hän toteaa.

Venäläisvalmisteiset S-300-ilmatorjuntajärjestelmät korvautuvat hänen mukaansa amerikkalaisilla Patriot- ja Nasams-ohjusjärjestelmillä sekä ranskalaisella Crotalella. Ajankohtaiseksi saattaa tulla myös vielä pidemmän kantaman THAAD-järjestelmän ja ehkä jopa SM-3 Block 1B -torjuntaohjusten sijoittaminen Ukrainaan, hän arvioi.


Puolasta on tulossa Euroopan sotilaallinen jätti uusilla miljardihankinnoillaan mm. Etelä-Koreasta ja Yhdysvalloista, mutta Ukrainasta tulee vielä suurempi Euroopan asemahti. Ukraina on myös koealusta moderneille asejärjestelmille, joita maa saa jatkuvalla syötöllä lisää. Yhdysvallat ja Nato näkevät tositoimissa mitkä järjestelmät toimivat parhaiten ja mitkä eivät.

 

[vierailija]

Britannian ilmavoimien komentaja varoittaa Putinin seuraajista

Venäjästä saattaa tulla kostonhimoinen ja entistä julmempi, mikäli se kärsii tappion laittomassa hyökkäyssodassaan Ukrainaa vastaan. Näin arvioi Britannian ilmavoimien komentaja sir Mike Wigston.

Wigston katsoo, että tappion jälkeen Venäjä muodostaisi edelleen uhkan Nato-maille. Hän varoittaa, että tämä vaara voi olla vielä pahempi, mikäli Vladimir Putinin siirretään sivuun tai syrjäytetään presidentin virasta.

– Kun Ukrainan konflikti on ohitse ja Ukraina on palauttanut rajansa entiselleen, kuten sen on tehtävä, meillä on käsissämme vahingoittunut, kostonhimoinen ja raakalaismainen Venäjä, jolla on keinot vahingoittaa meitä ilma- ja ohjusiskuin tai hyökkäämällä pinnan alta, hän sanoo.

Kesäkuussa Britannian ilmavoimien komentajan tehtävät jättävä Wigston muistuttaa Putinin takana olevasta hierarkiasta ja rakenteista.

– Tämä osoittaa, että tässä on kyse enemmän kuin vain yhdestä henkilöstä. Putinin takana on kokonainen järjestelmä ja hierarkia, hän sanoo.

– Joten vaikka Putin poistuisikin näyttämöltä, lukuisat muut voisivat korvata hänet. He voivat olla omalle kansalaisilleen ja naapurimailleen yhtä raakalaismaisia ja säälimättömiä kuin Putin.


Kova kovaa vastaan jatkossa, ei anneta terroristivaltion öykkäröidä.