"Cambridgen yliopisto puolustaa nyt tutkijaa joka julistaa, ettei valkoisten ihmishengillä ole väliä"

heinäkuu 01, 202019:30
Konservatiivitutkijoita aiemmin painostuksen vuoksi irtisanonut Cambridgen yliopisto puolustaa nyt tutkijaa joka julistaa, ettei valkoisten ihmishengillä ole väliä


BRITANNIA | Cambridgen yliopisto on asettunut tukemaan postkolonialistisen kirjallisuuden tohtori Priyamvada Gopalia, joka teki Twitteriin kohulausunnon: ”valkoisten ihmishengillä ei ole väliä”. Yliopiston johto vastasi Gopalin erottamista vaatineeseen adressiin puolustamalla tutkijoiden ”oikeuksia ilmaista itseään”. Gopal ei pyytänyt lausuntojaan anteeksi, vaan seisoi sanojensa takana ja väitti ottaneensa kantaa ”rakenteisiin” ja ideologiaan, eikä ihmisiin. Cambridgen yliopiston vetoamista ilmaisunvapauteen on arvosteltu tekopyhyydestä, sillä yliopisto on viime aikoina myöntynyt aktivistien vaatimuksiin irtisanoa yhteistyönsä kiisteltyjen konservatiivitutkijoiden kanssa. Johdonmukaisuuden ja tasapuolisuuden korvaaminen puolueellisilla kaksoisstandardeilla on herättänyt huolta radikaalin vasemmiston henkisestä mielivallasta yliopistoissa ja kulttuurieliitin keskuudessa.

Cambridgen yliopisto on asettunut tukemaan tutkijaa, joka väitti kohulausunnossaan, ettei valkoisten ihmishengillä olisi väliä. Postkolonialistisen kirjallisuuden tutkija, tohtori Priyamvada Gopal kirjoitti Twitterissä 23.6. päivityksen:
”Sanon sen uudestaan. Valkoisten ihmishengillä ei ole väliä. Kun valkoinen elää.”

 

Sillä tavalla. Kaksinaismoralismin katku kantaa tänne asti ja välissä on sentään aika paljon piuhaa. Ja muutenkaan ei hajun pitäisi tulla internetin läpi.

 

Sanoisin että rautasaappaiden kolke kilkattaa... natsi-ideologian mukainen yhteiskunta rakentuu hyvää tahtia. Nyt vain eri ihmisryhmää vastaan. Yhtä paha ja julma se on silti.

 

OMG, taaaas meni pieleen. olisiko kannattanut googlettaa?

Valkoiset ylimieliset ovat vastanneet BLM-liikkeeseen sanomalla, että 'kaikilla' elämillä on merkitystä tai 'valkoisilla' elämillä on merkitystä. Gopal on postkolonialistisen kirjallisuuden ja historian asiantuntija, ja hänen tweettinsä oli hieno vastaus tähän.

Gopalin twiitti, jossa sanotaan, että valkoisilla elämillä on merkitystä valkoisilla elämillä (kursivointi lisätty), merkitsi laajempaa asiaa. Kuten hän kertoi minulle sähköpostihaastattelussa: ”Alkuperäinen tweet haastoi yleismaailmallista” White Lives Matter ”-lausetta ja Burnleyn vaiheessa virtaavaa banneria sanoen aivan selvästi, että valkoisuus sinänsä ei voi olla perusta, jolla elämä on tärkeää. Tein myös seuraavassa tweetissä nimenomaisen vertailun Brahmin-taustaani ja sanoin, että emme voi sanoa Brahmin Lives Matter samalla tavalla kuin Dalit Lives Matter. "

 

OMG, taaaas meni pieleen. olisiko kannattanut googlettaa?

Valkoiset ylimieliset ovat vastanneet BLM-liikkeeseen sanomalla, että 'kaikilla' elämillä on merkitystä tai 'valkoisilla' elämillä on merkitystä. Gopal on postkolonialistisen kirjallisuuden ja historian asiantuntija, ja hänen tweettinsä oli hieno vastaus tähän.

Gopalin twiitti, jossa sanotaan, että valkoisilla elämillä on merkitystä valkoisilla elämillä (kursivointi lisätty), merkitsi laajempaa asiaa. Kuten hän kertoi minulle sähköpostihaastattelussa: ”Alkuperäinen tweet haastoi yleismaailmallista” White Lives Matter ”-lausetta ja Burnleyn vaiheessa virtaavaa banneria sanoen aivan selvästi, että valkoisuus sinänsä ei voi olla perusta, jolla elämä on tärkeää. Tein myös seuraavassa tweetissä nimenomaisen vertailun Brahmin-taustaani ja sanoin, että emme voi sanoa Brahmin Lives Matter samalla tavalla kuin Dalit Lives Matter. "

Ei ne osaa.
Öyhöttäminen on niin paljon mukavapaa, tosiasiat vaan pilaa hyvät jutut.

 

Ei ne osaa.
Öyhöttäminen on niin paljon mukavapaa, tosiasiat vaan pilaa hyvät jutut.

Jep.

 

OMG, taaaas meni pieleen. olisiko kannattanut googlettaa?

Valkoiset ylimieliset ovat vastanneet BLM-liikkeeseen sanomalla, että 'kaikilla' elämillä on merkitystä tai 'valkoisilla' elämillä on merkitystä. Gopal on postkolonialistisen kirjallisuuden ja historian asiantuntija, ja hänen tweettinsä oli hieno vastaus tähän.

Gopalin twiitti, jossa sanotaan, että valkoisilla elämillä on merkitystä valkoisilla elämillä (kursivointi lisätty), merkitsi laajempaa asiaa. Kuten hän kertoi minulle sähköpostihaastattelussa: ”Alkuperäinen tweet haastoi yleismaailmallista” White Lives Matter ”-lausetta ja Burnleyn vaiheessa virtaavaa banneria sanoen aivan selvästi, että valkoisuus sinänsä ei voi olla perusta, jolla elämä on tärkeää. Tein myös seuraavassa tweetissä nimenomaisen vertailun Brahmin-taustaani ja sanoin, että emme voi sanoa Brahmin Lives Matter samalla tavalla kuin Dalit Lives Matter. "

Seli seli seli seli seli. Fakta on se, että kirjoitti "white lives don't matter". Ja siksi toisekseen, jos valkoisuus ei voi olla perusta, miksi mustuus voi olla? Intersektionaalisuudessa tietenkin voi olla kahdet standardit ihmisille, mutta oikeassa elämässä ei voi olla. Muija on todellinen rasisti ja paljon pahempi kuin suurin osa niistä rasistiksi haukkumistaan, joille ei tulisi mieleenkään julistaa, että mustien elämällä ei ole merkitystä.

 

Seli seli seli seli seli. Fakta on se, että kirjoitti "white lives don't matter". Ja siksi toisekseen, jos valkoisuus ei voi olla perusta, miksi mustuus voi olla? Intersektionaalisuudessa tietenkin voi olla kahdet standardit ihmisille, mutta oikeassa elämässä ei voi olla. Muija on todellinen rasisti ja paljon pahempi kuin suurin osa niistä rasistiksi haukkumistaan, joille ei tulisi mieleenkään julistaa, että mustien elämällä ei ole merkitystä.

Seli seli seli seli..... tuiksi meni (jälleen) ole mies ja myönnä.

 

OMG, taaaas meni pieleen. olisiko kannattanut googlettaa?

Googletin ja tämä proffa on täysi sekopää. Mutta hän on suojeltua ryhmää ja saa siten olla miten rasisti tahansa. Paitsi, jos vahingossa haukkuu homoja tai juutalaisia, mutta niin tyhmä ei tietenkään ole.

 

No kännissä ja läpällä.

 

Googletin ja tämä proffa on täysi sekopää. Mutta hän on suojeltua ryhmää ja saa siten olla miten rasisti tahansa. Paitsi, jos vahingossa haukkuu homoja tai juutalaisia, mutta niin tyhmä ei tietenkään ole.

Oi tätä uhriutumisen ja vinkumisen määrää! Buhahahaahaaa

 

Oi tätä uhriutumisen ja vinkumisen määrää! Buhahahaahaaa

Naiset ja nee ke rit uhriutuvat joka päivä.

 

A controversial tweet by a Cambridge University professor saying ‘White lives don’t matter’ has been deleted by Twitter, she has claimed.

Professor Priyamvada Gopal, a fellow of Churchill College, sparked a backlash after she posted the tweet saying: “I’ll say it again. White Lives Don’t Matter. As white lives.”

Since posting, the professor has received death threats and abuse, while a petition was launched demanding that she be fired by Cambridge University.

It comes after a banner reading ‘White Lives Matter’ was flown over the Etihad Stadium in Manchester just after kick-off between Manchester City and Burnley on Monday night, sparking a police investigation.

 

Huh, Cambridge on ollut aikoinaan hyvä yliopisto, mutta eipä taida olla enää.

 

Naiset ja nee ke rit uhriutuvat joka päivä.

Niin persua.

 

Kummasti muistuttaa natsi ajattelua...onko tää sitten parempaa natsismia?

 

Oi tätä uhriutumisen ja vinkumisen määrää! Buhahahaahaaa

Mikä uhriutuminen?

 

It comes after a banner reading ‘White Lives Matter’ was flown over the Etihad Stadium in Manchester just after kick-off between Manchester City and Burnley on Monday night, sparking a police investigation.

Tosiaan, "white lives matter" saa aikaan poliisitutkinnan ja "white lives don't matter" on ihan ok eikä ainakaan vihapuhetta. #parodiahorisontti

 

Tosiaan, "white lives matter" saa aikaan poliisitutkinnan ja "white lives don't matter" on ihan ok eikä ainakaan vihapuhetta. #parodiahorisontti

Näin se menee ja veikkaanpa, että tämä on kuule vasta alkusoittoa.

Mielenkiintoista (ja karmivaa) nähdä miten tilanne yhdysvalloissa varsinkin kehittyy ja mihin se lopulta eskaloituu?

 

Tosiaan, "white lives matter" saa aikaan poliisitutkinnan ja "white lives don't matter" on ihan ok eikä ainakaan vihapuhetta. #parodiahorisontti

Hmmm
Toinen on irrotettu kommentti ja toinen plakaatti

 

OMG, taaaas meni pieleen. olisiko kannattanut googlettaa?

Valkoiset ylimieliset ovat vastanneet BLM-liikkeeseen sanomalla, että 'kaikilla' elämillä on merkitystä tai 'valkoisilla' elämillä on merkitystä. Gopal on postkolonialistisen kirjallisuuden ja historian asiantuntija, ja hänen tweettinsä oli hieno vastaus tähän.

Gopalin twiitti, jossa sanotaan, että valkoisilla elämillä on merkitystä valkoisilla elämillä (kursivointi lisätty), merkitsi laajempaa asiaa. Kuten hän kertoi minulle sähköpostihaastattelussa: ”Alkuperäinen tweet haastoi yleismaailmallista” White Lives Matter ”-lausetta ja Burnleyn vaiheessa virtaavaa banneria sanoen aivan selvästi, että valkoisuus sinänsä ei voi olla perusta, jolla elämä on tärkeää. Tein myös seuraavassa tweetissä nimenomaisen vertailun Brahmin-taustaani ja sanoin, että emme voi sanoa Brahmin Lives Matter samalla tavalla kuin Dalit Lives Matter. "

Voidaanko siis todeta, että tummaihoisuus sinänsä ei voi olla perusta, jolla elämä on tärkeää?
Miksi pitää haastaa yleismaailmallista "white lives matter" sensijaan, että haastettaisiin "black lives matter" lausetta?

En oikein tiedä mitä ylimielistä siinä on, että joku kehtaa sanoa kaikilla elämillä olevan merkitystä. Eikö niin sitten ole? Toisaaltaan, jos ollaan raadollisen rehellisiä, niin onko tosiaan kaikki elämät yhtä merkityksellisiä?

 

Voidaanko siis todeta, että tummaihoisuus sinänsä ei voi olla perusta, jolla elämä on tärkeää?
Miksi pitää haastaa yleismaailmallista "white lives matter" sensijaan, että haastettaisiin "black lives matter" lausetta?

En oikein tiedä mitä ylimielistä siinä on, että joku kehtaa sanoa kaikilla elämillä olevan merkitystä. Eikö niin sitten ole? Toisaaltaan, jos ollaan raadollisen rehellisiä, niin onko tosiaan kaikki elämät yhtä merkityksellisiä?

Kysymykseenhän ei kannata alkaa kenenkään vastaamaan, mikäli alat vastaukseksi perustella väkivaltaa, kuten tällä palstalla yleensä tehdään. Argumentteina käytetään väkivallalla väkivaltaa vastaan, geenit, uhriutuminen ja ehkä vielä jotain...

Viimeiseen kysymykseen voisi vastata kysymyksellä, kuka/ mikä määrittelee toisen elämän merkityksellisyyden? Raha? Ystävällisyys? Fyysinen vahvuus? Söpöt varpaankynnet? ...

 

Huh, Cambridge on ollut aikoinaan hyvä yliopisto, mutta eipä taida olla enää.

Vasemmisto tuhoaa kaiken mihin koskee...

 

Ei ne osaa.
Öyhöttäminen on niin paljon mukavapaa, tosiasiat vaan pilaa hyvät jutut.

Näin se on. Tyhmempään kansanosaan nämä uppoavat aina. Olisin jotenkin pitänyt suomalaisia keskimäärin sivistyneempinä, mutta viime ajat ovat osoittaneet, että näin ei todellakaan ole.

 

Kysymykseenhän ei kannata alkaa kenenkään vastaamaan, mikäli alat vastaukseksi perustella väkivaltaa, kuten tällä palstalla yleensä tehdään. Argumentteina käytetään väkivallalla väkivaltaa vastaan, geenit, uhriutuminen ja ehkä vielä jotain...

Viimeiseen kysymykseen voisi vastata kysymyksellä, kuka/ mikä määrittelee toisen elämän merkityksellisyyden? Raha? Ystävällisyys? Fyysinen vahvuus? Söpöt varpaankynnet? ...

Niin, elämän merkityksellisyys on varmasti siitä kiinni, kuka tai mikä sen määrittelee.

Tämänhetkinen tilanne alkaa vaan olla niin kummallinen, etten tiedä mitä siitä ajatella. Kuvittelin, että ihmiset olisivat jo kehittyneet eteenpäin pimeästä keskiajasta, mutta näyttää sille, että suurimmalle osaa kansoista juuri minkäänlaista älyllistä kehitystä ei ole tapahtunut.
En ymmärrä miten voidaan julkisesti loukkaantua siitä, että joku kertoo kaikilla elämillä olevan väliä? Tai en ymmärrä miksi on väärin kyseenalaistaa miksi vain mustilla elämillä on väliä? En ymmärrä, miten nyky- yhteiskunnat ovat niin kykenemättömiä avoimeen keskusteluun. En ymmärrä, miksei saa kysyä miksi?
En ymmärrä miten voidaan vaatia kunnioitusta ja arvostusta omalle etnisyydelle samalla kun mellakoidaan vandalisoidaan kaduilla oman aatteen nimissä?

En ymmärrä miten voidaan riehua valkoisen letitetyistä hiuksista omassa vaalennetussa ja suoristetussa kuontalossa, vaikka oma etnisyys ei ole kaukasialainen? En ymmärrä, miten voidaan vaatia tasa- arvoa kertomalla, ettei valkoisten elämillä ole väliä. En ymmärrä, miten voidaan samaan aikaan vaatia eri etnisyyksien huomioimatta jättämistä, kun kaikki erot nostetaan jatkuvasti esille heidän omasta toimestaan? Syytetään kultuurisesta omimisesta silloin, kun se ajaa omaa etua ja syytetään rasismista, jos jäätelöpuikon nimi on eskimo tai riisipurkin kyljessä on tummaihoinen mies. Mikäli tumma- ihoista miestä ei käytettäisi missään markkinoinnissa, syytettäisiin syrjinnästä ja uikutettaisiin siitä, miksei tummaihoisia ole missään.

En vaan ymmärrä.