Britannian hovissa oltiin kovin huolissaan siitä minkä värinen prinssi Harryn lapsesta tulisi

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija

Millä vuosituhannella Britannian hovissa oikein eletään?
Olen katsonut tämän elokuvan muutama vuosi sitten. Meghan on riidoissa oman sukunsa kanssa. Aina kannattaa katsoa peiliin.

 
vierailija
Jos lapsen iho on tummempi, Perussuomalaisten palstailijoiden mukaan lapsi on jo tuleva rikollisjengiläinen.
Huolimatta siitä, että lapsella on myös vaaleaihoisen isänsä aristokraattista kuninkaallista sinistä vertakin suonissa.
Valitettavasti perinnöllisyys menee käytännössä niin, että lapsi on vanhempiensa sekoitus. Sen takia kahden eri tasoa olevan vanhemman lapsi on käytännössä aina huonompi kuin se parempitasoinen vanhempansa. Eli jos ajatellaan, että siniverisyys olisi parempaa ja Meghanin veri huonompaa, Archie on määritelmällisesti isäänsä huonompi. Jos noin ajattelee, niin onhan se aika kova paikka isälle ja sukulaisille. Että tietää jo lähtökohtaisesti lapsen aloittavan elämänsä takamatkalta.
 
vierailija
Valitettavasti perinnöllisyys menee käytännössä niin, että lapsi on vanhempiensa sekoitus. Sen takia kahden eri tasoa olevan vanhemman lapsi on käytännössä aina huonompi kuin se parempitasoinen vanhempansa. Eli jos ajatellaan, että siniverisyys olisi parempaa ja Meghanin veri huonompaa, Archie on määritelmällisesti isäänsä huonompi. Jos noin ajattelee, niin onhan se aika kova paikka isälle ja sukulaisille. Että tietää jo lähtökohtaisesti lapsen aloittavan elämänsä takamatkalta.

Tässä ajateltiin vain Perussuomalaisten yksioikoista ajattelua tummaihoiset ovat aina ns huonmpaa ainesta ja kuten toisessa keskusteluketjussa kerrottiin heidän kaikkien olevan tulevia rikollisjengiläisiä Ruotsin malliin.

Aristokraattinen suku on todennäköisesti sisäsiittoisempaa muutenkin ja geenit huonoja tämän takia.
 
  • Tykkää
Reactions: ForeverMulan
Tässä ajateltiin vain Perussuomalaisten yksioikoista ajattelua tummaihoiset ovat aina ns huonmpaa ainesta ja kuten toisessa keskusteluketjussa kerrottiin heidän kaikkien olevan tulevia rikollisjengiläisiä Ruotsin malliin.
Ei se mamurikollisuus Ruotsissa(kaan) ole mielipideasia!

 
  • Tykkää
Reactions: Elena777
vierailija
Miten peiliin katsominen vaikuttaa ihon väriin?
En ottanut kantaa ihonvärikeskusteluun.
Jos Meghan on riidellyt henkilökuntansa kanssa, luonteessa on parantamisen varaa.
Voi ottaa asiat rauhallisesti ja neuvotella hankalat asiat kuntoon.
Tuntuu, että koko maailma sairastaa mt-ongelmia. Elämä on kovaa ja ilman kovaa ei ole elämää.
 
  • Tykkää
Reactions: Elena777
vierailija
Ei se mamurikollisuus Ruotsissa(kaan) ole mielipideasia!


Perussuomalaiset ovat tosi aktiivisia tekemään omia nettiuutisia ja sivuja.
 
En ottanut kantaa ihonvärikeskusteluun.
Jos Meghan on riidellyt henkilökuntansa kanssa, luonteessa on parantamisen varaa.
Voi ottaa asiat rauhallisesti ja neuvotella hankalat asiat kuntoon.
Tuntuu, että koko maailma sairastaa mt-ongelmia. Elämä on kovaa ja ilman kovaa ei ole elämää.
Eikös se kärsinyt sen luokan masennuksesta, että pohti itsaria. Eikä päästetty hoitoon, kun olis tullut huonot lööpit. Kyl mäkin saattaisin kohdella tuolloin ihmisiä ihan miten sattuu, syyntakeellisuudesta voi olla sit montaa mieltä.
 
Perussuomalaiset ovat tosi aktiivisia tekemään omia nettiuutisia ja sivuja.
Heh, vihervassarit ne vaan elelee itsepetoksen kuplissaan :ROFLMAO::ROFLMAO:

 
vierailija
Valitettavasti perinnöllisyys menee käytännössä niin, että lapsi on vanhempiensa sekoitus. Sen takia kahden eri tasoa olevan vanhemman lapsi on käytännössä aina huonompi kuin se parempitasoinen vanhempansa. Eli jos ajatellaan, että siniverisyys olisi parempaa ja Meghanin veri huonompaa, Archie on määritelmällisesti isäänsä huonompi. Jos noin ajattelee, niin onhan se aika kova paikka isälle ja sukulaisille. Että tietää jo lähtökohtaisesti lapsen aloittavan elämänsä takamatkalta.
Ei kait kukaan tervejärkinen arvota ihmisiä näin? No joo, Intiassa on kastijärjestelmä edelleen - sairasta pas***. Muilta pelkää yksinkertaisuutta.
 
vierailija
Prinssi Philip on tunnettu töksäyttelyistään, joten se voisi olla hän, jos tämäkään pitää paikkaansa. Muuten oli täysin feikin ja lavastetun oloinen haastattelu, jota pohjustettiin Meghanin ystävien ylistävillä somejulkaisuilla.
Onneksi tiedämme mitä oli elämä Dianan kohdalla hovissa. Todisteita kusipäi***tä kuninkaallisista jo vuosia sitten saatu. Sama toistuu nyt, sama jengi edelleen häärää. Ihmiset on yksinkertaisia kuvitellessaan, että Harry on pakotettu taitiesmitä... Kyllä kuka tahansa Prinssin etuoikeutettua elämää elelisi, jos olisi ollut tervettä menoo.
 
  • Tykkää
Reactions: Elena777

Mielestäni hyvää pohdintaa.
Sori mut tuo kolumni on täysin feminististä :poop: ja tuo kirjoittaja täysin väärässä.

Kuten kommenttikentässä luki hyvin, niin ei kuningasperheessä ole mitään väliä sillä, onko mies vai nainen. Kaikki perheenjäsenet, myös miehet, noudattavat niitä jäykkiä perinteitä.
Kuka on voimakkain monarkki maailmassa? Elizabeth, joka on NAINEN.
 
Onneksi tiedämme mitä oli elämä Dianan kohdalla hovissa. Todisteita kusipäi***tä kuninkaallisista jo vuosia sitten saatu. Sama toistuu nyt, sama jengi edelleen häärää. Ihmiset on yksinkertaisia kuvitellessaan, että Harry on pakotettu taitiesmitä... Kyllä kuka tahansa Prinssin etuoikeutettua elämää elelisi, jos olisi ollut tervettä menoo.
Toinen juttu on se, että Meghan ei ole Diana. Heitä halutaan jostain syystä rinnastaa, mutta näin ei ole asia. Diana oli yläluokkainen nainen, joka tiesi mihin oli ryhtymässä. Ongelmaksi nousi se, että Charlesin ja Dianan liitto oli lähestulkoon järjestetty, ja Charles rakasti toista.

Sitten myös sellainen juttu, että hovi elää vain ja ainoastaan hallitsijaa varten. Ei siellä tehdä irtiottoja.
 
  • Tykkää
Reactions: Elena777
vierailija
Heh, vihervassarit ne vaan elelee itsepetoksen kuplissaan

Ruotsissa raiskataan yhtä paljon kuin Afrikan pimeimmissä valtioissa.
 
Sori mut tuo kolumni on täysin feminististä ja tuo kirjoittaja täysin väärässä.

Kuten kommenttikentässä luki hyvin, niin ei kuningasperheessä ole mitään väliä sillä, onko mies vai nainen. Kaikki perheenjäsenet, myös miehet, noudattavat niitä jäykkiä perinteitä.
Kuka on voimakkain monarkki maailmassa? Elizabeth, joka on NAINEN.
Heh, lauserakenteestasi voi saada kuvan, kuin kirjoittaja olisi väärässä, koska feministinen kirjoitus.
Mut toisaalta ei. Elizabethan on siinä mainittu, samoin rietas Edvard.

Onko aina pakko lukea näitä juttuja "löydä femakko" lasit päässä ja alkaa vääristellä? Ja jos jukolauta naistenpäivänä kirjoitetut jutut naisista piinaa, niin kandee mennä peiton alle piiloon!

Mielestäni naiset, jotka haukkuvat feministejä, ovat kuin patrootit, jotka haukkuvat sotasankareita.
 
Viimeksi muokattu:
vierailija
Toinen juttu on se, että Meghan ei ole Diana. Heitä halutaan jostain syystä rinnastaa, mutta näin ei ole asia. Diana oli yläluokkainen nainen, joka tiesi mihin oli ryhtymässä. Ongelmaksi nousi se, että Charlesin ja Dianan liitto oli lähestulkoon järjestetty, ja Charles rakasti toista.

Sitten myös sellainen juttu, että hovi elää vain ja ainoastaan hallitsijaa varten. Ei siellä tehdä irtiottoja.
Ei ole hallitsijoita länsimaissa. On vain teatteria.
 
  • Tykkää
Reactions: ForeverMulan

Yhteistyössä