Brexit, miten menee

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
Ei briteillä ole mitään hätää. Aina systeemimuutoksessa talous kohtaa pienen shokin. Viron itsenäistyminen Neuvostoliitosta ja Saksojen yhdistyminen esimerkiksi aiheuttivat heti tapahduttuaan ongelmia juuri noista samoista syistä. Ei tiedetty millä säännöillä mennään ja mitä tullia maksetaan ja kuka vastaa mistäkin byrokratiasta. Kukaan tuskin on kuitenkaan sitä mieltä, että Viron olisi kannattanut pysyä Neuvostoliitossa ja Itä-Saksan itsenäisenä valtiona taloudellisista syistä.

Kuten tuossa yllä todettua, EU:ssa tullaan jatkossakin ajamaan Land Rovereilla ja UK:ssa mersuilla. Suomessa autot ovat kalliimpia kuin muissa maissa ja silti täällä ostetaan aina välillä uusia autojakin. Tullit ja verot muuttavat tietenkin kauppaa ja voi olla, että jossain tilanteessa muutokset ovat suuriakin. Suomessa ei esim. myydä nikotiinia sisältäviä sähkötupakkanesteitä. Kyseessä on puhtaasti poliittinen päätös, jota ei sovelleta muissa maissa. Sähkötupakkakauppiailla menee siis Suomessa huonosti ja jollain muulla marginaalialalla voi mennä tulevaisuudessa huonosti Iso-Britanniassa.

Kuinka esim. suomalaisten kiukaiden kauppa käy, jos niihin tulee joku tulli? Mutta kaataako se kiuaskauppa maan talouden tai loppuuko peseytyminen saarivaltiossa kuin seinään? Ei tietenkään, vaan tarvittaessa ne kiukaat tehdään vaikka Bristolissa. Se vain ottaa enemmän aikaa kuin pari kuukautta, että nähdään mitä ja miten muuttuu.
Marginaali? PUOLET viennistä.

Eikä Britannia ole ollut mikään miehitetty maa, kuten Viro. Ja Virollehan teki taloudellisesti hyvää itsenäistyä. Eiks toi lähe vähän keuliin?
 
vierailija
Puolet tavarasta EUn alueelle?! Tota mä en tiennyt. Nyt mua vähän noi britit ihmetyttää. Mä luulin, et prossat olis olleet paljon pienemmät.
Millä ihmeen logiikalla ne on vetäneet tota hommaa, et kannattaa maksaa puolesta viennistä isommat tullittullit ja hankaloittaa myyntiä? Onhan tos nyt pakko joku järki olla?
Oikein vatuttaa toi eu kolmenkympin juustolle pitää ostaa 200euron todistus. Eu on pelkkä suuri kusetus
 
vierailija
Eihän se EUn vika ole, jos ne tahtoo katsoa etujaan?
Oletiks, et EU kirjottelee nyt sit huonoja soppareita?
No kuule täällä saa maksaa 500e et saa puuhun ce merkinnän. Lisäks vessat piti muuttaa et ei tavallinen palju vessa enään käynny ja muita järjettömyyksiä byrokratioineen. Lisäks ollaan maksettu sata miljardii euhun kuulumisesta ja mitä hyvää eu on tuonnu? Esim kahvi maksoi 50penniä nyt 2.5 egee nojoo se on euron vika. Bisnestä voi tehdä vapaasti ilman et kuuluu euhun tai pitäisi pystyä. Pitäisihän eun olla vapaaehtoinen eikä kiristykseen taipuvainen jos et tee niinkuin sanomme sun kaa ei leikitä iso kiusaaja siis koko eu.
 
  • Haha
Reactions: ForeverMulan
No kuule täällä saa maksaa 500e et saa puuhun ce merkinnän. Lisäks vessat piti muuttaa et ei tavallinen palju vessa enään käynny ja muita järjettömyyksiä byrokratioineen. Lisäks ollaan maksettu sata miljardii euhun kuulumisesta ja mitä hyvää eu on tuonnu? Esim kahvi maksoi 50penniä nyt 2.5 egee nojoo se on euron vika. Bisnestä voi tehdä vapaasti ilman et kuuluu euhun tai pitäisi pystyä. Pitäisihän eun olla vapaaehtoinen eikä kiristykseen taipuvainen jos et tee niinkuin sanomme sun kaa ei leikitä iso kiusaaja siis koko eu.
Joo. Mut kyl toi kauppajuttu menee kuitenkin paremmin isoilta pelaajilta.
Enää ei ehkä ole pennin karkkeja, mut onhan toi palkkakin isompi. Suhteessa. Kokonaisuus!

Oliks se jätevesiasetus muuten EUn vai Suomen oma? EUlle laitetaan tosi paljon kaikkee harteille, ihan kaikki jutut sille ei kuulu, mitä viimeaikoina keskustellut asiadta..
 
Viimeksi muokattu:
vierailija
Joo. Mut kyl toi kauppajuttu menee kuitenkin paremmin isoilta pelaajilta.
Enää ei ehkä ole pennin karkkeja, mut onhan toi palkkakin isompi. Suhteessa. Kokonaisuus!
Mut mitä hyötyä suomi on saannu eusta ? Ennen euta suomen velka 7 miljardii markkaa nyt 140 miljardii euroo. Koko ajan syydetään muiden maiden pankeille miljardei. Ei se kreikkalainen köyhä saanu filettä pöytään niillä sadoilla miljardeilla mitä sinne lapattiin. Mitä niillä euroilla on saatu aikaan mitä syydetty muualle? Onko kouluja tullu lisää onko tiet korjattu ja jnee jnee. Politiikot rikastuneet ja nostavat hyvää palkkaa. Mut mä haluisin kuulla ne hyödyt eusta. Mitä suomalainen saa siitä?
 
vierailija
Marginaali? PUOLET viennistä.

Eikä Britannia ole ollut mikään miehitetty maa, kuten Viro. Ja Virollehan teki taloudellisesti hyvää itsenäistyä. Eiks toi lähe vähän keuliin?
Mitä puolet viennistä? Virolle teki hyvää itsenäistyä, mutta ei kuukausi itsenäistymisen jälkeen. Ei edes viisi vuotta itsenäistymisen jälkeen. Mutta lopulta se päätös oli oikea ja menestystarina.
 
vierailija
Oikein vatuttaa toi eu kolmenkympin juustolle pitää ostaa 200euron todistus. Eu on pelkkä suuri kusetus
Tuo on taas esimerkki propagandasta. Siis tavaraerälle pitää ostaa 200 euron todistus. Tarkoittaa sitä, että yksittäistä juustokimpaletta ei kannata EU:hun rahdata, mutta kun Lidl tai S-ryhmä ostaa kerralla 5000 kg juustoa, sitä ylimääräistä brexit-maksua tulee 4 senttiä per kilo eli 2 senttiä per puolen kilon köntti. Käsi ylös keneltä jää kallis brittijuusto ostamatta sen takia.
 
  • Tykkää
Reactions: ForeverMulan
vierailija
Tuo on taas esimerkki propagandasta. Siis tavaraerälle pitää ostaa 200 euron todistus. Tarkoittaa sitä, että yksittäistä juustokimpaletta ei kannata EU:hun rahdata, mutta kun Lidl tai S-ryhmä ostaa kerralla 5000 kg juustoa, sitä ylimääräistä brexit-maksua tulee 4 senttiä per kilo eli 2 senttiä per puolen kilon köntti. Käsi ylös keneltä jää kallis brittijuusto ostamatta sen takia.
No kerro nyt sitten ne edut mitä suomi saa kun kuuluu euhun?. Mikä siinä todistuksessa maksaa 200e euroa sitkun niitä lähetyksiä on tuhansia vuodessa puhutaan sadoista tuhansista euroista mitä yrittäjä joutuu maksamaan ja ne kulut yleensä nipistetään sitten tuottajalta?.
 
Mitä puolet viennistä? Virolle teki hyvää itsenäistyä, mutta ei kuukausi itsenäistymisen jälkeen. Ei edes viisi vuotta itsenäistymisen jälkeen. Mutta lopulta se päätös oli oikea ja menestystarina.
Britannian viennistä noin puolet tulee EU maihin.
Ja EU ei ole valloittanut yhtään ketään. Mailla on itsenäisyys. Oma lippu, raha, kieli, kaikki. Rajua verrata sotaan ja hurmuvaltaan, täysin turhaa draamaa.
 
No kerro nyt sitten ne edut mitä suomi saa kun kuuluu euhun?. Mikä siinä todistuksessa maksaa 200e euroa sitkun niitä lähetyksiä on tuhansia vuodessa puhutaan sadoista tuhansista euroista mitä yrittäjä joutuu maksamaan ja ne kulut yleensä nipistetään sitten tuottajalta?.
Ton kun lukee kriittisellä asenteella(lafkan omat sivut) , niin pääsee kärryille:
 
vierailija
Ton kun lukee kriittisellä asenteella(lafkan omat sivut) , niin pääsee kärryille:
En päässyt kuin alkuun miksi ei voisi käydä vapaata kauppaa ilman eun byrokratiaa siinä välissä? Mä joudun edelleenkin näyttää passin kun matkustan. No jatkan lukemista
 
vierailija
Ton kun lukee kriittisellä asenteella(lafkan omat sivut) , niin pääsee kärryille:
Tääh ai et ruoka halvennut eihän tota voi lukea hermostumatta kaikki noi jutut voi sopia ilman eutakin.
 
vierailija
Ton kun lukee kriittisellä asenteella(lafkan omat sivut) , niin pääsee kärryille:
Mitä suomalainen meppi on saannut esim suomen hyväksi aikaan? Miten suomi oli niin tunnettu jo kekkosen aikaan et toimi usan ja venäjän välissä neuvotteliana. Nyt ollaan rähmällään eu n suntaan ja tehdään mitä ne käskee urkkiahan syytettiin venäjälle kallellaan olemisesta. Nyt ollaan euttuneita kun ennen oltiin suomettuneita. Miten voi olla että suomen on pakko maksaa fyrkkaa jonbekkin kun joku niin vaan käskee tehdä.
 
vierailija
Tällaista faktaa kahdenkeskisessä kaupassa.

Eli tossa oli et britit joustaa jos tullaus ilmoituksessa on virheitä ni niitä voi muuttaa myöhemminkin eikä tavara jää kentälle eulla taas pitää olla täysin oikein. Eli britit viellä joustaa eu ei. Vaikka voisi tehdä saman kuin brititkin.
 
vierailija
"Talouslehti Business Insiderin laskelmien mukaan brexit on maksanut Britannialle tämän vuoden vuoden loppuun mennessä yli 200 miljardia puntaa.
Tämä on liki yhtä paljon kuin maan koko 47-vuotisen EU-jäsenyyden aikana maksamat maksut. Vuoden 2016 kansanäänestyksessä brexitiä ajaneet poliitikot nostivat EU-maksut yhdeksi pääargumentikseen erolle, mutta nyt EU-ero on osoittautumassa jäsenyyttä kalliimmaksi ratkaisuksi."
"Brexit is set to have cost the UK more than £200 billion in lost economic growth by the end of this year.."
"That means the British economy is 3% smaller than it might have been if the UK had not voted to leave the EU."

...than It MIGHT have been...

Eli laskelma perustuu siihen että Britannia olisi menettänyt yhteensä 200 miljardia puntaa oletetun kasvun ennusteesta (70M£ siitä 2020 aikana) , mutta kyseessä on siis spekulaatio etenkin kun on mahdoton sanoa mitkä ovat pelkän pandemian vaikutukset kasvuun esim. 2020 aikana, se kun on aiheutti että koko globaali poliittinen järjestelmä sai kokonaan uuden lukujärjestyksen.

Britannia myös sekoili keskenään Brexitin suhteen kun siellä oli kaksi selvää faktiota joista toinen ei selvästikään halunnut eron tapahtuvan, mikä monimutkaisti ja aiheutti runsaasti Britannian sisäistä vatulointia ja sahaamista sopimusneuvottelujen suhteen mikä tietenkin laski yleistä luottamusta Britanniaa kohtaan kun kukaan ei voinut olla varma mitä tulee tapahtumaan ja mikä yleinen tahtotila tulee olemaan. Se taas on myrkkyä sijoittajien kannalta koska ennustettavuus heikkenee.

Varsinaisen Brexitin vaikutukset - haitat tai hyödyt niin Britannian kuin EU:nkin osalta taas paljastuvat todellisuudessa vasta pidemmällä tähtäimellä.
 
Mitä suomalainen meppi on saannut esim suomen hyväksi aikaan? Miten suomi oli niin tunnettu jo kekkosen aikaan et toimi usan ja venäjän välissä neuvotteliana. Nyt ollaan rähmällään eu n suntaan ja tehdään mitä ne käskee urkkiahan syytettiin venäjälle kallellaan olemisesta. Nyt ollaan euttuneita kun ennen oltiin suomettuneita. Miten voi olla että suomen on pakko maksaa fyrkkaa jonbekkin kun joku niin vaan käskee tehdä.
No sit pitäis alkaa googlettaan suomalaisia meppejä. Mut en mä jaksa nyt alkaa kaivaan ihan kaikkea.

Perusperiaate tässä hommassa on se, että talousliitto tuo osaltaan hyötyä. Selvähän se. Isoilla yrityksillä on helpompi neuvotella sopimuksia. Sama koskee valtioita ja kauppaliittoja. Se on vaan tämän hetken kylmää faktaa. Ei siihen kannata liikaa sekoittaa tunteita. Tilanne voi muuttua. Voi olla, että joskus kauppaa on edullisempi käydä toisella tavalla. Mut nyt on näin. Ennen, kun yritykset joutui tullaamaan, vaihtamaan valuutan, yms. yms. hommat oli vaikeampia. Nyt ne on helpompia.

Kyllä, mielestäni Suomen pitää olla edelleen neutraali Venäjää kohtaan. Tämä ymmärrettiin EU:ssa pienen väännön jälkeen. Venäjä ymmärsi osaltaan, että Suomea sitoo myös EU. Näistä asioista pitääkin puhua ja olla tarkkana.

Se "käskeminen" on taas vähän tunteikasta. Se on populistinen ajatus vetää mutkia suoriksi, mielestäni. Tekeekö EU autuaaksi? No varmasti ei. Onko siinä ongelmia. No varmasti on. Onko esim. toi vapaa liikkuvuus noin hienoa, kuten tuolla infossa sanotaan. No ei, kokemuksesta voin sanoa. Voiko EU:ta kehittää? Voi, jos yhteistä tahtoa löytyy. Pitääkö tai saako jonkun valtion päästää siinä etulyöntiasemaan? No ei. Pitääkö Italialle kupata rahaa. Olis kyl tosi kiva, jos ne tekis jotain konkreettisia juttuja sen rahan eteen.
Mut jos ongelmia tulee liikaa, niin kyl mä uskon, et se EU kaatuu sitten ihan itsekseen. Mut ei sitä kannata nyt lähteä kaatamaan. Ei kannata alkaa riitelemään liikaa, jos siitä voi hyötyä. Sanotaanhan sitä niinkin, et ei Suomessa olis nykyisenlaista maataloutta, jos ei oltaisi EU:ssa.
 
Eli tossa oli et britit joustaa jos tullaus ilmoituksessa on virheitä ni niitä voi muuttaa myöhemminkin eikä tavara jää kentälle eulla taas pitää olla täysin oikein. Eli britit viellä joustaa eu ei. Vaikka voisi tehdä saman kuin brititkin.
Britit vatuloi tosi pitkään noissa sopimusneuvotteluissa ja tahtoi saada samat sopimukset ja edut ilman maksuja. Ne käytännössä haastoi riitaa ja EU vähän niinkuin jo kyllästyi koko touhuun. Jos ne olis pelanneet nätisti, ne olis saattaneet saada siitä tikkarin.
Mut ei. Pitää olla niin hemmetin jääräpäinen, en tiedä, nationalisti, et tuijotetaan vaan sitä, mikä menee, ei sitä, mitä saa. Ei tajuta omaa etua, kun tuijotetaan jotain pikkupykäliä tai hienoja anarkistisia vapausaatteita. Mä toivon, et kun seuraava tällainen tapahtuma joskus tulevaisuudessa tulee (se on aika todennäköistä) niin suomalaiset miettis sitä kuuluisaa omaa etua, eikä mentäis tunteet edellä ja rinta rottingilla suoraan suohon.
 
vierailija
No sit pitäis alkaa googlettaan suomalaisia meppejä. Mut en mä jaksa nyt alkaa kaivaan ihan kaikkea.

Perusperiaate tässä hommassa on se, että talousliitto tuo osaltaan hyötyä. Selvähän se. Isoilla yrityksillä on helpompi neuvotella sopimuksia. Sama koskee valtioita ja kauppaliittoja. Se on vaan tämän hetken kylmää faktaa. Ei siihen kannata liikaa sekoittaa tunteita. Tilanne voi muuttua. Voi olla, että joskus kauppaa on edullisempi käydä toisella tavalla. Mut nyt on näin. Ennen, kun yritykset joutui tullaamaan, vaihtamaan valuutan, yms. yms. hommat oli vaikeampia. Nyt ne on helpompia.

Kyllä, mielestäni Suomen pitää olla edelleen neutraali Venäjää kohtaan. Tämä ymmärrettiin EU:ssa pienen väännön jälkeen. Venäjä ymmärsi osaltaan, että Suomea sitoo myös EU. Näistä asioista pitääkin puhua ja olla tarkkana.

Se "käskeminen" on taas vähän tunteikasta. Se on populistinen ajatus vetää mutkia suoriksi, mielestäni. Tekeekö EU autuaaksi? No varmasti ei. Onko siinä ongelmia. No varmasti on. Onko esim. toi vapaa liikkuvuus noin hienoa, kuten tuolla infossa sanotaan. No ei, kokemuksesta voin sanoa. Voiko EU:ta kehittää? Voi, jos yhteistä tahtoa löytyy. Pitääkö tai saako jonkun valtion päästää siinä etulyöntiasemaan? No ei. Pitääkö Italialle kupata rahaa. Olis kyl tosi kiva, jos ne tekis jotain konkreettisia juttuja sen rahan eteen.
Mut jos ongelmia tulee liikaa, niin kyl mä uskon, et se EU kaatuu sitten ihan itsekseen. Mut ei sitä kannata nyt lähteä kaatamaan. Ei kannata alkaa riitelemään liikaa, jos siitä voi hyötyä. Sanotaanhan sitä niinkin, et ei Suomessa olis nykyisenlaista maataloutta, jos ei oltaisi EU:ssa.
Ai et jatkuvasti niitä lopettaa kun ei kannata.siis maataloutta kun ajatellaan . Mitä tarkoitat ettei olisi nykyisen kaltaista maataloutta verrattuna euta ennen? Kuinkahan suuri prosentti on lopettanut euhun liittymisen jälkeen verrattuna entiseen. Tuliko maatalous yrittäjä paremmin toimeen ilman euta? Nonni blackklansman jatkuu
 
Miksi tänä päivänä työnantajalla on velvollisuus maksaa sairaspäivärahaa vain yhdeksältä päivältä? Miten muka työnantaja voi tänä päivänä päättää kuinka paljon maksaa sairauspäivärahaa yli sen ja Kelan etuuskäsittelyt kestävät kuukauden niin ei ole ihme, jos tulee asunnottomia lisää.

Miksi vasemmistohallitus ei ole korjannut tätä epäkohtaa, no koska samat poliitikot toivovat tulevansa valituksi uudelleen mikäli teeskentelevät etteivät voi tämän hallituskauden aikana korjata ongelmaa vaan sen hoitaminen pitää siirtää seuraavalle vaalikaudelle. Meillä on tietenkin maanpetturihallitus, joka samaan aikaan kaivaa maata Suomen jalkojen alta tämän kaltaisella tempulla saadakseen aikaa valmistella venäläismiehittäjälle otollisia lähtökuoppia maan lopulliseen haltuunottoon.

Näitä myyriä tietenkin on myös oikeiston sisällä ja heitä on ollut varsinkin Sipilän hallituksessa. Heidän tarkoituksenaan on ollut ajaa politiikkaa, joka nostaa vasemmistovoimat valtaan ajamaan tätä mahdollista miehitysyritystä eteenpäin.

Mitä tästä sitten hyödytään itse oikeistossa, no porvaripiirien sisällä voinee olla maanpetoksellisia voimia, esimerkiksi alunperin Suomenvenäläisiä sukuja jotka kuvittelevat hyötyvänsä Venäjän invaasiosta, he kenties luulevat voivansa tehdä hedelmällistä busines yhteistyötä oligarkkien kanssa. Tai saattavat suoraan olla sukua näille Venäläisoligarkeille.

Pitäisikö perustaa uusi puolue? sekä muuten herättää kansaa.
 

Yhteistyössä