Bloggari (mutsis on) tissit paljaana!

Tuo läähätys hymiö kertookin hyvin miten miehet tuon kuvan näkee. Ei sitä mikään toiveajattelu muuta.

Nimenomaan. Se siitä epä-seksualisoinnista.

 

Tuo läähätys hymiö kertookin hyvin miten miehet tuon kuvan näkee. Ei sitä mikään toiveajattelu muuta.

Mitä väliä sillä on, jos joku näkee kuvan niin?

 

Mitä väliä sillä on, jos joku näkee kuvan niin?

Minulle on ihan sama vaikka joku vetää käteen tuon kuvan nähdessään. Pointti olikin se, että tuo kuva ei edistä naisten tasa-arvoa mitenkään, päinvastoin.

 

Minulle on ihan sama vaikka joku vetää käteen tuon kuvan nähdessään. Pointti olikin se, että tuo kuva ei edistä naisten tasa-arvoa mitenkään, päinvastoin.

Olen samaa mieltä. Kyllä naisen alastomuus pitäs oppia hyväksymäänsiinä missä miestenkin.

 

Ohoh, kylläpä viestini kolahti joihinkin.

Kertoo paljon, että jotkut miettivät tuon kuvan nähdessään lähinnä sitä, kiihottaako se miehiä ja mitä MIEHET ajattelevat sen nähdessään.
Hupaisaa myös, kuinka minun ilkeilyä kritisoiva ja kyseenalaistava viesti on heti jotain saletisti entisen koulukiusaajan ja henkisesti pienen ihmisen ölinää, ihan kuin tämän ketjun TODELLA ilkeät ja perusteettoman ilkeät viestit olisivat ok, mutta niiden kritisointi ei.
Ehkä se on sitten sitä henkistä kypsyyttä ja aikuista käytöstä huoritella ja haukkua randomia kuvan perusteella anonyymisti palstoilla.
Jos tosiaan näin on, en toivottavasti koskaan saavuta sitä henkisen kehityksen tasoa.

Se taas, ettei PIDÄ jostain kuvasta EI ole mitenkään perusteltu motiivi suoltaa näppikseltään niin aggressiivista tekstiä kuin tässä ketjussa on nähty.
Tuolla kun jotkut perustelivat tuohtumustaan sillä, etteivät vaan pidä kuvasta ja that's it.

Jännä, että netti on täynnä yläosattomia naisten kuvia, mutta kun sen tekee tavallinen pienten lasten äiti poseeraten kuvassa missä ei ole mitään pornoon viittaavaa ja vieläpä peittää nänninsä, on tulos tällainen hulabalo.

"Miehet kiihottuu"-argumentti on myös -kuten tuolla jo kirjoitin- naurettava.
Ihmiset nyt kiihottuu milloin mistäkin ja jos joku mies kiihottuu, mitä sitten?
Toivottavasti ette opeta tyttärillenne, että miesten kiihottumiset ja sitä kautta käytös olisivat heidän vastuullaan ja naisten pitäisi olla jotain miessukupuolen moraalinvartijoita.
Tai vielä pahempaa: opeta pojillenne, että olisi OK käyttäytyä epäkunnioittavasti jollain tietyllä lailla pukeutuneita naisia kohtaan.

 

Ohoh, kylläpä viestini kolahti joihinkin.

Kertoo paljon, että jotkut miettivät tuon kuvan nähdessään lähinnä sitä, kiihottaako se miehiä ja mitä MIEHET ajattelevat sen nähdessään.
Hupaisaa myös, kuinka minun ilkeilyä kritisoiva ja kyseenalaistava viesti on heti jotain saletisti entisen koulukiusaajan ja henkisesti pienen ihmisen ölinää, ihan kuin tämän ketjun TODELLA ilkeät ja perusteettoman ilkeät viestit olisivat ok, mutta niiden kritisointi ei.
Ehkä se on sitten sitä henkistä kypsyyttä ja aikuista käytöstä huoritella ja haukkua randomia kuvan perusteella anonyymisti palstoilla.
Jos tosiaan näin on, en toivottavasti koskaan saavuta sitä henkisen kehityksen tasoa.

Se taas, ettei PIDÄ jostain kuvasta EI ole mitenkään perusteltu motiivi suoltaa näppikseltään niin aggressiivista tekstiä kuin tässä ketjussa on nähty.
Tuolla kun jotkut perustelivat tuohtumustaan sillä, etteivät vaan pidä kuvasta ja that's it.

Jännä, että netti on täynnä yläosattomia naisten kuvia, mutta kun sen tekee tavallinen pienten lasten äiti poseeraten kuvassa missä ei ole mitään pornoon viittaavaa ja vieläpä peittää nänninsä, on tulos tällainen hulabalo.

"Miehet kiihottuu"-argumentti on myös -kuten tuolla jo kirjoitin- naurettava.
Ihmiset nyt kiihottuu milloin mistäkin ja jos joku mies kiihottuu, mitä sitten?
Toivottavasti ette opeta tyttärillenne, että miesten kiihottumiset ja sitä kautta käytös olisivat heidän vastuullaan ja naisten pitäisi olla jotain miessukupuolen moraalinvartijoita.
Tai vielä pahempaa: opeta pojillenne, että olisi OK käyttäytyä epäkunnioittavasti jollain tietyllä lailla pukeutuneita naisia kohtaan.

Sellaista se on, kun nettiin jotain pistää, niin ihmiset sanovat kainostelematta mielipiteensä, oli se sitten kuinka karua kuultavaa tahansa. Eiköhän sen jokainen nettiä käyttävä tiedä että paskaa sataa niskaan helposti. Jos ei sitä kestä, on parempi pysyä poissa netistä.

 

Ohoh, kylläpä viestini kolahti joihinkin.

Kertoo paljon, että jotkut miettivät tuon kuvan nähdessään lähinnä sitä, kiihottaako se miehiä ja mitä MIEHET ajattelevat sen nähdessään.
Hupaisaa myös, kuinka minun ilkeilyä kritisoiva ja kyseenalaistava viesti on heti jotain saletisti entisen koulukiusaajan ja henkisesti pienen ihmisen ölinää, ihan kuin tämän ketjun TODELLA ilkeät ja perusteettoman ilkeät viestit olisivat ok, mutta niiden kritisointi ei.
Ehkä se on sitten sitä henkistä kypsyyttä ja aikuista käytöstä huoritella ja haukkua randomia kuvan perusteella anonyymisti palstoilla.
Jos tosiaan näin on, en toivottavasti koskaan saavuta sitä henkisen kehityksen tasoa.

Se taas, ettei PIDÄ jostain kuvasta EI ole mitenkään perusteltu motiivi suoltaa näppikseltään niin aggressiivista tekstiä kuin tässä ketjussa on nähty.
Tuolla kun jotkut perustelivat tuohtumustaan sillä, etteivät vaan pidä kuvasta ja that's it.

Jännä, että netti on täynnä yläosattomia naisten kuvia, mutta kun sen tekee tavallinen pienten lasten äiti poseeraten kuvassa missä ei ole mitään pornoon viittaavaa ja vieläpä peittää nänninsä, on tulos tällainen hulabalo.

"Miehet kiihottuu"-argumentti on myös -kuten tuolla jo kirjoitin- naurettava.
Ihmiset nyt kiihottuu milloin mistäkin ja jos joku mies kiihottuu, mitä sitten?
Toivottavasti ette opeta tyttärillenne, että miesten kiihottumiset ja sitä kautta käytös olisivat heidän vastuullaan ja naisten pitäisi olla jotain miessukupuolen moraalinvartijoita.
Tai vielä pahempaa: opeta pojillenne, että olisi OK käyttäytyä epäkunnioittavasti jollain tietyllä lailla pukeutuneita naisia kohtaan.

Et näköjään oikein ymmärrä mistä kirjoitustasi kritisoitiin, ja jatkat aina vaan tuota samaa nalkuti nalkuti saarnaa. Olet saanut päähäsi kuvan että naiset ovat yleensä ylettömän mustasukkaisia ja kateellisia ja kierrät nyt kehää tuon ajatuksesi ympärillä. Ehkä ikä tuo sinulle vähän ymmärrystä.

Huomioihtan myös, että tässä ketjussa yksi tai kaksi on huoritellut tissinsä näyttävää bloggaria. Suurin osa tuskin on samaa mieltä heidän kanssa.

 

Sellaista se on, kun nettiin jotain pistää, niin ihmiset sanovat kainostelematta mielipiteensä, oli se sitten kuinka karua kuultavaa tahansa. Eiköhän sen jokainen nettiä käyttävä tiedä että paskaa sataa niskaan helposti. Jos ei sitä kestä, on parempi pysyä poissa netistä.

Vähän kuin oisit vastannut johonkin ihan muuhun kuin Ciervon kommenttiin. Varmaan on jostain kielimuurista kyse? Että ikäänkuin et ymmärrä, mitä toinen sanoo mutta haluat kumminkin vastata tyylii jees jees nou nou tuu ekspensive.

 

Ohoh, kylläpä toiset naiset kokevat tuon näköjään todella uhkaksi jollekin (itselleen?).
Ei aihe ja kuva näin suuria tunteita ja suoranaista aggressiota (huorittelut ym.) nostattaisi, ellei taustalla olisi jotain omaa epävarmuutta ja uhkaa ilmassa (omassa kieroutuneessa mielessä siis, sillä oikeastihan esim. tuo Emilian kuva ei ole uhka yhtään kenellekään).

Etusivulla Echo vertasi naisten rintoja miesten rintalihaksiin (molemmat voivat olla eroottisia), mutta herääkin kysymys, miksi rintalihasten paljastelu on ok, mutta runsaampien rintakudosten ei?
Miksi miehen nänni on ok, naisen nänni joku isokin juttu ja häpeällinen asia joka täytyy siveyden nimissä piilottaa?
Tuossa ei ole mitään logiikkaa, ainoastaan patriarkaalinen jäänne jota monet edelleen jostain syystä haluavat vaalia.

Jotkut perustelevat naisten rintojen peittämistä tässäkin ketjussa sillä, että naisen rinnat ovat eri juttu, eroottiset ja kiihottavat miehiä.
Niinhän ne ovat ja kiihottavat, mutta tosissaanko pidätte miehiä niin apinan tasoisina elukoina, että kuvittelette heidän ryntäävän heti tekemään jotain kamalaa tai ylipäätään mitään kohteelle, josta jossain sattuvat kiihottumaan?
Jos te kiihotutte jostain kuumasta miehestä vaikka bussissa, menettekö kourimaan palleista?
Eiköhän lukuisat miehet kiihotu milloin mistäkin ja ihan vaatteet päällä olevista naisistakin (monet pitää vielä ihan seksikkäitä vaatteitakin), mutta eivät mitenkään tuo ilmi kiihotustaan.

Miehet on tässäkin kohussa olleet pääosin hiljaa, epävarmat ja logiikkavammaiset naisihmiset ovat sen sijaan ölisseet ja mölisseet mitä sylki suuhun tuo.
Tavallaan aika surullista, että ilmeisesti aikuiset ihmiset ovat noin epäloogisia, pikkusieluisia ja epävarmoja, kuten tässä ketjussakin ilmi käy.
Surullista myös, jos näillä ihmisillä on omia lapsia kasvatettavana.

Yksi kuvan funktio voi olla esim. se, että naisen nännit eivät tosiaan eroa miehen nänneistä ulkoisesti mitenkään ja mitä vähemmän rinnat ovat kulttuurissamme seksualisoidut, pienenee esim. äitien paineet julkiseen imetykseen mikä taas olisi vauvojen kannalta älyttömän hienoa.
Luultavasti myös nuorten tyttöjen ja kaiken ikäisten naisten paineet rinnoistansa pienentyisivät, jos naisenKIN rinnat olisivat arkisempi asia, eikä mikään yliseksualisoitu pornojuttu ja taas toisaalta hävettävä tabu.

Ciervo kommentoit viimeisessä viestissäsi tätä kun porukka ei tykännyt sun ensimmäisestä viestistä. Ne jutut mitä viimeisessä viestissä jauhoit, ei vaan taitaneet olle ne asiat mistä sinun viestissä tuohduttiin. Et taida ymmärtää mistä sinulle tuoduttiin, joten mustasin sinun tekstistä näitä kohtia jotka todennäköisesti sen tuohtumuksen aiheutti. Tämä on toki oma näkemykseni, voi olla että muut tuohtuikin niistä asioista mistä aloit jankkaamaan jälkimmäisessä viestissä. Mutta epäilen..

 

Vähän kuin oisit vastannut johonkin ihan muuhun kuin Ciervon kommenttiin. Varmaan on jostain kielimuurista kyse? Että ikäänkuin et ymmärrä, mitä toinen sanoo mutta haluat kumminkin vastata tyylii jees jees nou nou tuu ekspensive.

Mie huomasin kanssa saman. "Mulla on oikeus"- puolustelu nyt ei oikein käy siihen, että käyttää ala-arvoista ilmaisutekniikkaa.

 

Vähän kuin oisit vastannut johonkin ihan muuhun kuin Ciervon kommenttiin. Varmaan on jostain kielimuurista kyse? Että ikäänkuin et ymmärrä, mitä toinen sanoo mutta haluat kumminkin vastata tyylii jees jees nou nou tuu ekspensive.

Komenttini oli tarkoitettu lähinnä näihin lainaamani viestin kohtiin:

Hupaisaa myös, kuinka minun ilkeilyä kritisoiva ja kyseenalaistava viesti on heti jotain saletisti entisen koulukiusaajan ja henkisesti pienen ihmisen ölinää, ihan kuin tämän ketjun TODELLA ilkeät ja perusteettoman ilkeät viestit olisivat ok, mutta niiden kritisointi ei.
Ehkä se on sitten sitä henkistä kypsyyttä ja aikuista käytöstä huoritella ja haukkua randomia kuvan perusteella anonyymisti palstoilla.
Jos tosiaan näin on, en toivottavasti koskaan saavuta sitä henkisen kehityksen tasoa.

Se taas, ettei PIDÄ jostain kuvasta EI ole mitenkään perusteltu motiivi suoltaa näppikseltään niin aggressiivista tekstiä kuin tässä ketjussa on nähty.
Tuolla kun jotkut perustelivat tuohtumustaan sillä, etteivät vaan pidä kuvasta ja that's it.

Jännä, että netti on täynnä yläosattomia naisten kuvia, mutta kun sen tekee tavallinen pienten lasten äiti poseeraten kuvassa missä ei ole mitään pornoon viittaavaa ja vieläpä peittää nänninsä, on tulos tällainen hulabalo.

Ymmärrän, että Ciervon viestissä ehkä mielestäsi pääosassa oli nuo mies/nais/tissi osiot ja olen pahoillani etten heti tajunnut mustata tekstistä niitä kohtia joita pääasiassa kommentoin. En tajunnut ettei kaikki ymmärtäisi mitä kohtaa viestistä kommentoin.

 

Ohoh, kylläpä viestini kolahti joihinkin.

Kertoo paljon, että jotkut miettivät tuon kuvan lähinnä sitä, kiihottaako se miehiä ja mitä MIEHET ajattelevat sen nähdessään.
Hupaisaa myös, kuinka minun ilkeilyä kritisoiva ja kyseenalaistava viesti on heti jotain saletisti entisen koulukiusaajan ja henkisesti pienen ihmisen ölinää, ihan kuin tämän ketjun TODELLA ilkeät ja perusteettoman ilkeät viestit olisivat ok, mutta niiden kritisointi ei.
Ehkä se on sitten sitä henkistä kypsyyttä ja aikuista käytöstä huoritella ja haukkua randomia kuvan perusteella anonyymisti palstoilla.
Jos tosiaan näin on, en toivottavasti koskaan saavuta sitä henkisen kehityksen tasoa.

Se taas, ettei PIDÄ jostain kuvasta EI ole mitenkään perusteltu motiivi suoltaa näppikseltään niin aggressiivista tekstiä kuin tässä ketjussa on nähty.
Tuolla kun jotkut perustelivat tuohtumustaan sillä, etteivät vaan pidä kuvasta ja that's it.

Jännä, että netti on täynnä yläosattomia naisten kuvia, mutta kun sen tekee tavallinen pienten lasten äiti poseeraten kuvassa missä ei ole mitään pornoon viittaavaa ja vieläpä peittää nänninsä, on tulos tällainen hulabalo.

"Miehet kiihottuu"-argumentti on myös -kuten tuolla jo kirjoitin- naurettava.
Ihmiset nyt kiihottuu milloin mistäkin ja jos joku mies kiihottuu, mitä sitten?
Toivottavasti ette opeta tyttärillenne, että miesten kiihottumiset ja sitä kautta käytös olisivat heidän vastuullaan ja naisten pitäisi olla jotain miessukupuolen moraalinvartijoita.
Tai vielä pahempaa: opeta pojillenne, että olisi OK käyttäytyä epäkunnioittavasti jollain tietyllä lailla pukeutuneita naisia kohtaan.

Voi tauti. Ei tässä kukaan ole väittänytkään että miehet iskisivät naisten tisseihin kiinni ne nähdessään, eli käyttäytyisivät epäkunnioittavasti. Kiihottuminen ei ole huonoa käytöstä.
Kyse on siitä että rintojen alue on nyt 99 % maailman ihmisten kulttuureista eroottinen alue. Se ei ole korva, kyynärpää eikä polvi.

Toinen asia mikä huvittaa: "pienten lasten äiti". Tekeekö äitiys ja vielä pienten lasten äitiys tissien näyttämisestä jotenkin oikeutetumpaa? Hei, jos joku sattuu olemaan 10 lapsen äiti niin tuolla logiikalla saa poseerata torilla jo ilman rihman kiertämää.

Voi harmi kun mun mies ei ottanu minusta synnytyksessä kuvia edestäpäin katsottuna. Pistäisin ne pimpsan kuvat vaikka joka ilmoitustaululle, koska olen äiti ja niissä kuvissa syntyi pieni vauva.

 

Mie huomasin kanssa saman. "Mulla on oikeus"- puolustelu nyt ei oikein käy siihen, että käyttää ala-arvoista ilmaisutekniikkaa.

En ole puhunut siitä mihin mulla on oikeus, kun en ole ketään huoritellut tai muutakaan. Kommenttini oli täysin yleisluontoinen.

 

Niin, vielä sitä meikäläinen kerkiäisi ennen kuin on niin vanha ja laho että tuo römpsä tipahtaa kadulle.

Eli voisi ottaa kuvia pimpsasta, laittaa joka Salen ja Prisman ilmoitustaululle kuvan.Kuvateksti vaaleanpunaisella, kukkasin koristeltuna:

"ÄIDIN pimppi. Synnyttänyt VAUVAN."

 

Minulle on ihan sama vaikka joku vetää käteen tuon kuvan nähdessään. Pointti olikin se, että tuo kuva ei edistä naisten tasa-arvoa mitenkään, päinvastoin.

Yksittäinen kuva ei juuri koskaan vaikuta suuntaan eikä toiseen. Mutta tuo kuva on kuitenkin sen bloggarin kannanotto siihen, onko ok, että nimenomaan naisen nännit eivät saa näkyä.

 

Aika humoristinen ketju mutta siis ihmettelen todella, jos tämä Emilia kuvittelee kuvallaan jotain yhdenvertaisuutta ajavan tai parantavan naisten asemaa. Ja nyt kun katsoin bloginsa kommentteja niin siellä nämä "tsempparit" on kuin jotain teinityttöjä "vähänks oot rohkee!!" Joo hiton rohkee, öö for what? Minkä ikäinen tämä tyttö on?

 

Ja siis miten tuollaisen kuvan laittaminen voisi olla UHKA muille naikkosille? Olisin mielelläni ajamassa tärkeitä asioita eteenpäin ja poistamassa epäkohtia, mutta nyt ei Emillia ole ihan oikealla asialla. Mutta saipahan huomiota Minäkin voin mennä lähikitsalle ilman yläosaa niin varmasti tippuu ihmisillä silmät päästä ja sitten osoittaa mieltä "elkee kattoko!!! Ne on vaan tissit" Joo ja tuleva lapsi olisi hyvin ylpeä .. Mikä olikin naurettavin idea ja ajatus Emilialla jutulleen.

 

Yksittäinen kuva ei juuri koskaan vaikuta suuntaan eikä toiseen. Mutta tuo kuva on kuitenkin sen bloggarin kannanotto siihen, onko ok, että nimenomaan naisen nännit eivät saa näkyä.

Niin. Joten tuskin tässä kenellekään on kyse mustasukkaisuudesta, kuten Ciervo luulee.

 

Aika humoristinen ketju mutta siis ihmettelen todella, jos tämä Emilia kuvittelee kuvallaan jotain yhdenvertaisuutta ajavan tai parantavan naisten asemaa. Ja nyt kun katsoin bloginsa kommentteja niin siellä nämä "tsempparit" on kuin jotain teinityttöjä "vähänks oot rohkee!!" Joo hiton rohkee, öö for what? Minkä ikäinen tämä tyttö on?

En voi uskoa että sanon tän, mutta oon NIIIN samaa mieltä sun kanssa! Joka sanasta.

 

Niin. Joten tuskin tässä kenellekään on kyse mustasukkaisuudesta, kuten Ciervo luulee.

Kuva oli itse asiassa aika ei-provokatiivinen, joten olisi kiinnostavaa tietää, mistä se tuohtumus oikein syntyi. Itse ohitan tavallisesti sellaiset kuvat ja viestit, jotka eivät puhuttele. Tuntuu vähän epäloogiselta närkästyä kuvasta, jos kokee sen ihan yhdentekeväksi.

Voihan tietysti olla, että jotkut kokevat tuollaisen kuvan uhkaksi - ei välttämättä itselleen, vaan esimerkiksi vallitsevalle järjestykselle, jossa juuri linjaus on, että naisen nännit eivät saa näkyä (koska silloin olalan alasti). Sitten, kun joku ottaa itsestään alastonkuvan, mutta laittaa naisen nännien tilalle miehen nännit, se ärsyttää ihmisiä, koska ihmisiä ärsyttää, että joku pitää pilkkanaan totuttua tapaa ja järjestystä ja vinoilee vallitseville häveliäisyyskäsityksille. Etenkin se varmaan ärsyttää, jos itse on samaa mieltä niistä.

Siinä mielessä kuva oli onnistunut, jos se onnistui paljastamaan tällaisia asenteita tai tuomaan niitä näkyväksi.

 

Kuva oli itse asiassa aika ei-provokatiivinen, joten olisi kiinnostavaa tietää, mistä se tuohtumus oikein syntyi. Itse ohitan tavallisesti sellaiset kuvat ja viestit, jotka eivät puhuttele. Tuntuu vähän epäloogiselta närkästyä kuvasta, jos kokee sen ihan yhdentekeväksi.

Voihan tietysti olla, että jotkut kokevat tuollaisen kuvan uhkaksi - ei välttämättä itselleen, vaan esimerkiksi vallitsevalle järjestykselle, jossa juuri linjaus on, että naisen nännit eivät saa näkyä (koska silloin olalan alasti). Sitten, kun joku ottaa itsestään alastonkuvan, mutta laittaa naisen nännien tilalle miehen nännit, se ärsyttää ihmisiä, koska ihmisiä ärsyttää, että joku pitää pilkkanaan totuttua tapaa ja järjestystä ja vinoilee vallitseville häveliäisyyskäsityksille. Etenkin se varmaan ärsyttää, jos itse on samaa mieltä niistä.

Siinä mielessä kuva oli onnistunut, jos se onnistui paljastamaan tällaisia asenteita tai tuomaan niitä näkyväksi.

Eikö aika monen viestistä oo suht selkeästi tullut ilmi että kuva ärsyttää joko koska a) se vain on aika ruma kuva b) koska bloggari vaikuttaa huomiohuoralta ja ERITOTEN c) koska KUVAN POINTTI TULEE HARVINAISEN HUONOSTI ESILLE KUVASTA - monet ei tunnu ymmärtävän sitä että miten tuo muka voi olla kannanotto TASA-ARVON puolesta

 

Eikö aika monen viestistä oo suht selkeästi tullut ilmi että kuva ärsyttää joko koska a) se vain on aika ruma kuva b) koska bloggari vaikuttaa huomiohuoralta ja ERITOTEN c) koska KUVAN POINTTI TULEE HARVINAISEN HUONOSTI ESILLE KUVASTA - monet ei tunnu ymmärtävän sitä että miten tuo muka voi olla kannanotto TASA-ARVON puolesta

No minua ei tuollaiset asiat ärsyttäneet. Ei kuva minua muutenkaan ärsytä. Eikä bloggari. Otin vain kantaa siihen että mielestäni kuva ei avita naisten tasa-arvon toteutumista, vaan päinvaston, alentaa naisen arvoa. Kuvalla siis tuskin tulee olemaan toivottua vaikutusta. Miehet näkevät kuvan eroottisena, naiset vain yhtenä alastonkuvana muiden joukossa.

Jotenkin hämmentävä mielestäni on se, että osa väittää naisen ja miehen rintojen olevan sama asia mitä tulee erotiikkaan. En oikein saa tuosta ajatusmallista kiinni.

80-luvulla oli topless baarit kovassa huudossa, joten kyllä naiset ovat rintojaan saaneet pienemmälläkin sensuurilla paljastella aika "tavis" paikoissa. Silloin miehet kävivät kuolaamassa naisten rintoja k.o baareissa. Meinaako joku oikeasti että naisten rinnat saadaan jotenkin epäerotisoitua joillain kampanjoilla?

 

No minua ei tuollaiset asiat ärsyttäneet. Ei kuva minua muutenkaan ärsytä. Eikä bloggari. Otin vain kantaa siihen että mielestäni kuva ei avita naisten tasa-arvon toteutumista, vaan päinvaston, alentaa naisen arvoa. Kuvalla siis tuskin tulee olemaan toivottua vaikutusta. Miehet näkevät kuvan eroottisena, naiset vain yhtenä alastonkuvana muiden joukossa.

Jotenkin hämmentävä mielestäni on se, että osa väittää naisen ja miehen rintojen olevan sama asia mitä tulee erotiikkaan. En oikein saa tuosta ajatusmallista kiinni.

80-luvulla oli topless baarit kovassa huudossa, joten kyllä naiset ovat rintojaan saaneet pienemmälläkin sensuurilla paljastella aika "tavis" paikoissa. Silloin miehet kävivät kuolaamassa naisten rintoja k.o baareissa. Meinaako joku oikeasti että naisten rinnat saadaan jotenkin epäerotisoitua joillain kampanjoilla?

Eli kuulut kategoriaan C. Jos et ärsyyntynyt kuvasta, en ymmärrä miksi edes kommentoit tuohon selvitykseeni ärsyyntymisen syistä.

 

Eli kuulut kategoriaan C. Jos et ärsyyntynyt kuvasta, en ymmärrä miksi edes kommentoit tuohon selvitykseeni ärsyyntymisen syistä.

Kommentoin ehkä vähän kannanottona että asioista voi olla montaa mieltä, eikä usein ole kyse kateudesta tai mustasukkaisuudesta. Niistä syyttäminen on helppoa, muttei sellainen vie keskustelua eteenpäin, eikä anna tilaa muiden ajatusten esiin tulolle.

 

Eikö aika monen viestistä oo suht selkeästi tullut ilmi että kuva ärsyttää joko koska a) se vain on aika ruma kuva b) koska bloggari vaikuttaa huomiohuoralta ja ERITOTEN c) koska KUVAN POINTTI TULEE HARVINAISEN HUONOSTI ESILLE KUVASTA - monet ei tunnu ymmärtävän sitä että miten tuo muka voi olla kannanotto TASA-ARVON puolesta

Niin no, itsekin tulkitsin kuvan viestin toisin. Nimittäin olen jo aikoja sitten nähnyt facebookissa kuvia, joissa naisen rintojen päälle on tehty kuvankäsittelyllä miehen nännit. Se on ollut kannanotto facebookin linjaukseen, jonka mukaan naisen nännit eivät ole saaneet näkyä, vaikka kyse olisi ollut taidevalokuvasta (jossain vaiheessa oli epäselvää, koskeeko rajoitus myös imetyskuvia), mutta miehen nännit olivat ok. Samaan aikaan kuitenkin facebook sallii pornoksi tarkoitettuja kuvia, kunhan vaan ne muuten menevät facebookin rajoitusten piiriin, sekä hyvin militaristisia kuvia.

Jos rumat kuvat ärsyttäisivät, pitäisi tällaisia väittelyitä olla jatkuvasti. Netti on täynnä rumia kuvia. Kummasti niistä ei yleensä nouse tällainen haloo kuitenkaan. Ihmettelen myös, mikä tuosta kuvasta teki erityisen ruman. Minusta se on ihan tavallinen kuva. Jotenkin tuo perustelu ei ihan vakuuta.

Huomiohakuisuuteen en ota kantaa muuten kuin että jos toisen huomiohakuinen kuva ärsyttää itseä, niin kannattaako asiasta alkaa keskustella, väitellä ja mollata sitä kuvaa. Sehän juuri takaa kuvalle ja tyypille lisähuomiota. Itsekin kuulin kyseisestä kuvasta juuri noilta, jotka paasasivat tässä ketjussa kuvaa vastaan. Muuten en olisi varmaan edes mennyt koskaan katsomaan kyseistä blogia