Australia palauttaa suomalaissyntyisen pedofiilin Suomeen

Mutta keskustelu on silti samaa tasoa. Joskus yritettiin käännyttää homoseksuaaleja (ja vieläkin) eri tavoin, mutta on huomattu, ettei se onnistu.
Ja psykologia todallakin keskittyy sen vietin estämiseen, mitä monet pedofiilit itsekin tahtovat.
Niin ja edelleen homoseksuaalisuus on nykyään sallittua juuri sen takia, että se on seksuaalinen suuntaus...millä sä perustelet pedareille ettei heidän suuntauksensa ole yhtä arvokas jos kerran muutkin suuntaukset sallitaan?
Muista, että moni pedari väittää rakastavansa lapsia ja uskoo hyväksikäytön uhriensa rakastavan myös heitä...onko sekin suuntaus vai mielisairaus tai mielisairas tapa ajatella ja nähdä asia?
 
vierailija
Mutta katsomalla kuvia ja videoita he edelleen pitävät huolta siitä, että joku toinen satuttaa lapsia ja tekee sillä bisnestä valmistamalla video ja kuvamateriaalia ja laittamalla sitä eteenpäin...eli syyllistyvät rikokseen.
Onneksi lapsipornon hallussapito on vielä Suomessa rikos.
Tämä juuri on se syy miksi piirretty lapsiporno pitäisi sallia. Nykytekniikalla voidaan tuottaa niin realistista materiaalia, että sen takia ei tarvitse ketään oikeasti satuttaa. Ohjausvaikutus pois lasten hyväksikäytöstä olisi ilmeinen kun toisaalta olisi laillista pornoa ja toisaalta laitonta pornoa. Kuka haluaisi ottaa riskin kiinnijäämisestä hankkimalla käsiinsä aitoa materiaalia, jos voisi hankkia mielin määrin parempilaatuista laillista? Aidon lapsipornon kysyntä häviäisi.
 
vierailija
Niin ja edelleen homoseksuaalisuus on nykyään sallittua juuri sen takia, että se on seksuaalinen suuntaus...millä sä perustelet pedareille ettei heidän suuntauksensa ole yhtä arvokas jos kerran muutkin suuntaukset sallitaan?
Muista, että moni pedari väittää rakastavansa lapsia ja uskoo hyväksikäytön uhriensa rakastavan myös heitä...onko sekin suuntaus vai mielisairaus tai mielisairas tapa ajatella ja nähdä asia?
En tiedä, tarviiko sitä perustella pedareille, vai ihan kaikille. Mut siis sillä, mitä aiemminkin sanoin, että siinä tapahtuva seksuaalinen kanssakäyminen vahingoittaa toista osapuolta. Sen takia pedofilia on määritelty oliko se nyt sairaus vai seksuaalinen häiriö.. en muista tarkalleen. Tämä on siis ihan nykypäivän selitystä, eikä mitään esoteriaa.
Sille, mitä mielisairaat itse sanovat, annetaan toki tieteessä tietynlainen arvo, mutta ei ihan kaikkea uskota :)
 
Mutta katsomalla kuvia ja videoita he edelleen pitävät huolta siitä, että joku toinen satuttaa lapsia ja tekee sillä bisnestä valmistamalla video ja kuvamateriaalia ja laittamalla sitä eteenpäin...eli syyllistyvät rikokseen.
Onneksi lapsipornon hallussapito on vielä Suomessa rikos.


Niin on, todella sairasta.
Äkkiä ajateltuna varmaan kuville runkkailu on harmitonta, mutta niissä kuvissa on lapsia joita satutetaan ja tullaan satuttamaan lisää...
Käsittääkseni niillä kuvilla ja videoilla ei juurikaan tehdä businesta. Niitä jaetaan suljetuissa ringeissä ihan ilmaiseksi. Enkä jotenkin usko siihenkään, että joku pedari käyttää lasta hyväkseen vain saadakseen kuvamateriaalia nettifoorumille. Kyllä mä veikkaan, että se tekisi teon joka tapauksessa ja se kuvaaminen ei ole asian ydin.

Kuten jo sanoin, niin asia on todella hankala. Sitä voi lähestyä monesta eri vinkkelistä. Pääasia lienee kuitenkin se, että lasten hyväksikäyttöä olisi mahdollisimman vähän maailmassa. Jos joku pedari saa tarpeensa purettua kuvien ja videoiden avulla, niin parasta varmaan sitten katsoa niitä. Jos taas ne innostavat konkreettisiin tekoihin, niin niistä kuvista ja videoista kannattaa pysytellä kaukana.
 
vierailija
Niin ja edelleen homoseksuaalisuus on nykyään sallittua juuri sen takia, että se on seksuaalinen suuntaus...millä sä perustelet pedareille ettei heidän suuntauksensa ole yhtä arvokas jos kerran muutkin suuntaukset sallitaan?
Muista, että moni pedari väittää rakastavansa lapsia ja uskoo hyväksikäytön uhriensa rakastavan myös heitä...onko sekin suuntaus vai mielisairaus tai mielisairas tapa ajatella ja nähdä asia?
Ei muillakaan ihmisillä ole oikeutta toteuttaa seksuaalisuuttaan miten tahansa. Ei saa runkata puistossa eikä saa raiskata. Nykyään ei saa edse kehua toisten vartaloa tai voi saada ahdistelusyytteen.
 
Käsittääkseni niillä kuvilla ja videoilla ei juurikaan tehdä businesta. Niitä jaetaan suljetuissa ringeissä ihan ilmaiseksi. Enkä jotenkin usko siihenkään, että joku pedari käyttää lasta hyväkseen vain saadakseen kuvamateriaalia nettifoorumille. Kyllä mä veikkaan, että se tekisi teon joka tapauksessa ja se kuvaaminen ei ole asian ydin.
Onhan noissa pedariringeissä paljastunut monesti laajoja bisneksiä kuvamateriaalin myymisen ja videomateriaalin välittämisenkin kohdalla?
Monesti tosin tekijät maksavat välittämällä ringin jäsenille kuvattavia, eli lapsia, maksuna saaduista materiaaleista.
Kuten jo sanoin, niin asia on todella hankala. Sitä voi lähestyä monesta eri vinkkelistä. Pääasia lienee kuitenkin se, että lasten hyväksikäyttöä olisi mahdollisimman vähän maailmassa. Jos joku pedari saa tarpeensa purettua kuvien ja videoiden avulla, niin parasta varmaan sitten katsoa niitä. Jos taas ne innostavat konkreettisiin tekoihin, niin niistä kuvista ja videoista kannattaa pysytellä kaukana.
Mutta kun edelleen niihin kuviin halutaan lapsia, ei pelkästään vanhaa materiaalia vuosien takaa vaan tuoretta...eli jos asia oliskin niin yksinkertainen, että he katselisivat kuvia niin kehittelisivät sitten toisilleen sarjakuvia, ettei yksikään vauva/taapero/lapsi kärsi noiden petojen kuvottavista haluista.
 
vierailija
Onhan noissa pedariringeissä paljastunut monesti laajoja bisneksiä kuvamateriaalin myymisen ja videomateriaalin välittämisenkin kohdalla?
Monesti tosin tekijät maksavat välittämällä ringin jäsenille kuvattavia, eli lapsia, maksuna saaduista materiaaleista.

Mutta kun edelleen niihin kuviin halutaan lapsia, ei pelkästään vanhaa materiaalia vuosien takaa vaan tuoretta...eli jos asia oliskin niin yksinkertainen, että he katselisivat kuvia niin kehittelisivät sitten toisilleen sarjakuvia, ettei yksikään vauva/taapero/lapsi kärsi noiden petojen kuvottavista haluista.
Tähän väliin on pakko kysyä, et mikä sun mielestä olisi ratkaisu?
 
Onhan noissa pedariringeissä paljastunut monesti laajoja bisneksiä kuvamateriaalin myymisen ja videomateriaalin välittämisenkin kohdalla?
Monesti tosin tekijät maksavat välittämällä ringin jäsenille kuvattavia, eli lapsia, maksuna saaduista materiaaleista.

Mutta kun edelleen niihin kuviin halutaan lapsia, ei pelkästään vanhaa materiaalia vuosien takaa vaan tuoretta...eli jos asia oliskin niin yksinkertainen, että he katselisivat kuvia niin kehittelisivät sitten toisilleen sarjakuvia, ettei yksikään vauva/taapero/lapsi kärsi noiden petojen kuvottavista haluista.
Voin toki olla tässä väärässä, mutta mä näen asian niin, että siellä ringissä on 3 aktiivista hyväksikäyttäjää. Ne käyttää lapsia hyväkseen joka tapauksessa, otettiin siinä yhteydessä kuvia tai ei. Samaan rinkiin kuuluu näiden kolmen lisäksi 300 pedaria, jotka latailevat kuvia, käyttämättä yhtään lasta hyväksi. Suhdeluku on varmaankin hyvin lähellä totuutta. Sitten kysymys kuuluukin, että jos nämä 300 kuvia katselevaa pedaria saa tyydytyksensä niistä kuvista, niin onko se hyvä vai huono asia? Kuinka moni heistä tekisi jotain muuta, mikäli tätä keinoa heillä ei olisi käytettävissään? Ja ne kolme raiskaajaa sitten... en rehellisesti usko ollenkaan, että he lopettaisivat hyväksikäytöt, vaikka kukaan ei haluaisi katsella heidän kuvamateriaaliaan. Eli ne teot tapahtuvat valitettavasti joka tapauksessa, mutta tuleeko niiden lisäksi sitten jotain lisää? Sitä tuskin tahtoo taas kukaan. Mutta ei lapsipornon salliminenkaan ole tietenkään ratkaisu. Siksipä tämä kysymys on erityisen vaikea.
 
vierailija
Voin toki olla tässä väärässä, mutta mä näen asian niin, että siellä ringissä on 3 aktiivista hyväksikäyttäjää. Ne käyttää lapsia hyväkseen joka tapauksessa, otettiin siinä yhteydessä kuvia tai ei. Samaan rinkiin kuuluu näiden kolmen lisäksi 300 pedaria, jotka latailevat kuvia, käyttämättä yhtään lasta hyväksi. Suhdeluku on varmaankin hyvin lähellä totuutta. Sitten kysymys kuuluukin, että jos nämä 300 kuvia katselevaa pedaria saa tyydytyksensä niistä kuvista, niin onko se hyvä vai huono asia? Kuinka moni heistä tekisi jotain muuta, mikäli tätä keinoa heillä ei olisi käytettävissään? Ja ne kolme raiskaajaa sitten... en rehellisesti usko ollenkaan, että he lopettaisivat hyväksikäytöt, vaikka kukaan ei haluaisi katsella heidän kuvamateriaaliaan. Eli ne teot tapahtuvat valitettavasti joka tapauksessa, mutta tuleeko niiden lisäksi sitten jotain lisää? Sitä tuskin tahtoo taas kukaan. Mutta ei lapsipornon salliminenkaan ole tietenkään ratkaisu. Siksipä tämä kysymys on erityisen vaikea.
Wikkarista luin, että lasten seksuaalisista hyväksikäyttötapauksista vain murto-osa osottautuu pedofiilien tekemiksi. En tiedä sitten. Mutta tässäkin pieni googlettaminen ja tiedonhankinta auttaa kovasti.

Pedofilian yleisyyttä tai esiintyvyyttä väestössä ei tunneta kovin hyvin.[7] Lapsiin kohdistuvan seksuaalisen kiinnostuksen yleisyyttä on yritetty selvitettää kyselytutkimuksin, mutta tulokset ovat olleet vaihtelevia. Vapaaehtoisten yliopisto-opiskelijoiden osalta on raportoitu, että jopa 21 % miehistä tuntee seksuaalista vetoa joihinkin pikkulapsiin.[8] Tuoreessa suomalaisessa väestöpohjaisessa tutkimuksessa 0,2 % miehistä ilmoitti seksuaalisesta kiinnostuksesta alle 13-vuotiaaseen lapseen edeltävän vuoden aikana.[9] Asiantuntijoiden arvioiden mukaan varsinaisten pedofiilien osuus miehistä on yhden prosentin suuruusluokkaa.[10][11]

Nykykäsityksen mukaan pedofiileista suurin osa on miehiä, naisten osuus on kymmennen prosentin luokkaa kaikista pedofiileista.[12]
 
Wikkarista luin, että lasten seksuaalisista hyväksikäyttötapauksista vain murto-osa osottautuu pedofiilien tekemiksi. En tiedä sitten. Mutta tässäkin pieni googlettaminen ja tiedonhankinta auttaa kovasti.

Pedofilian yleisyyttä tai esiintyvyyttä väestössä ei tunneta kovin hyvin.[7] Lapsiin kohdistuvan seksuaalisen kiinnostuksen yleisyyttä on yritetty selvitettää kyselytutkimuksin, mutta tulokset ovat olleet vaihtelevia. Vapaaehtoisten yliopisto-opiskelijoiden osalta on raportoitu, että jopa 21 % miehistä tuntee seksuaalista vetoa joihinkin pikkulapsiin.[8] Tuoreessa suomalaisessa väestöpohjaisessa tutkimuksessa 0,2 % miehistä ilmoitti seksuaalisesta kiinnostuksesta alle 13-vuotiaaseen lapseen edeltävän vuoden aikana.[9] Asiantuntijoiden arvioiden mukaan varsinaisten pedofiilien osuus miehistä on yhden prosentin suuruusluokkaa.[10][11]

Nykykäsityksen mukaan pedofiileista suurin osa on miehiä, naisten osuus on kymmennen prosentin luokkaa kaikista pedofiileista.[12]
Mun silmiin toi kaikki kertoo vaan sen, että pedofiliaa on paljon enemmän väestön keskellä kuin prosentti.

Voin toki olla tässä väärässä, mutta mä näen asian niin, että siellä ringissä on 3 aktiivista hyväksikäyttäjää. Ne käyttää lapsia hyväkseen joka tapauksessa, otettiin siinä yhteydessä kuvia tai ei. Samaan rinkiin kuuluu näiden kolmen lisäksi 300 pedaria, jotka latailevat kuvia, käyttämättä yhtään lasta hyväksi. Suhdeluku on varmaankin hyvin lähellä totuutta. Sitten kysymys kuuluukin, että jos nämä 300 kuvia katselevaa pedaria saa tyydytyksensä niistä kuvista, niin onko se hyvä vai huono asia? Kuinka moni heistä tekisi jotain muuta, mikäli tätä keinoa heillä ei olisi käytettävissään? Ja ne kolme raiskaajaa sitten... en rehellisesti usko ollenkaan, että he lopettaisivat hyväksikäytöt, vaikka kukaan ei haluaisi katsella heidän kuvamateriaaliaan. Eli ne teot tapahtuvat valitettavasti joka tapauksessa, mutta tuleeko niiden lisäksi sitten jotain lisää? Sitä tuskin tahtoo taas kukaan. Mutta ei lapsipornon salliminenkaan ole tietenkään ratkaisu. Siksipä tämä kysymys on erityisen vaikea.
Mä ymmärrän mitä sä ajat takaa tällä, mutta mä nään sen silti niin, että olipa raiskaajia 1, 3 tai kaikki ringin jäsenet niin yksikin sellanen kuva lapsesta on liikaa ja edelleen suosittelen, että pedarit alkais runkkailemaan vaikka sarjakuville...koska jokainen kuva mitä he katsovat raiskatuista lapsista tarkoittaa sitä, että sitä materiaalia tulee lisää levitykseen.
 
vierailija
Wikkarista luin, että lasten seksuaalisista hyväksikäyttötapauksista vain murto-osa osottautuu pedofiilien tekemiksi. En tiedä sitten. Mutta tässäkin pieni googlettaminen ja tiedonhankinta auttaa kovasti.
Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö kattaa kaikki suojaikärajan alittavat lapset. Pedofiilit taas ovat kiinnostuneita esimurrosikäisistä lapsista. Intuitiivisesti voisi ajatella, että enemmistö lapsen seksuaalisista hyväksikäyttötapauksesta on sellaisia, joissa hyväksikäytetty on teini. Silloin on ihan loogista, että hyväksikäyttäjä ei ole pedofiili vaan esimerkiksi 19-vuotias bensalenkkari tai kunnan vastaanottokeskuksen asukki.
 
Sitä ei siis tiedetä, kuinka paljon sitä on, mutta kaikki lapsiin kohdistuvat seksuaalirikokset eivät ole pedofilien tekemää. Toki saat lukea ja tulkita tekstit, niinkuin haluat.
Niin sillehän on oma terminsä, jos ei ole seksuaalisesti vauvoista/taaperoista/muista alle teini iän olevista lapsista kiinnostunut...mutta en nyt muista mikä se sana on. Sellanen henkilö haluaa seksiä teini ikäisten kanssa, mutta ei sitä nuorempien.
 
vierailija
Niin sillehän on oma terminsä, jos ei ole seksuaalisesti vauvoista/taaperoista/muista alle teini iän olevista lapsista kiinnostunut...mutta en nyt muista mikä se sana on. Sellanen henkilö haluaa seksiä teini ikäisten kanssa, mutta ei sitä nuorempien.
Parafilia? Tiedän yhden 50 ja 60 välissä olevan äijän jolla on tää. Hengailee aina teinitypyjen kanssa ja hakeutuu muutenki nuorten tyttöjen seuraan. Ystäväpiiri on lähempänä teini ikää kuin aikuisikää. Vastenmielinen.
 
Parafilia? Tiedän yhden 50 ja 60 välissä olevan äijän jolla on tää. Hengailee aina teinitypyjen kanssa ja hakeutuu muutenki nuorten tyttöjen seuraan. Ystäväpiiri on lähempänä teini ikää kuin aikuisikää. Vastenmielinen.
Missä niiden teinien vanhemmat on ja miksi eivät puutu asiaan?
Niin ja jos sinä tiedät tapauksen niin oletko ajatellut infota teinien vanhempia miehestä millään lailla?
 
vierailija
Se on efebofilia tai hebefilia kun henkilö on kiinnostunut murrosikäisistä. Parafilia on mikä tahansa seksuaalinen perversio ml. pedofilia. Myös homoseksuaalisuus oli parafilia ennen kuin sen tautiluokitus poistettiin.
 

Yhteistyössä