Australia palauttaa suomalaissyntyisen pedofiilin Suomeen

vierailija
Olettaisin että lapsi tietää pitävänsä lapsista samaan aikaan kuin seksuaalisuus muutenkin herää. Toki sen tajuaminen ehkä vähän viivästyy koska kun muistelen omaa lapsuuttani, niin tykkäsin oman ikäisistäni tytöistä ja se ikä nousi sitä mukaa kuin itsekin kasvoi. Mutta jos sitten vaikka kymmenen vuotta myöhemmin edelleen tykkää niistä 4. luokkalaisista, niin ehkä pikkuhiljaa alkaisi ymmärtämään asian. En tiedä, mutta kai sitäkin joku on tutkinut.
Niin eli kaikki tämä perustuu sun mutu tuntumaan? Ok, oletko miettinyt miksi ajattelet pedofiliasta näin myönteisesti?
 
vierailija
Ted Bundy sanoi viimeisessä haastattelussaan, että hänen kieroutuneisuutensa alkoi siitä kun löysi väkivaltaisia xxx lehtiä. Sellasesta suunnasta tuli hänelle pakkomielle ja hänen täytyi toteuttaa fantasiansa jossain vaiheessa kun lehdet eivät enää tyydyttäneet haluja.
1980-luvulla oli isoja kampanjoita pornon kieltämiseksi mm. juuri tuon takia. Asia ei edennyt ja nykyään kukaan täysipäinen ei esitä, että pornon katsominen laukaisisi esim. raiskaushalun. Japanissa pornoa on kaikkialla ja seksirikollisuus hyvin vähäistä.
 
vierailija
Pedofiliaa voidaan hoitaa ja jopa parantaa, jos se on synnynnäistä miten se on mahdollista?
Sinä uskot sen olevan suuntaus, no homouskin on ja voiko homoudesta parantua?
Ei ole pedofiilejä parannettu, vaan heidän kohdallaan käytetään kemiallista kastraatiota juuri sen takia, että parantuminen ei ole mahdollista. Ja toki runsasta terapiaa, mutta tuo on juuri tismalleen samanlaista kuin homoudesta "parantuminenkin" eli ei se ole todellista.
 
vierailija
1980-luvulla oli isoja kampanjoita pornon kieltämiseksi mm. juuri tuon takia. Asia ei edennyt ja nykyään kukaan täysipäinen ei esitä, että pornon katsominen laukaisisi esim. raiskaushalun. Japanissa pornoa on kaikkialla ja seksirikollisuus hyvin vähäistä.
Ex-mieheni olisi kanssasi jyrkästi erimieltä Japanilaisesta seksikulttuurista. Siellä on hyvin yleistä ja normaalia mm. perheen sisäinen insesti joka alkaa lasten ollessa hyvin nuoria.
 
Suuntautuminen ja sen käytännön toteuttaminen ovat kaksi eri asiaa. Kunnes joku toisin todistaa, ei ole mitään syytä epäillä etteikö pedofilian kehittymisen taustalla olisi ihan samanlaisia mekanismeja kuin homoseksuaalisuuden kehittymisenkin taustalla. Ihminen syntyy, kasvaa ja tajuaa pitävänsä tietynlaisista ihmisistä. Se ei vielä tarkoita sitä, että lähtisi pakkomielteisesti toteuttamaan viettejään.
Pedofilia ei kuitenkaan ole suuntautuminen vaan lapsikohteinen seksuaalihäiriö.
Jos realistisesti tarkastellaan ihmistä ja hänen seksuaalisten halujen hillitsemistä, niin kovinkaan meistä ei siihen pysty. Seksi ja seksuaalisuus on valtavan iso osa meitä. Minä heterona himoitsen miestäni ja tuskin pitäisin näppejäni erossa hänestä, vaikka pitäisi. Homoseksuaalit voivat olla naimisissa vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa, mutta ennenpitkää he usein toteuttavat halujaan samaa sukupolta olevan kanssa. Ne, jotka eivät ole lainkaan kiinnostuneita seksistä, eivät sitä juurikaan harrasta. Oli meidän halumme tai haluamattomuutemme millaista tahansa, sitä on vaikea hillitä. Mikäli lapsiin kohdistuvat halut olisivat yhteisöllisesti hyväksyttyjä suuntautumisena, se myös madaltaisi kynnystä pedofilian harjoittamiseen.
 
vierailija
Eli sulla ei ole tutkimustietoa? Homouden tutkimisesta suuntauksena on valtavasti tietoa, pedofiliaa taas pystytään hoitamaan mielisairautena...mikä ongelma sulla on kun et nää eroja noissa asioissa?
En toki ole asiantuntija, mutta se mitä olen lukenut on ristiriidassa mielipiteesi kanssa. Käsittääkseni pedofiliaa ei voida hoitaa mielisairautena. Pedofiilista ei saada normaalia heteroa terapian avulla ja hoidon idea onkin lähinnä estää vietin toteuttaminen eli saada aikaan muutos käytöksessä.

Näkisin, että tämä keskustelu on samaa tasoa kuin keskustelu homoseksuaalisuudesta olisi ollut joskus 1960-luvulla. Se on se ongelma eikä mikään muu.
 
1980-luvulla oli isoja kampanjoita pornon kieltämiseksi mm. juuri tuon takia. Asia ei edennyt ja nykyään kukaan täysipäinen ei esitä, että pornon katsominen laukaisisi esim. raiskaushalun. Japanissa pornoa on kaikkialla ja seksirikollisuus hyvin vähäistä.
Pornon ylenpalttinen tuijottaminen aiheuttaa kuitenkin kasapäin onglemia nyky- yhteiskunnassa ja on erityisen vahingollista nuorille.
Huomauttaisin myös siitä, että raiskauskaan ei ole seksuaalinen suuntaus, vaan rikollinen teko. Mikäli pedofilia halutaan nähdä suuntautumisena, niin miksei myös raiskaushalua? Mikäli kumpikin näistä olisi yhteiskunnallisesti hyväksytty suuntautumisena, niin mitä veikkaat, olisiko raiskauksia enemmän vai vähemmän kuin nyt?
 
  • Tykkää
Reactions: Elena777
vierailija
Mikäli lapsiin kohdistuvat halut olisivat yhteisöllisesti hyväksyttyjä suuntautumisena, se myös madaltaisi kynnystä pedofilian harjoittamiseen.
En usko. Toisaalta en tiedä. Mutta jotenkin ennemmin kallistuisin sille kannalle, että jos olisi sosiaalisesti ok olla pedofiili ja samaan aikaan saisi kuitenkin toteuttaa seksuaalisuuttaan esim. realistisen piirretyn 3d-pornon ja vaikka niiden lapsinukkejen avulla, se pienentäisi riskiä. Vaikea sanoa.
 
Siis on myönteistä ajatella, että ihmisen seksuaalisuus on synnynnäinen ominaisuus? Mielestäni se on lähinnä loogista. Ei negatiivista tai positiivista.
Tuskimpa seksuaalisuus on täysin "synnynnäinen ominaisuus". Me muokkaannumme varsin paljon elinympäristömme vaikutuksesta ja erilaiset tapahtumat elämässä vahvistaa erilaisia piirteitä. Vaikka synnyttäisit geneettisesti varsin älykkään yksilön, mutta kasvattaisit hänet laatikossa ilman virikkeitä, ei tästä yksilöstä tulisi älykästä. Samalla tavoin seksuaalisuus muokkautuu vuosien saatossa. Näitä elinympäristön virikkeitä ei varmasti koskaan pystytä jäljittämään tai sitä, miten mikin vaikuttaa millaiseen ihmiseen.
 
  • Tykkää
Reactions: Elena777
En usko. Toisaalta en tiedä. Mutta jotenkin ennemmin kallistuisin sille kannalle, että jos olisi sosiaalisesti ok olla pedofiili ja samaan aikaan saisi kuitenkin toteuttaa seksuaalisuuttaan esim. realistisen piirretyn 3d-pornon ja vaikka niiden lapsinukkejen avulla, se pienentäisi riskiä. Vaikea sanoa.
Tyydyttäisikö piirretyt ja kuminukke sinun seksuaaliset tarpeesi?
 
vierailija
Tuskimpa seksuaalisuus on täysin "synnynnäinen ominaisuus". Me muokkaannumme varsin paljon elinympäristömme vaikutuksesta ja erilaiset tapahtumat elämässä vahvistaa erilaisia piirteitä. Vaikka synnyttäisit geneettisesti varsin älykkään yksilön, mutta kasvattaisit hänet laatikossa ilman virikkeitä, ei tästä yksilöstä tulisi älykästä. Samalla tavoin seksuaalisuus muokkautuu vuosien saatossa. Näitä elinympäristön virikkeitä ei varmasti koskaan pystytä jäljittämään tai sitä, miten mikin vaikuttaa millaiseen ihmiseen.
Kylläpä se nykytiedon valossa on ilmennyt, että seksuaalisuus on synnynnäinen ominaisuus. Kaikki ihmiset eivät siis ole tasavertaisesti joko hetero- bi tai homoseksuaaleja tai jotain muuta, vaan siihen vaikuttaa hormoonit ja geenit. Se, kuinka suuntautumista toteuttaa ja toteuttaako, tunteeko häpeää, kieltääkö suuntautumisen jne. johtuu ja tulee kulttuurillisista vaikutteista.
Pedofilia on edelleen seksuaalinen häiriö, koska siinä toista ihmistä vahingoitetaan, eli ts. se toinen osapuoli ei ole vielä kypsä seksiin.
Aiemmin sekoitit pedofilian ja aktin (raiskaus) toisiinsa. Pedofilia ei ole vielä akti, vaan se on kiinnostusta lapsiin. Raiskaus taas on teko, eli se ei ole kiinnostusta mihinkään. On olemassa pedofileja, jotka eivät ikinä toteuta mielihalujaan, hakeutuvat hoitoon jne.
 
Kylläpä se nykytiedon valossa on ilmennyt, että seksuaalisuus on synnynnäinen ominaisuus. Kaikki ihmiset eivät siis ole tasavertaisesti joko hetero- bi tai homoseksuaaleja tai jotain muuta, vaan siihen vaikuttaa hormoonit ja geenit. Se, kuinka suuntautumista toteuttaa ja toteuttaako, tunteeko häpeää, kieltääkö suuntautumisen jne. johtuu ja tulee kulttuurillisista vaikutteista.
Pedofilia on edelleen seksuaalinen häiriö, koska siinä toista ihmistä vahingoitetaan, eli ts. se toinen osapuoli ei ole vielä kypsä seksiin.
Aiemmin sekoitit pedofilian ja aktin (raiskaus) toisiinsa. Pedofilia ei ole vielä akti, vaan se on kiinnostusta lapsiin. Raiskaus taas on teko, eli se ei ole kiinnostusta mihinkään. On olemassa pedofileja, jotka eivät ikinä toteuta mielihalujaan, hakeutuvat hoitoon jne.
Niin no... Tietääkseni ketään ei ole tuomittu fantasioidensa vuoksi? Vai onko. Kun puhutaan pedofiliasta, se tarkoittaa jonkinlaista tekoa, ei pelkästään ajatusta?

Mitä tulee seksuaalisuuden kehittymiseen ja suuntaumuksiin, ne tuppaavat olemaan muokkautuvaa sorttia. On ehkä hieman vanhakantaista olettaa ihmisen olevan pelkästään geeniensä summa.
 
Viimeksi muokattu:
vierailija
Ei ole pedofiilejä parannettu, vaan heidän kohdallaan käytetään kemiallista kastraatiota juuri sen takia, että parantuminen ei ole mahdollista. Ja toki runsasta terapiaa, mutta tuo on juuri tismalleen samanlaista kuin homoudesta "parantuminenkin" eli ei se ole todellista.
Olet väärässä, mitä nuorempi pedofiili on sitä paremmat mahdollisuudet hänen on parantua.
 
vierailija
En toki ole asiantuntija, mutta se mitä olen lukenut on ristiriidassa mielipiteesi kanssa. Käsittääkseni pedofiliaa ei voida hoitaa mielisairautena. Pedofiilista ei saada normaalia heteroa terapian avulla ja hoidon idea onkin lähinnä estää vietin toteuttaminen eli saada aikaan muutos käytöksessä.

Näkisin, että tämä keskustelu on samaa tasoa kuin keskustelu homoseksuaalisuudesta olisi ollut joskus 1960-luvulla. Se on se ongelma eikä mikään muu.
Homoseksuaalin sukulaisena voin sanoa, että vertauksesi homoista pedofiileihin loukkaa homoseksuaaleja todella paljon.
 
vierailija
Niin no... Tietääkseni ketään ei ole tuomittu fantasioidensa vuoksi? Vai onko. Kun puhutaan pedofiliasta, se tarkoittaa jonkinlaista tekoa, ei pelkästään ajatusta?

Mitä tulee seksuaalisuuden kehittymiseen ja suuntaumuksiin, ne tuppaavat olemaan muokkautuvaa sorttia. On ehkä hieman vanhakantaista olettaa ihmisen olevan pelkästään geeniensä summa.
Tarkoittaa ajatusta, ei tekoa.
Toki ne ovat muokkautuvaa sorttia, mutta jos geeneissä/ hormooneissa ei ole minkäänlaista viitettä esimerkiksi homoseksuaalisuuteen, niin ei ne sinne ilmesty itsekseen. Ellei sitten jonkin juomaveden mukana. Eli ihmisen seksuaalisuus ei muutu pelkän kulttuurin tms. kautta, vaan siihen täytyy olla jonkinasteinen valmius.
 
Maailmalla on todennäköisesti enemmän "kilttejä" pedofiileja, kuin niitä hyväksikäyttäjiä. He tyytyvät mielikuviinsa ja kuviin/videoihin mihin lie, mutta eivät lähde tekemään seksuaalirikosta
Mutta katsomalla kuvia ja videoita he edelleen pitävät huolta siitä, että joku toinen satuttaa lapsia ja tekee sillä bisnestä valmistamalla video ja kuvamateriaalia ja laittamalla sitä eteenpäin...eli syyllistyvät rikokseen.
Onneksi lapsipornon hallussapito on vielä Suomessa rikos.

Sairasta paskaa sanon minä, mutta onhan se silti loogisesti parempi, että ne pedarit latailevat niitä ja katsovat runkkaillen, kuin että se sama pedari lähtee lähikoululle vaanimaan täysin uutta uhria.
Niin on, todella sairasta.
Äkkiä ajateltuna varmaan kuville runkkailu on harmitonta, mutta niissä kuvissa on lapsia joita satutetaan ja tullaan satuttamaan lisää...
 
vierailija
Homoseksuaalin sukulaisena voin sanoa, että vertauksesi homoista pedofiileihin loukkaa homoseksuaaleja todella paljon.
Mutta keskustelu on silti samaa tasoa. Joskus yritettiin käännyttää homoseksuaaleja (ja vieläkin) eri tavoin, mutta on huomattu, ettei se onnistu.
Ja psykologia todallakin keskittyy sen vietin estämiseen, mitä monet pedofiilit itsekin tahtovat.
 

Yhteistyössä