Australia, Brasilia, Intia, Kiina, Saudi-Arabia, Venäjä ja Yhdysvallat päättivät tuhota maailman

[vierailija]

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006344259.html

 

[vierailija]

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006344259.html

Outo juttu. Suomen esimerkin piti johdattaa kaikki maailman maat yhteisen asia taakse. Miten tässä näin pääsi käymään?

 

[vierailija]

Näen asian hieman toisin. Australia, Brasilia, Intia, Kiina, Saudi-Arabia, Venäjä ja Yhdysvallat päättivät toimia järjen äänenä ja hidastaa EU:n itsetuhoista tieteeseen perustumatonta hihhulointia. Me EU-kansalaiset voimme nostaa hattua ja lähettää kiitoskirjeen muulle maailmalle, joka yrittää edes vähän rajoittaa tätä modernin uskonnon voittokulkua.

 

[Palstapesu]

Näen asian hieman toisin. Australia, Brasilia, Intia, Kiina, Saudi-Arabia, Venäjä ja Yhdysvallat päättivät toimia järjen äänenä ja hidastaa EU:n itsetuhoista tieteeseen perustumatonta hihhulointia. Me EU-kansalaiset voimme nostaa hattua ja lähettää kiitoskirjeen muulle maailmalle, joka yrittää edes vähän rajoittaa tätä modernin uskonnon voittokulkua.

Veikkaan, että EU alkaa kiristää ilmastoasioissa kansalaisiaan yhä enemmän. Maahanmuuttoa ei tietenkään rajoiteta.

 

[vierailija]

Veikkaan, että EU alkaa kiristää ilmastoasioissa kansalaisiaan yhä enemmän. Maahanmuuttoa ei tietenkään rajoiteta.

Maahanmuuttoa ei rajoiteta vaikka se kiihdyttää ilmastonmuutosta...

 

[Palstapesu]

Maahanmuuttoa ei rajoiteta vaikka se kiihdyttää ilmastonmuutosta...

Juuri näin.

 

[vierailija]

Miksi kasvihuoneilmiöstä puhutaan hirviönä. Se ja CO2 on elämän edellytys maapallolla.

 

[vierailija]

Miksi kasvihuoneilmiöstä puhutaan hirviönä. Se ja CO2 on elämän edellytys maapallolla.

Ilmastonmuutosöyhöttäjien on pitänyt keksiä vihollinen jota vastaan voidaan taistella nostamalla veroja ja keksimällä uusia.

 

[r0s]

Uutista lukematta päättelen aiheen ja totean että omaan kinttuunsahan ne kusevat.

Ei meillä tarvitse käyttää hengityssuojaimia kaupungissa toisin kuin muualla.

 

[vierailija]

Uutista lukematta päättelen aiheen ja totean että omaan kinttuunsahan ne kusevat.

Ei meillä tarvitse käyttää hengityssuojaimia kaupungissa toisin kuin muualla.

"Vastuullista mediassa" annetaan ymmärtää Suomen ilman olevan erityisen saastunutta ja likaista. Muualla asiat on muka hoidettu paljon paremmin.

 

[vierailija]

Uutista lukematta päättelen aiheen ja totean että omaan kinttuunsahan ne kusevat.

Ei meillä tarvitse käyttää hengityssuojaimia kaupungissa toisin kuin muualla.

Ei hiilidioksidin takia tarvii käyttää hengityssuojainta.

 

[vierailija]

Ei hiilidioksidin takia tarvii käyttää hengityssuojainta.

Ilmastonmuutosöyhöttäjien tarvitsee.

 

[r0s]

Ei hiilidioksidin takia tarvii käyttää hengityssuojainta.

Nii ja energian tuottamisesta, teollisuudesta tai liikenteestä ei sit muita päästöjä synnykään kuin hiilidioksidia?

 

[vierailija]

Nii ja energian tuottamisesta, teollisuudesta tai liikenteestä ei sit muita päästöjä synnykään kuin hiilidioksidia?

Riippuu prosesseista ja puhdistustekniikoista. Suomessa noita kaikkia on runsaasti mutta silti pärjätään hyvin ilman suojaimia. Suurkaupunkien huono ilmanlaatu johtuu tavallisimmin siitä, että ruoka tehdään avotulella (kiina Intia jne).

 

[vierailija]

Suurkaupunkien huono ilmanlaatu johtuu tavallisimmin siitä, että ruoka tehdään avotulella (kiina Intia jne).

Ja sähkö tuotetaan hiilellä. Suurimmat saastuttajat, Kiina ja Intia, saavat kasvattaa päästöjään ainakin vuoteen 2030 saakka...

 

[vierailija]

"Vastuullista mediassa" annetaan ymmärtää Suomen ilman olevan erityisen saastunutta ja likaista. Muualla asiat on muka hoidettu paljon paremmin.

Linkkaappas tällainen uutinen, olis kiva lukea.