Atte Jääskeläisen todistus salainen Janitskinin oikeudenkäynnissä

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
V

vierailija

Vieras
https://mvlehti.net/2018/06/22/mist...aynnissa-on-kyse-mediatalot-tata-pyorittavat/

Atte Jääskeläisen todistus oli salainen, mutta Jessikka Aron asianajajan loppulausunnossa otettiin esiin Atte Jääskeläisen todistuksesta ilmeisesti ne tärkeimmät pointit. Jääskeläinen oli todennut, että toimittajia ”häiritään” nykypäivänä liikaa.

Onko palstalla lakimiestä tai asioita tuntevaa? Miten on mahdollista, että jonkun entisen päätoimittajan todistus on salainen? Kun varmaan voinemme turvallisin mielin olettaa, että päätoimittaja ei ole todistanut valtion turvallisuudesta tai lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä, niin mikä ihme oikeutus on todistuksen salaamiselle? Eikö oikeudenkäyntien tule olla lähtökohtaisesti julkisia ja salaaminen vaadi poikkeuksellisia perusteita?

Näin maallikon silmin tämä oikeudenkäynti on ihan omituinen. Suoraan sanoen poliittinen. Salaisia todisteluja ja vangittuna pitämistä ilman mitään järkevää syytä. Ja vahvaa yksipuolista mediahuomiota (valtamedia ei ole uutisoinut puolustuksen perusteista ollenkaan, vaikka on listannut syyttäjän kannat tarkkaan). Tiedän jo nyt, että Janitskin tulee saamaan järkyttävän kovan tuomion sananvapausrikoksistaan. Suoraan sanoen luotto oikeusvaltioon on karissut tämän prosessin seurauksena.
 
Mistä tässä Janitskinin oikeudenkäynnissä on kyse? – Mediatalot tätä pyörittävät
Tämä farssi pitää perata huolella!
22.06.2018 08:06, 2000 lukukertaa

Helsingin käräjäoikeudessa on istuttu ”oikeutta” viisi päivää kun tätä kirjoitan. Mietin, ja jopa naureskelin alkuun, että farssi tästä tulee, mutta en koskaan olisi voinut uskoa millanen alisuoritus tästä oikeudelta tulee ja pahin on vasta edessä (tuomion antaminen). Helsingin käräjäoikeus on tällä hetkellä mediatalojen talutusnuorassa, niin uskomattomalta kun se kuullostaa, mutta näin se on!

Oikeuden puheenjohtajaksi on valittu näennäisesti ”tiukka ja särmä tuomari”, joka ei sitten kuitenkaan sitä ole. Eilen saimme siitä ensimmäisen konkreettisen todisteen, kun hän päätti pitää Janitskinin vangittuna vaikka jopa syyttäjän puolesta Janitskin olisi voinut lähteä juhannuksen viettoon. Tuomari kuitenkin ilman järkeviä perusteluja jatkoi Janitskinin vangitsemista. On ilmeisesti aivan liian vaarallista päästää Janitskin vapaaksi.

Mistä sitten ollaan päädytty tähän päätelmään, että mediatalot tätä pyörittävät. Atte Jääskeläisen todistus sen minulle ainakin lopullisesti todisti. Atte Jääskeläisen todistus oli salainen, mutta Jessikka Aron asianajajan loppulausunnossa otettiin esiin Atte Jääskeläisen todistuksesta ilmeisesti ne tärkeimmät pointit. Jääskeläinen oli todennut, että toimittajia ”häiritään” nykypäivänä liikaa. Minä tulkitsen tuon kommentin niin, että Jääskeläinen tarkoittaa toimittajien saavan liikaa kritiikkiä ”uutisistansa”. Tämä kritiikki johtuu siitä, kun nykyjään on niin sanottuja ”kansanmedioita”, jotka sitten kertovat sen oikean totuuden ja mediatalot eivät pysty enää luomaan sitä omaa mielikuvaansa ihmisille. Eli Janitskin tavoitti liikaa ihmisiä luomalla ”Kansanmedian” mitä luettiin enemmän kuin näitä mediatalon luomuksia.

Miten he sitten yrittävät nämä kansanmediat tuhota?

Nyt oikeudessa punnitaan sitä, saako toimittajille antaa kritiikkiä ja puolustautua heidän mustamaalaamiskampanjalta, minkä Jessikka Aro aloitti MV-lehteä kohtaan. Janitskin vastasi Aron väitteisiin Venäjä-rahoituksesta ja Venäjän trollina olemisesta. Jessikka Aro siis väitti ”artikkeleissansa” Janitskinin olevan Venäjän trolli. Janitskin toi MV:ssä selvästi esiin Aron historian ja kiisti jyrkästi Aron väitteet. Tällä Janitskin koitti lukijoille näyttää, kuinka harhaisia Aron väitteet olivat ja mistä nämä väitteet voivat johtua, ja onnistuikin tuomaan tämän koko kansan tietoon. Tämä sai mediatalot suunniltaan ja tästä koko farssi sai alkunsa. Mediatalot ymmärsivät, että jos he eivät nyt estä tätä keinolla millä hyvänsä, niin he eivät enää voi luoda mielikuvaa kansalle heidän tahtomallaan tavalla.

Oikeutta käydään nyt siitä onko MV vastuussa siitä, mitä internetissä puhutaan. Aro vetoaa koko ajan oikeudessa siihen, että joku on kommentoinut jollain keskustelupalstalla jotakin Arosta – ei siis edes MV:n keskustelupalstalla. Aro vetoaa oikeudessa siihen, että MV:n artikkelista on lähtenyt juttu liikkeelle ja se on MV:n vastuulla, jos joku jossain jotain kommentoi. Jokainen ymmärtää, että jos nyt annetaan tuomio siitä, että joku kommentoi aivan toisella alustalla jotain kuin MV:n niin, voitte sulkea jokaisen ”Kansanmedian” tässä maassa. Yhtäkään artikkelia ei kukaan enää uskalla kirjoittaa, jos vastaat artikkelin kirjoittamisen jälkeen koko internetin kommenteista. Ajatus on täysin käsittämätön! Artikkelin kirjoittajan pitäisi vastata kaikista keskustelupalstoista, somesta, yksityisviesteistä, sähköposteista jne. sen jälkeen kuin olet kirjoittanut artikkelin.

Mediatalot yrittävät nyt tällä hiljentää rehellisiä kansanmedioita mm. MV-lehteä (nykyinen media), siis luoda tilanne missä saadaan ennakkopäätös siitä, että vaikka kirjoittasit lakien mukaan niin joudut silti vastuuseen ja jopa vankilaan jos joku kommentoi jossain internetissä jotakin mitä artikkeli on paljastanut. Nyt on hyvä muistaa Janitskinin paljastaneen vain totuuden ja silti istuu linnassa. Artikkelien totuutta ei ole oikeudessa kukaan kyseenalaistanut! Aron taustaa kun katsotaan, niin hänestä oli helppo tehdä se nukke, jota nyt pyöritetään oikeudessa. Tämä käynnissä oleva oikeudenkäynti on mediatalojen luomus, ei loppupeleissä Jessikka Aron.

Tämä oikeudenkäynti ja koko prosessi pitää perata huolella!

Nyt kun käräjäoikeus on käyty, on äärimmäisen tärkeää alkaa perata tätä koko prosessia, ennen kuin juttu siirtyy hovioikeuteen, jotta sinne saataisiin oikeudenmukainen kohtelu kaikille osapuolille. Materiaalia on paljon tähän perkaamiseen, mutta työ on valtava prosessi ja siihen tarvitaan kaikki mukaan. Tätä ei nyt saa antaa tapahtua mitä mediatalot tuolla yrittää!

Kun katsotaan, ketkä nämä mediatalot omistavat, niin ei ole vaikea päätellä, miksi Suomeen luodaan mielikuvaa heidän tahtomallaan tavalla. Siinä on politiikka ja raha taustalla. Medioilla on niin iso vaikutus ihmisiin, että sillä muokataan poliitinen johto Suomeen, miettikääpä sitä! He pystyvät vaikuttamaan siihen, kuka tässä maassa on päättävässä asemassa. ”Vaikuttaa” on aika lievä ilmaisu tässä kohtaa. He kampanjoivat juuri niiden politikkojen puolesta kenestä heille on suurin hyöty, ”protestipuolueet” ovat mustamaalaamisen kohteena koko ajan ja se tehdään niin härskisti kuin olla ja voi.

Nyt on pakko laittaa nämä mediatalot ja jopa Jessikka Aro vastuuseen teostansa!

Jos nyt vaan alamme tätä perkaamaan, niin tämä tilanne saadaan vihdoin katkaistua. Uskon vielä siihen, että tässä maassa on tahoja joilla on arvot kohdallaan ja jotka osaavat toimia oikein. Nämä tahot on pakko löytää ennen Janitskinin hovioikeudenkäyntiä, Käräjäoikeus on jo menetetty, sieltä ei ole mitään oikeudenmukaista tulossa.

Mediataloille tuli yllätyksenä se, että täältä löytyy niin jääräpäistä väkeä, että he ovat valmiita menemään jopa linnaan kun taistelevat noita valehtelevia mediataloja vastaan. Ja näitä jääräpäitä on muuten lisää täällä.

Käydään seuraavassa kirjoituksessa läpi tarkemmin sitä, ketkä nämä mediatalot omistavat ja missä asemassa nämä ihmiset ovat.

MV-media
Juha Korhonen
 
Janitskin tullee saamaan tuomion, joka vastaa törkeästä huumausainerikoksesta tai taposta annettavaa tuomiota. Jokainen voi sitten miettiä ovatko miehen rikokset olleet niin vakavia vai ei. Jos tuomio jäisi alle tuon tason, koko luovutusprosessi ja vangittuna pitäminen tulisivat hyvin outoon valoon ja jutun poliittisuus korostuisi entisestään.
 
Ajatelkaa, että Janitskin on tuomiolla siitä, että hän julkaisi ITSEÄÄN koskevia salaisia dokumentteja. Siis... voiko tämä olla mahdollista demokratiassa?
 
Niin, aika jännää että sarjakuristaja sai odotella vapaalla jalalla seuraavaa oikeudenpäätöstä ihan kaikessa rauhassa ja siinä sivussa tappaa yhden viattoman ihmisen... jokin on helvetin pielessä
 
Ajatelkaa, että Janitskin on tuomiolla siitä, että hän julkaisi ITSEÄÄN koskevia salaisia dokumentteja. Siis... voiko tämä olla mahdollista demokratiassa?
Janitskin on tuomiolla myös siitä, että hän julkaisi julkisen tuomion, joka koski erästä toimittajaa, ja siitä sitten innostuivat ihmiset haukkumaan kyseistä toimittajaa esimerkiksi Suomi24:llä ja Twitterissä. Olisi vähän outoa, jos YLE:n päätoimittajaa alettaisiin syyttää vainoamisesta sen jälkeen kun joku haukkuisi Peter Frykmannia talousrikolliseksi vaikkapa täällä 2+:ssa. Mehän olemme esim. MOT-ohjelmasta oppineet, että miehellä on tuomio olemassa.
 
Niin, aika jännää että sarjakuristaja sai odotella vapaalla jalalla seuraavaa oikeudenpäätöstä ihan kaikessa rauhassa ja siinä sivussa tappaa yhden viattoman ihmisen... jokin on helvetin pielessä
Samoin törkeistä huumerikoksista käräjillä pitkän (10 vuotta) vankeustuomion saanut korkea-arvoinen poliisi pääsi vapaalle jalalle odottamaan hovin päätöstä, joka tulee joskus ensi vuonna...
 
Suomen oikeuslaitos on kyllä vähän niin kuin jossain kehitysmaassa. Meillä ei ole perustuslakituomioistuinta, joka on ilman muuta yksi sivistysvaltion symboli. Meillä on naurettavan pitkät oikeudenkäynnit. Jopa vuosikausia kestävät ja joskus ihan mitättömistä rikoksista (kuten nämä Janitskinin rikokset). Meillä on suunnilleen eniten ihmisoikeustuomioistuimen tuomioita virheellisistä oikeudenkäynneistä koko EU:ssa. Meillä on ihan avoimesti toimiva DEMLA, jonka olemassaolo on irvokas muistutus siitä, että me todella olemme banaanitasavalta.
 
Varsinaiseen kysymykseen ei ole tullut mitään kommenttia eli miten on ylipäätään mahdollista, että on salaisia todisteluja kun kysymyksessä ei ole mikään lähtökohtaisesti salainen asia?
 

Uusimmat

Yhteistyössä