Asuntolaina-asiaa: Liekö sitten ylivarovainen, mutta...

... meillä tulot yhteensä nettona noin 3600e, ei autoa ja säästöjä tilillä+pieni velaton asunto.
Silti en ottaisi mitään 100 000 euronkaan asuntolainaa näillä tuloilla.
Tuntuu ajatus ahdistavalta ja pelkään että talous tiukilla.
Onko kokemuksia?
Toisaalta kiehtoisi moni ihana asunto...

 

meijän tulot kun otettiin asuntolainaa n.130 000e 3 vuotta sitten olivat yhteensä nettona noin suunnilleen samat kuin teijän, mies oli jo silloin vakihommissa, minä opiskelija, töitä tein ohessa kuitenkin minkä pystyin. + miehellä autolainaa (4000e?) ja mullakin hiukan (1000e?).

teillä ei pitäisi mitään ongelmia olla lainaa takaisin maksaa... eli ihmees vaan jos tuntuu et duunit pysyy...

 

No sitten et ota. Meillä vähän enemmän tuloja ja lainaa yli 200 000 eikä todellakaan olla tiukoilla. Kannattaa laskeskella pankkien lainalaskureilla. Jos teillä on jotenkin poikkeuksellisen paljon menoja, niin sitten varmaan ahdistaa jokainen laina, mutta muuten ei taida olla ihan perusteltu tuo ahdistuksesi.

 

moni samanlaisilla/hieman suuremmilla tuloilla ottaa lainaa 150-230 000e..

 

Hmmm.. alhainen elintaso ja mahdollisesti nousevat korot hirvittävät silti. Kuulostat kuitenkin niin varmalta, että nyt kyllä taidan lähteä oikotietä lukemaan.

 

Minä ainakin nautin, ettei oo asuntolainaa. Sisustamalla saa vaihtelua.

 

Mä olin myös tosi pitkään varovainen. Oli ihan kamalan korkea kynnys ottaa lainaa, vaikka summa ei suurensuuri ollutkaan. Nyt harmittaa , ettei tullut ostettua omaa jo aikaisemmin , vaan ollaan makseltu vuosikaudet korkeaa vuokraa. Toisaalta kun säästöjä oli kertynyt mukava summa vuosien varrella, ei tarvittu takaajia ja lainasumma jäi pieneksi.

 

Teillä on ilmeisesti todella isot menot jos tiukkaa tekisi maksaa 100te lainaa takaisin

 

Heh... okei sitten. Minusta taas kuulostaa siltä, että maksatte lainaa viitisen kymmentä vuotta.
Paljonko teillä jää kuussa ylimääräistä?

No sitten et ota. Meillä vähän enemmän tuloja ja lainaa yli 200 000 eikä todellakaan olla tiukoilla. Kannattaa laskeskella pankkien lainalaskureilla. Jos teillä on jotenkin poikkeuksellisen paljon menoja, niin sitten varmaan ahdistaa jokainen laina, mutta muuten ei taida olla ihan perusteltu tuo ahdistuksesi.

 

No höh... ei meillä kyllä mun mielestä ole isot menot. Ihan normaalit. Tosi moni tuntuu suhtautuvat sataan tonniin aika kevyenä lainasummana. :0

Teillä on ilmeisesti todella isot menot jos tiukkaa tekisi maksaa 100te lainaa takaisin

 

No höh... ei meillä kyllä mun mielestä ole isot menot. Ihan normaalit. Tosi moni tuntuu suhtautuvat sataan tonniin aika kevyenä lainasummana. :0

Teillä on ilmeisesti todella isot menot jos tiukkaa tekisi maksaa 100te lainaa takaisin

No siis onhan se aika kevyt lainasumma, ellet sitten ole suunnitellut 5v laina-aikaa? Eniten se talous niistä menoista riippuu. Jos teillä on muita lainoja tai isoja kuukausittaisia kuluja, ne tottakai vaikuttaa paljon, mutta jos elätte taloudellisesti ja teillä jää normaalisti kuussa säästöön isompi summa, siitähän hoitaa jo lainanlyhennyksen oikein mukavasti

 

Heh... okei sitten. Minusta taas kuulostaa siltä, että maksatte lainaa viitisen kymmentä vuotta.
Paljonko teillä jää kuussa ylimääräistä?

No sitten et ota. Meillä vähän enemmän tuloja ja lainaa yli 200 000 eikä todellakaan olla tiukoilla. Kannattaa laskeskella pankkien lainalaskureilla. Jos teillä on jotenkin poikkeuksellisen paljon menoja, niin sitten varmaan ahdistaa jokainen laina, mutta muuten ei taida olla ihan perusteltu tuo ahdistuksesi.

Alunperin 17 v. laina-aika, korkojen noustessa aika pitenee, mutta on siis varaa pidentyäkin. Lainanhoitokulut + vastike kuussa n. 1400 ?, muuhun käytettäväksi jää reilu 3000. Joka kk jää hyvin säästöönkin.

 

Meillä palkkatulot on nettona 5500 e, mutta silti minulla menee lainan yläraja tuossa 100 000 paikkeilla. Paljon mukavampi elellä, kun ei ole taloudellisia paineita. 100 000 euron lainan pystymme hoitamaan tarvittaessa yhdenkin palkalla, sillä koskaan ei voi tietää jos sairastuu tai toimeentulo pienenee jonkun muun syyn takia. Laina-aikakin saisi olla vanhaan tapaan 10 vuotta tai ei ainakaan paljon päälle. Omakotitalossa asutaan, mutta uuden kodin osto on suunnitelmissa. Taloon saisi uppoamaan rahaa vaikka kuinka, mutta pyrimme etsimaan uuden kodin niin, että 100 000 e riittää.

 

Ei ole lainoja eikä kummempia kuluja. Ihan tavallisia ruokamenoja ja lasten harrastuksia vain. Tällä hetkellä, kun toinen hoitovapaalla vielä hetken, niin jää vain kolmisen sataa joka kuukausi ylimääräistä säästöön. Kyllähän sen verran pitää jäädä jo ihan muuttuviin tekijöihin.
No joo... ollaan vähän ruokamenojen suhteen tuhlareita.

Ehkä tässä tosiaan uskaltaa mennä sinne oikotielle haaveilemaan.

No höh... ei meillä kyllä mun mielestä ole isot menot. Ihan normaalit. Tosi moni tuntuu suhtautuvat sataan tonniin aika kevyenä lainasummana. :0

Teillä on ilmeisesti todella isot menot jos tiukkaa tekisi maksaa 100te lainaa takaisin

No siis onhan se aika kevyt lainasumma, ellet sitten ole suunnitellut 5v laina-aikaa? Eniten se talous niistä menoista riippuu. Jos teillä on muita lainoja tai isoja kuukausittaisia kuluja, ne tottakai vaikuttaa paljon, mutta jos elätte taloudellisesti ja teillä jää normaalisti kuussa säästöön isompi summa, siitähän hoitaa jo lainanlyhennyksen oikein mukavasti

 

Eli toisin sanottuna ansaitsette enemmän kuin vähän meitä enemmän.

Heh... okei sitten. Minusta taas kuulostaa siltä, että maksatte lainaa viitisen kymmentä vuotta.
Paljonko teillä jää kuussa ylimääräistä?

No sitten et ota. Meillä vähän enemmän tuloja ja lainaa yli 200 000 eikä todellakaan olla tiukoilla. Kannattaa laskeskella pankkien lainalaskureilla. Jos teillä on jotenkin poikkeuksellisen paljon menoja, niin sitten varmaan ahdistaa jokainen laina, mutta muuten ei taida olla ihan perusteltu tuo ahdistuksesi.

Alunperin 17 v. laina-aika, korkojen noustessa aika pitenee, mutta on siis varaa pidentyäkin. Lainanhoitokulut + vastike kuussa n. 1400 ?, muuhun käytettäväksi jää reilu 3000. Joka kk jää hyvin säästöönkin.

 

Meillä on melkein 200 000 lainaa ja tulot vaan vajaa tonnin enemmän ku teillä. Edellisen asunnon laina oli 100 000, pienemmillä tuloilla ku teiän, eikä meillä oo ikinä ollut vaikeeta rahan kanssa. Kun ostettiin edellinen asunto niin olin hoitovapaalla esikoisesta ja tehtiin toinen vielä putkeen, enkä käynyt välillä töissä.. Nytkin on helmikuun vastikekin maksettu ja palkka tulee tossa 14.pv, mun omalla tilillä silti vielä joku 1900 e.

 

Eli toisin sanottuna ansaitsette enemmän kuin vähän meitä enemmän.

Heh... okei sitten. Minusta taas kuulostaa siltä, että maksatte lainaa viitisen kymmentä vuotta.
Paljonko teillä jää kuussa ylimääräistä?

No sitten et ota. Meillä vähän enemmän tuloja ja lainaa yli 200 000 eikä todellakaan olla tiukoilla. Kannattaa laskeskella pankkien lainalaskureilla. Jos teillä on jotenkin poikkeuksellisen paljon menoja, niin sitten varmaan ahdistaa jokainen laina, mutta muuten ei taida olla ihan perusteltu tuo ahdistuksesi.

Alunperin 17 v. laina-aika, korkojen noustessa aika pitenee, mutta on siis varaa pidentyäkin. Lainanhoitokulut + vastike kuussa n. 1400 ?, muuhun käytettäväksi jää reilu 3000. Joka kk jää hyvin säästöönkin.

No ei nyt mitenkään ratkaisevan paljon varsinkaan jos vertaa tuohon pelkäämääsi 100 000 lainasummaan, joka meillä siis yli kaksinkertainen. Saahan sitä varovainen olla, mutta minua ei ainakaan sinun tilanteessasi epäilyttäisi pätkääkään ottaa 100 000 lainaa.

 

No ensimmäinen joka vähän samaan tapaan funtsailee...

Meillä palkkatulot on nettona 5500 e, mutta silti minulla menee lainan yläraja tuossa 100 000 paikkeilla. Paljon mukavampi elellä, kun ei ole taloudellisia paineita. 100 000 euron lainan pystymme hoitamaan tarvittaessa yhdenkin palkalla, sillä koskaan ei voi tietää jos sairastuu tai toimeentulo pienenee jonkun muun syyn takia. Laina-aikakin saisi olla vanhaan tapaan 10 vuotta tai ei ainakaan paljon päälle. Omakotitalossa asutaan, mutta uuden kodin osto on suunnitelmissa. Taloon saisi uppoamaan rahaa vaikka kuinka, mutta pyrimme etsimaan uuden kodin niin, että 100 000 e riittää.

 

Meillä palkkatulot on nettona 5500 e, mutta silti minulla menee lainan yläraja tuossa 100 000 paikkeilla. Paljon mukavampi elellä, kun ei ole taloudellisia paineita. 100 000 euron lainan pystymme hoitamaan tarvittaessa yhdenkin palkalla, sillä koskaan ei voi tietää jos sairastuu tai toimeentulo pienenee jonkun muun syyn takia. Laina-aikakin saisi olla vanhaan tapaan 10 vuotta tai ei ainakaan paljon päälle. Omakotitalossa asutaan, mutta uuden kodin osto on suunnitelmissa. Taloon saisi uppoamaan rahaa vaikka kuinka, mutta pyrimme etsimaan uuden kodin niin, että 100 000 e riittää.

No ilmeisesti teillä sitten käytetään rahaa todella avokätisesti kaikkeen muuhun, kun meillä on samoilla tuloilla 400.000? laina ja sitä maksellaan nyt nykykoroilla reilu 2000?/kk. Laina-aika on vähän yli 20v eli sitä on varaa venyttää korkojen noustessa. Lisäksi meillä on autolainaa ja isot vakuutukset, lainaturva jne. Kuitenkin samaan aikaan vähintään 1000? jää kuussa "ylimääräistä", jolla on nyt remppailtu. Ulkomaillakin lomaillaan ainakin pari kertaa vuodessa. Olisihan se kiva, jos lainaa olisi noin vähän kuin teillä. Toisaalta sitten hankkisin varmasti mökin tai isomman veneen tai jotain muuta mukavaa.

 

No höh... ei meillä kyllä mun mielestä ole isot menot. Ihan normaalit. Tosi moni tuntuu suhtautuvat sataan tonniin aika kevyenä lainasummana. :0

Teillä on ilmeisesti todella isot menot jos tiukkaa tekisi maksaa 100te lainaa takaisin

No, ei sadalla tonnilla tänä päivänä saa mitään se on murto-osa omakotitalosta.

 

Meillä palkkatulot on nettona 5500 e, mutta silti minulla menee lainan yläraja tuossa 100 000 paikkeilla. Paljon mukavampi elellä, kun ei ole taloudellisia paineita. 100 000 euron lainan pystymme hoitamaan tarvittaessa yhdenkin palkalla, sillä koskaan ei voi tietää jos sairastuu tai toimeentulo pienenee jonkun muun syyn takia. Laina-aikakin saisi olla vanhaan tapaan 10 vuotta tai ei ainakaan paljon päälle. Omakotitalossa asutaan, mutta uuden kodin osto on suunnitelmissa. Taloon saisi uppoamaan rahaa vaikka kuinka, mutta pyrimme etsimaan uuden kodin niin, että 100 000 e riittää.

100 000e ei saa taloa saa, tai saa lääviä, joita täytyy remontoida vähintää tosiella sadallatuhannelle. Uudessa talossa ei tarvi heti ajatella putkirempntteja jne.

 

Laina on vain yksi asia elämässä. Kaikki perheen menotkin siihen lasketaan. Ja osa taas ottaa helposti ne 25-30vuoden lainat. Itse taas katson sitä pankille maksettavaa summaa ja pidän ehdottomana maksimina 20vuotta. Mieluiten alle 15 vuotta.

Mutta yleensä 3600e nettotuloilla hanskaa 100000e lainan ihan helposti, tietysti jos ostettavassa talossa on paljon laitettavaa, käyttökulut korkeat, niin se muuttaa tilannetta paljon.

Minusta on naurettavaa selittää, että joillain on väärät rahan tuhlaustavat Joku pistää asuntoon, yksi säästää, kolmas matkustaa, jne...

 

No varmaankaan kysymys ei ole siitä, että 100000 pitäisi riittää kämppään, vaan että pitää olla sen verran fyffeä, että sadan tonnin laina riittää.
Meillä tästä velattomasta saa min. 150 000e.

Meillä palkkatulot on nettona 5500 e, mutta silti minulla menee lainan yläraja tuossa 100 000 paikkeilla. Paljon mukavampi elellä, kun ei ole taloudellisia paineita. 100 000 euron lainan pystymme hoitamaan tarvittaessa yhdenkin palkalla, sillä koskaan ei voi tietää jos sairastuu tai toimeentulo pienenee jonkun muun syyn takia. Laina-aikakin saisi olla vanhaan tapaan 10 vuotta tai ei ainakaan paljon päälle. Omakotitalossa asutaan, mutta uuden kodin osto on suunnitelmissa. Taloon saisi uppoamaan rahaa vaikka kuinka, mutta pyrimme etsimaan uuden kodin niin, että 100 000 e riittää.

100 000e ei saa taloa saa, tai saa lääviä, joita täytyy remontoida vähintää tosiella sadallatuhannelle. Uudessa talossa ei tarvi heti ajatella putkirempntteja jne.

 

Meillä palkkatulot on nettona 5500 e, mutta silti minulla menee lainan yläraja tuossa 100 000 paikkeilla. Paljon mukavampi elellä, kun ei ole taloudellisia paineita. 100 000 euron lainan pystymme hoitamaan tarvittaessa yhdenkin palkalla, sillä koskaan ei voi tietää jos sairastuu tai toimeentulo pienenee jonkun muun syyn takia. Laina-aikakin saisi olla vanhaan tapaan 10 vuotta tai ei ainakaan paljon päälle. Omakotitalossa asutaan, mutta uuden kodin osto on suunnitelmissa. Taloon saisi uppoamaan rahaa vaikka kuinka, mutta pyrimme etsimaan uuden kodin niin, että 100 000 e riittää.

No ilmeisesti teillä sitten käytetään rahaa todella avokätisesti kaikkeen muuhun, kun meillä on samoilla tuloilla 400.000? laina ja sitä maksellaan nyt nykykoroilla reilu 2000?/kk. Laina-aika on vähän yli 20v eli sitä on varaa venyttää korkojen noustessa. Lisäksi meillä on autolainaa ja isot vakuutukset, lainaturva jne. Kuitenkin samaan aikaan vähintään 1000? jää kuussa "ylimääräistä", jolla on nyt remppailtu. Ulkomaillakin lomaillaan ainakin pari kertaa vuodessa. Olisihan se kiva, jos lainaa olisi noin vähän kuin teillä. Toisaalta sitten hankkisin varmasti mökin tai isomman veneen tai jotain muuta mukavaa.

Emme käytä rahaa avokätisesti, mutta kaiken tarpeellisen ostamme ja hinta ei ole silloin ratkaiseva. Säästämme kaikki ylijäävät rahat. Mukava summa on jo kasassa. Olisi hienoa, jos voisimme ostaa uuden talon ilman lainaa. Sitten voisi nykyisestä talosta saatavat rahat käyttää muuhun. Voisi ostaa vaikka lapsille asunnot. Siihen pitäisi säästää vielä vähän lisää.

 

Heh... okei sitten. Minusta taas kuulostaa siltä, että maksatte lainaa viitisen kymmentä vuotta.
Paljonko teillä jää kuussa ylimääräistä?

No sitten et ota. Meillä vähän enemmän tuloja ja lainaa yli 200 000 eikä todellakaan olla tiukoilla. Kannattaa laskeskella pankkien lainalaskureilla. Jos teillä on jotenkin poikkeuksellisen paljon menoja, niin sitten varmaan ahdistaa jokainen laina, mutta muuten ei taida olla ihan perusteltu tuo ahdistuksesi.

Onkosillä lopulta väliä maksaako lainaa kymmeniä vuosia, pitäähän sitä vuokraakin maksaa aina?