Arvon erikoislääkäri pitää 6kk:n imetystä ihan turhana...:(

[Maniac]

Törkeä lääkäri.Älä lopeta imetystä.

 

[vieras]

Niin, siis missäpäin Suomea tää vastaanotto oli?

Ultraäänitutkimuksen voi tehdä imetyksen aikana, mutta voi olla hyvinkin, että sen luotettavuus on heikompi silloin. Ultrauksen yhteydessä ultrataan myös kainalot, joten siinä tulee sitten samalla imusolmukkeetkin katsottua. Tosin nekin voivat olla imetyksen vuoksi suurentuneita. Mulle suositeltiin juuri sen vuoksi kontrollia muutaman kuukauden kuluttua imetyksen lopettamisesta.

 

[mutta se ei ole spesiaali mihinkään- surkea vaan]

Kuulostaa ihan Tamperelaiselta kunnan lääkäriltä, joka vastaa annanlan puolesta.

 

[tt]

Suomen lastenlääkärit ovat jokin aika sitten antaneet lausunnon, jossa todetaan että kuuden kuukauden täysimetyssuositus voi länsimaissa olla jopa lapsen ravitsemuksen kannalta vahingollista. Eri asia tietenkin kehitysmaissa, missä ruoan hygieniaolosuhteet ovat alkeelliset.

Juuri näin.

 

[ititotismia]

Suomen lastenlääkärit ovat jokin aika sitten antaneet lausunnon, jossa todetaan että kuuden kuukauden täysimetyssuositus voi länsimaissa olla jopa lapsen ravitsemuksen kannalta vahingollista. Eri asia tietenkin kehitysmaissa, missä ruoan hygieniaolosuhteet ovat alkeelliset.

Juuri näin.

Ja miten tää liittyy siihen, että äidinmaito olis muka täysin hyödytöntä 6kk jälkeen, jos saan kysyä...?

 

[vieras]

Juu, eli kävin eilen lääkärillä oikeassa rinnassa olevan patin takia. Tiesin, että mammografiaa tms. ei voi tehdä kun imettää, mutta halusin kuitenkin näyttää pattia lääkärille. Astuin sisään naispuolisen synnytysten ja naistentautien erikoislääkäri, J.R:N vastaanotolle (nimiä ei kai täällä saa julkaista) vastaanotolle, istuin tuoliin (lääkäri ei vaivautunut kättelemään) ja kysyä tokaisi mitä asiaa minulla olisi. kerroin asiani, ja ensimmäinen kommentti oli: "mitään ei voi tehdä kun imetät ja tiedäthän , että imetyksestä ei tuossa vaiheessa ole mitään hyötyä vauvalle ja että maitosi on enää vain vettä. Voithan pitää rintaa tuttina, jos siltä tuntuu." Häkellyin niin paljon, että loppuvastaanoto pidätteln itkua j enkä osannut sanoa mitään, kun lääkäri jatkoi, että hänellä oli juuri reilu kolmekymppinen potilas, jolta löytyi rintasyöpä vaikka patti vaikutti vaarattomalta kuten minullakin.
Pyysin häntä kuitenkin katsomaan rintaani ja tähän sain vastauken, että" voinhan minä katsoa, mutta en minä siitä sen kummempaa pysty sanomaan kuin sinäkään." Lisäksi pyysin, voisiko hän katsoa kainaloni imusolmukkeet, mutta siihen hän tokaisi: "kokeile itse, tunnethan sinä, jos ne ovat erilaiset kuin toisessa kainalossa." Jouduin siinä siis itse ne kokeilemaan.
En enää koskaan mene ko. lääkärille ja jos joku tunnisti hänet noista nimikirjaimista, niin suosittelen ettei mene kukaan muukaa. En ole koskaan itkenyt lääkärillä , mutta kertahan se oli ensimmäinenkin. Enkä myöskään koskaan kuullut, että lääkäri suosittelisi tässä tapauksessa imetyksen lopettamista hyödyttömänä. Siiten hän kirjoitti minulle lähetteen rintojen ultraan ja sanoi, että lähete on voimassa vuoden, käy sitten kun joskus lopetat imettämisen.
Nyt olen niin peloissani, että lopetin imettämisen samantin ja varaasin heti ajan rintojen ultraan. En tiedä oliko tästä kirjoituksesta mitään hyötyä, ei varmaan, mutta oli pakko saada asia julki ja NIIIIIIN mielelläni julkaisisin tuon lääkärin nimen. Helvetti, palveluammattihan se on lääkärinkin ammatti.

Niin, kai sä varasit ajan muutamien kuukausien päähän, jotta maidoneritys todella on loppunut siihen menessä ja rinnat "palautuneet"?

 

[ititotismia]

Suomen lastenlääkärit ovat jokin aika sitten antaneet lausunnon, jossa todetaan että kuuden kuukauden täysimetyssuositus voi länsimaissa olla jopa lapsen ravitsemuksen kannalta vahingollista. Eri asia tietenkin kehitysmaissa, missä ruoan hygieniaolosuhteet ovat alkeelliset.

Juuri näin.

Ja miten tää liittyy siihen, että äidinmaito olis muka täysin hyödytöntä 6kk jälkeen, jos saan kysyä...?

Nostoo, nostoo, vastaa, vastaa....

 

[ititotismia]

Suomen lastenlääkärit ovat jokin aika sitten antaneet lausunnon, jossa todetaan että kuuden kuukauden täysimetyssuositus voi länsimaissa olla jopa lapsen ravitsemuksen kannalta vahingollista. Eri asia tietenkin kehitysmaissa, missä ruoan hygieniaolosuhteet ovat alkeelliset.

Juuri näin.

Ja miten tää liittyy siihen, että äidinmaito olis muka täysin hyödytöntä 6kk jälkeen, jos saan kysyä...?

Nostoo, nostoo, vastaa, vastaa....

Voi, veikö kissa kielen? =)

 

[vieras]

Mä tekisin valituksen ja lujaa!! Ei tommosta kohtelua tarvitse sietää.

 

[tomosen löysin]

Suomen lastenlääkärit ovat jokin aika sitten antaneet lausunnon, jossa todetaan että kuuden kuukauden täysimetyssuositus voi länsimaissa olla jopa lapsen ravitsemuksen kannalta vahingollista. Eri asia tietenkin kehitysmaissa, missä ruoan hygieniaolosuhteet ovat alkeelliset.

Juuri näin.

Ja miten tää liittyy siihen, että äidinmaito olis muka täysin hyödytöntä 6kk jälkeen, jos saan kysyä...?

http://www.suomenlastenlaakariyhdistys.fi/suositukset/rintaruokinta_sly.html

 

[ititotismia]

Suomen lastenlääkärit ovat jokin aika sitten antaneet lausunnon, jossa todetaan että kuuden kuukauden täysimetyssuositus voi länsimaissa olla jopa lapsen ravitsemuksen kannalta vahingollista. Eri asia tietenkin kehitysmaissa, missä ruoan hygieniaolosuhteet ovat alkeelliset.

Juuri näin.

Ja miten tää liittyy siihen, että äidinmaito olis muka täysin hyödytöntä 6kk jälkeen, jos saan kysyä...?

http://www.suomenlastenlaakariyhdistys.fi/suositukset/rintaruokinta_sly.html

Niin missä kohtiin tuossa linkitetyssä tekstissä kerrotaan äidinmaidon olevan hyödytöntä vettä 6 kk jälkeen? En löytänyt.

 

[Keijo 50v]

Hienoa tietää, että palstamammat ovat paljon pätevämpiä kuin erikoislääkäri.

 

[ititotismia]

Hienoa tietää, että palstamammat ovat paljon pätevämpiä kuin erikoislääkäri.

Ilmeisesti palstamammat ovat tietoisempia imetyssuosituksista kun tässä yhteydessä oleva erikoislääkäri

 

[ititotismia]

Kaiken tasapuolisuuden nimissä linkitetään vielä muuten tämä:

http://www.suomenlastenlaakariyhdistys.fi/suositukset/LS_4_2002.html

 

[--]

Kaiken tasapuolisuuden nimissä linkitetään vielä muuten tämä:

http://www.suomenlastenlaakariyhdistys.fi/suositukset/LS_4_2002.html

Niin no kyseiset rouvathan eivät ole lääkäreitä, vaan ovat tuossa kirjeen kirjoittaneet SLY:lle, linkkejä seuraamalla saa vastaukset SLY:ltä heille.

 

[nap]

Oma maitoni on testattu puolitoista vuotta lapsen syntymän jälkeen ja on ollut ravintorikkaampaa kuin korvike. Taisto johtuu siitä miten monipuolisesti äiti syö imetyksen aikana....jos äidin maito ei olisi hyväksi vauvalle niin miksi yritetään kehittää korvikkeesta niin hyvää maitoa kuin äidinmaito on?

 

[Boogyman]

Suomen lastenlääkärit ovat jokin aika sitten antaneet lausunnon, jossa todetaan että kuuden kuukauden täysimetyssuositus voi länsimaissa olla jopa lapsen ravitsemuksen kannalta vahingollista. Eri asia tietenkin kehitysmaissa, missä ruoan hygieniaolosuhteet ovat alkeelliset.

Juuri näin.

Ja miten tää liittyy siihen, että äidinmaito olis muka täysin hyödytöntä 6kk jälkeen, jos saan kysyä...?

http://www.suomenlastenlaakariyhdistys.fi/suositukset/rintaruokinta_sly.html

Lääkärit oli niin puolesta kuin vastaan tuossa asiassa...ei siis kaikki lastenlääkärit ole samaa mieltä, että rintamaito olisi vahingollista.....

 

[vieras]

Suomen lastenlääkärit ovat jokin aika sitten antaneet lausunnon, jossa todetaan että kuuden kuukauden täysimetyssuositus voi länsimaissa olla jopa lapsen ravitsemuksen kannalta vahingollista. Eri asia tietenkin kehitysmaissa, missä ruoan hygieniaolosuhteet ovat alkeelliset.

Juuri näin.

Ja miten tää liittyy siihen, että äidinmaito olis muka täysin hyödytöntä 6kk jälkeen, jos saan kysyä...?

http://www.suomenlastenlaakariyhdistys.fi/suositukset/rintaruokinta_sly.html

Lääkärit oli niin puolesta kuin vastaan tuossa asiassa...ei siis kaikki lastenlääkärit ole samaa mieltä, että rintamaito olisi vahingollista.....

Ainahan löytyy eriäviä mielipiteitä. Jotkut lääkärit ovat jopa tupakkayhtiön palveluksessa ja sitä mieltä, että tupakka ei ole vaarallista eikä nikotiini aiheuta riippuvuutta. No, ei ihan tähän verrattavissa oleva rinnastus, mutta...

Minusta tuo lastenlääkärien lausunto on hyvä muistaa. Jokainen voi sitten tehdä omia päätöksiään lapsensa imettämisestä. Minä ainakin olin niin täysimetyspropagandan pelottelema, että jopa oman jaksamisenikin uhalla täysimetin vauvaa puolivuotiaaksi. Ja täytyy sanoa, että nyt hormonihuurujen hälvettyä joko itkettää tai naurattaa: mitä kaikkea sitä tulikaan kärsittyä imetyksen aikana. Syyllisyyttä. Huonommuutta. Epätietoisuutta. Väsymystä. Uupumusta. Vihaa. Toki niitä hyviäkin asioita. Mutta tällä nylytietämyksellä kaivaisin sauvasekottimen esiin vauvan ollessa siinä nelikuinen.

 

[ititotismia]

Suomen lastenlääkärit ovat jokin aika sitten antaneet lausunnon, jossa todetaan että kuuden kuukauden täysimetyssuositus voi länsimaissa olla jopa lapsen ravitsemuksen kannalta vahingollista. Eri asia tietenkin kehitysmaissa, missä ruoan hygieniaolosuhteet ovat alkeelliset.

Juuri näin.

Ja miten tää liittyy siihen, että äidinmaito olis muka täysin hyödytöntä 6kk jälkeen, jos saan kysyä...?

http://www.suomenlastenlaakariyhdistys.fi/suositukset/rintaruokinta_sly.html

Niin missä kohtiin tuossa linkitetyssä tekstissä kerrotaan äidinmaidon olevan hyödytöntä vettä 6 kk jälkeen? En löytänyt.

Mä kysäsen nyt VIELÄ kerran, jos viittis vastata... Eli tuossa linkitetyssä tekstissä, missä kohtiin sanotaan ÄM olevan hyödytöntä 6kk jälkeen?

 

[vieras]

Suomen lastenlääkärit ovat jokin aika sitten antaneet lausunnon, jossa todetaan että kuuden kuukauden täysimetyssuositus voi länsimaissa olla jopa lapsen ravitsemuksen kannalta vahingollista. Eri asia tietenkin kehitysmaissa, missä ruoan hygieniaolosuhteet ovat alkeelliset.

Juuri näin.

Ja miten tää liittyy siihen, että äidinmaito olis muka täysin hyödytöntä 6kk jälkeen, jos saan kysyä...?

http://www.suomenlastenlaakariyhdistys.fi/suositukset/rintaruokinta_sly.html

Niin missä kohtiin tuossa linkitetyssä tekstissä kerrotaan äidinmaidon olevan hyödytöntä vettä 6 kk jälkeen? En löytänyt.

Mä kysäsen nyt VIELÄ kerran, jos viittis vastata... Eli tuossa linkitetyssä tekstissä, missä kohtiin sanotaan ÄM olevan hyödytöntä 6kk jälkeen?

tuota... Ei kai kukaan ole väittänyt, että suosituksessa pidettäisiin äidinmaitoa missään vaiheessa hyödyttömänä? Ap:n kirjoituksen mukaan lääkäri oli ilmeisesti asian noin esittänyt, siihen ei kai kukaan kommentoija sen kummemmin tarttunut. Ja tämä imetyskeskustelu lähti sitten ehkä vähän yleisemmälle tasolle. Jos vaikka vähän sitä pipoa hölläisit...

 

[.]

Suomen lastenlääkärit ovat jokin aika sitten antaneet lausunnon, jossa todetaan että kuuden kuukauden täysimetyssuositus voi länsimaissa olla jopa lapsen ravitsemuksen kannalta vahingollista. Eri asia tietenkin kehitysmaissa, missä ruoan hygieniaolosuhteet ovat alkeelliset.

Siis missä tää lausunto on, onko sulla linkkiä?

 

[vieras]

Suomen lastenlääkärit ovat jokin aika sitten antaneet lausunnon, jossa todetaan että kuuden kuukauden täysimetyssuositus voi länsimaissa olla jopa lapsen ravitsemuksen kannalta vahingollista. Eri asia tietenkin kehitysmaissa, missä ruoan hygieniaolosuhteet ovat alkeelliset.

Siis missä tää lausunto on, onko sulla linkkiä?

http://www.suomenlastenlaakariyhdistys.fi/suositukset/rintaruokinta_sly.htm l