Arvaakos palstamammat, mistä lapsi sai itselleen tollaset angstit? *kuva*

[Deleted member 70007]

[/URL][/IMG]
Saatte kaksi vinkkiä.
Vinkki 1: Se ei ole viillellyt
Vinkki 2: Syy ei ole välttäättä ihan helposti arvattavissa

Nuo molemmat naarmut ovat oikeasti pidempiä, jatkuvat reippaasti tuon tähtitöhryn yli. Älkääkö olko huomaavinanne noita sotkuja

 

[ok]

Kissa?

 

["vieras"]

kissa tai kani? yritti leikata kynsiä?

 

["joo"]

pikkusisarus

 

["silakka"]

Jäi jumiin johonkin kun yritti ottaa jotakin..?

 

[Deleted member 70007]

Ei, vaan kaikki kolme viirua syntyivät kolmella välitunnilla kun tuli sisään.
Pirulliset ylihintaiset hanskat pettivät, ja niissä joku kiristyssysteemi sitten raapasi verille joka kerta kun hanskat riisui.

En aluksi meinannu uskoa, mut pakkohan se oli kun toinen juurtajaksaen väitti

 

[ok]

"lapsi sai itselleen tollaset angstit"

Mistä asti sana "angsti" on tarkoittanut naarmua?

 

["Anne"]

Luulin että lapsi oli saanut kilarit jostakin joka meidän piti arvata. (Angsti=viha->raivarit)

 

["mä"]

Niin sitä mitä lapsi kiukutteli? Suuttui mistä?

 

[Jennan unelma harmaana]

Oho, lainausmerkit jäi otsikosta. Lapsi ja tämän kaverit ovat sitä mieltä, että viilteleminen on sama kuin angst, ja nämä neidin kaverit olivat sitä mieltä että lapsi on viillellyt
Ja niin, uskon ettei noi jäljet ihan ittestään tulis, että aika voimalla sen on hanskat täytyny käsistään repiä. Sitä voi kutsua vaikka sit kilariksi, jos se helpottaa teidän oloa.