Toggle sidebar

armeijan käyneet naiset..

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja miettelijäs
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
M

miettelijäs

Vieras
tiiän, armeijan käyneet on velvollisia puolustamaan maatansa sodan tullessa, mutta mitenkähän semmoset naiset, joilla on (pieni) lapsi(a)? pitääkö niidenkin vaan hylätä lapsensa ja lähteä sotimaan?
iski paniikki, kun mietin, että entäpäs jos suomiki joutuu sotimaan, joudunko tosiaan hylkäämään lapseni ja lähtemään luultavasti tapattamaan itteni :(
 
niipä niin. armeijahan on vain karuselli jossa piipahetaan kattelemassa miehiä hetken...ei ollenkaan mitään tekemistä MAAN PUOLUSTAMISEN kanssa?? Hoh hoijaa.
 
Totta kai sodan syttyessä sinne menevät kaikki reserviläiset. Olisi ehkä kannattanut miettiä kahdesti mitä se armeija oikeasti tarkoittaa, moni ajattelee sitä vain mielenkiintoisena kokemuksena, mutta todellisuus voi olla jotain aivan muuta.
 
Sotilas se nainenkin on, eikä yksikään mies saa vapautusta siksi, että hänellä on lapsi. Miksi naisen pitäisi?

Ja oikeasti, miksi nainen käy armeijan jos on sitä mieltä että lapsi oikeuttaa vapautukseen palveluksesta tosi paikan tullen?
 
no niinpä niin. eipä olis kannattanut mennä. mutta enpä uskonut, että ikinä tulen edes lapsia tekemään. no, myöhästä se enää on.. pitänee toivoa vaan ettei koskaan sitä sotaa tulis..
 
Alkuperäinen kirjoittaja miettelijäs;29627571:
no niinpä niin. eipä olis kannattanut mennä. mutta enpä uskonut, että ikinä tulen edes lapsia tekemään. no, myöhästä se enää on.. pitänee toivoa vaan ettei koskaan sitä sotaa tulis..
Click to expand...

Eli olitko jo silloin aikoinaan sitä mieltä, että perheellisten naisten pitäisi saada vapautus? Ei lapsilla ole tämän asian kanssa mitään tekemistä. Reserviläinen on reserviläinen perhetilanteesta riippumatta. Ja oletko muuten sitä mieltä, että vain äitien pitäisi saada vapautus? Entä isät, eikö heistä ole väliä?
 
Fakta on kuitenkin se, että yhtään naista ei Suomessa tulla rintamalle koskaan pakolla velvoittamaan, se on aivan varmaa. Sellaista satraappia ei ole olemassakaan, joka tuollaisen päätöksen saisi aikaan. Kyllä se vaan niin on, että oikea sotiminen jää kovassa paikassa pelkästään miehille.
 
Sodan uhatessa nainen hankkiutuu raskaaksi ja sen jälkeen hänen ei tarvitse osallistua sota- eikä työpalvelukseen. Raskautta käytettiin viime sodissakin tekosyynä työpalveluksesta vapautumiseen.
 
Juu samaa oon joskus miettiny. Meillä on tämän raskauden jälkeen kolme lasta alle 4v. Että mihin ne lykättäs jos käsky kävis? Huostaan johonkin laitokseen ellei sopivia sukulaisia löytys?? Mieskin sattuu olemaan ammattisotilas. Mut kyllä minä ainakin aikanaan inttiin lähin ihan maanpuolustushengessä enkä miehiä kattelemaan :D
 
[QUOTE="jermu";29627608]Samaa mieltä edellisen kanssa. Israelin armeija on ainoa poikkeus maailmassa, joka on rajoitetusti käyttänyt naisia joissain operaatioissa.[/QUOTE]

No ei todellakaan ole, esimerkiksi USA käyttää jatkuvasti naisia operaatioissa siinä missä miehiäkin.
 
arvoisa phoebsi: kirjoitinko etten enää ole maanpuolustushenkinen? En tietääkseni. Pohdin että mihin lapset joutus. Ihan ymmärrettävää varmaa. Ihan tais olla nyt oma oletuksesi että jotenkin pakoilisin vastuutani. Toki olen lapsistani huolissaan, mitä naurettavaa siinä on?
 
[QUOTE="jermu";29627764]Tuohon USA-kommenttiin liittyen, koska USA:n armeijassa on viimeksi naissotilas menehtynyt sotatoimissa? :)[/QUOTE]

Menehtyminenkö se on sotilaan mitta?

No juu, en osaa kuvitella ainakaan tämän ketjua naisia tositoimiin. En kyllä itseänikään ei sen puoleen, mutta minä en armeijaa ole käynytkään.
 
Menehtyminen ei ole sotilaan mitta, mutta sotatilanteissa menehtymisiä ei voida kokonaan välttää. Naisia ei kaatuneiden joukossa ole, koska he ovat lähes yksinomaan erilaisissa avustavissa tehtävissä. Naisia ei ole kiväärimosureina käytännössä missään.
 
[QUOTE="jermu";29627814]Menehtyminen ei ole sotilaan mitta, mutta sotatilanteissa menehtymisiä ei voida kokonaan välttää. Naisia ei kaatuneiden joukossa ole, koska he ovat lähes yksinomaan erilaisissa avustavissa tehtävissä. Naisia ei ole kiväärimosureina käytännössä missään.[/QUOTE]

On vähän vanhentuneita nämä sinun tietosi. Asia oli noin ehkä kymmenen vuotta sitten, mutta nykyään USA:n armeijassa myös naiset osallistuvat sotatoimiin. Koko USAn armeijassa naisia on vain 15% ja heistä kaikki ei tietystikään osallistu itse sotatoimiin, joten on ihan luonnollista, että heitä ei ole myöskään kaatuneiden joukossa. Viime vuonna USAssa syntyi uusi laki, jonka mukaan naisilla on täysin samat mahdollisuudet armeijassa kun miehillä, he voivat toimia täysin samoissa tehtävissä ja siis osallistua myös operaatioihin.
 
Vierasa, sekoitatko nyt asiat tahallasi vai tietämättömyyttäsi? Tasavertaisilla uramahdollisuuksilla armeijan organisaatiossa ei ole juurikaan tekemistä sen kanssa, että naisia käytettäisiin operatiivisessa toiminnassa miesten tavoin.
 
Jumankauta tuntuu pahalta ajatellakin että mies joutuis sotaan lähtemään! Tätä paska-maata puolustamaan vieläpä.. En selviäis siitä tuskasta. Senku haukutte..
 
Alkuperäinen kirjoittaja miettelijäs;29627546:
iski paniikki, kun mietin, että entäpäs jos suomiki joutuu sotimaan, joudunko tosiaan hylkäämään lapseni ja lähtemään luultavasti tapattamaan itteni :(
Click to expand...

Meinaatko että on nyt todennäköinenkin tilanne, että Suomi joutuu sotaan? Ja ketä vastaan?
 

Similar threads

Y
Lasteni suusta kuultua eri ihmisten kertomina.
Viestiä
2
Luettu
4K
Aihe vapaa
Tiedän mitä onni on
Tiedän mitä onni on
Y
Lasteni suusta kuultua.
Viestiä
3
Luettu
2K
Aihe vapaa
Vieras
V

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa