Apua, tulikohan miten kallis paukku? :(

["Vieras"]

Viherhuone se on virallisesti joo, terveisiä vaan tutuille Ja siinä on laminaatti. Ja se on muutenkin maailman älyttömin ratkaisu, en käsitä sitä lainkaan, enkä ikinä muuttaisi pysyvästi asuntoon missä on noin iso osa lohkaistu täysin turhaksi tilaksi. Kuvaa ei nyt valitettavasti ole, enkä voi napatakaan kun en ole kotosalla :/

 

[Moksis]

No sittehän NOINKIN FIKSUSTI suunnittelun huoneen tuhoutuminen oli vaa ajan kysymys... Etteköhän te voi miehesi kans olla rauhassa korvausten suhteen

 

[Hra Majuri]

No sittehän NOINKIN FIKSUSTI suunnittelun huoneen tuhoutuminen oli vaa ajan kysymys... Etteköhän te voi miehesi kans olla rauhassa korvausten suhteen

Tulkintakysymys. Okei asukkaat olivat jo aiemmin todenneet, että ikkunoiden kiinnikkeet ei toimi kunnolla. Seuraakin kysymys, että onko asiasta ilmoitettu vuokranantajalle tai huoltomieelle? Jos ei niin asia voidaan tulkita siten, että ilmoittamatta jättämisellä on laiminlyöty asunnon oleelliseen kuntoon vaikuttava seikka, joka nyt aiheutti vahingon. Näinollen jonkinlainen korvausvelvoitteen peruste on olemassa.

 

["Vieras"]

Tulkintakysymys. Okei asukkaat olivat jo aiemmin todenneet, että ikkunoiden kiinnikkeet ei toimi kunnolla. Seuraakin kysymys, että onko asiasta ilmoitettu vuokranantajalle tai huoltomieelle? Jos ei niin asia voidaan tulkita siten, että ilmoittamatta jättämisellä on laiminlyöty asunnon oleelliseen kuntoon vaikuttava seikka, joka nyt aiheutti vahingon. Näinollen jonkinlainen korvausvelvoitteen peruste on olemassa.

Näin mäkin sen ajattelisin, ja olen varmaan ensimmäistä kertaa kanssasi jostain asiasta samaa mieltä. Tuo on mahdollista.

 

["höh"]

Kaupungin vuokra-asunto ja laminaatti ei vaan jotenkaan sovi yhteen. Onko alla muovimattto ja tuo laminaatti jonkun asukkaan viritys. Tarjouslaminaatti ei paljoa maksa ja on helppo laittaa jos ei peukku ole ihan keskellä otsaa.

 

[juupsis]

[QUOTE="höh";24122361]Kaupungin vuokra-asunto ja laminaatti ei vaan jotenkaan sovi yhteen. Onko alla muovimattto ja tuo laminaatti jonkun asukkaan viritys. Tarjouslaminaatti ei paljoa maksa ja on helppo laittaa jos ei peukku ole ihan keskellä otsaa.[/QUOTE]

ihan OT vaan että kyllä täällä ainakin monissakin kaupungin uusissa vuokrakämpissä on laminaatti, ihan rakennusvaiheessa asennettu.

 

[tähh]

vuokrakasarmi ja sisäpuutarha? Veronmaksajien rahoilla?

 

[isoäiti mölykylästä]

mä luulen kyllä, että jos olette sulkeneet ikkunat niin hyvin kun voi. ja ne on auenneet sitten ilman teidän syytä, niin ette joudu korvaamaan mitään. vaan taloyhtiö maksaa viulut. mutta en ole varma. muutama tonnin tuo varmasti maksaa, maksoi sen sitten kuka hyvänsä

 

["Vieras"]

Kyllä se myrsky ne on särkenyt, eivät sulkeudu enää lainkaan, olivat pamahtaneet yläpokasta jotenkin irti, jotkut kiinnikkeet. Tänään sitä on käyty kai katsomassa asuntotoimiston lähettämien tyyppien toimesta, enempää en vielä tiedä.

 

["vieras"]

[QUOTE="höh";24122361]Kaupungin vuokra-asunto ja laminaatti ei vaan jotenkaan sovi yhteen. Onko alla muovimattto ja tuo laminaatti jonkun asukkaan viritys. Tarjouslaminaatti ei paljoa maksa ja on helppo laittaa jos ei peukku ole ihan keskellä otsaa.[/QUOTE]

Kyllä meilläkin on kolmessa kaupungin vuokra-asunnossa ollut laminaatti, talot rakennettu 70-luvulla, mutta aika vastikään remontoituja.

 

[juuh]

Kyllä ne vakuutukset ovat juuri tuollaisia tilanteita varten. Kiinteistöllä ja asunnon omistajalla on vakuutukset, jotka korvaa tuon tyyppiset vahingot! Turha spekuloida jotain syyllisyyspykälää, kun ei ole kyse tahallisesti aiheutetusta vahingosta.

 

["..."]

Kyllä tuo kuullostaa siltä, että taloyhtiön vakuutus sen korvaa. Viherhuone on vähän sama kuin lasitettu parveke ja siellä on suuret lämpötilan vaihtelut. Siksipä ihmettelen laminaattia lattiapinnoitteena. Mitä järkee? Ennenmmin tai myöhemmin se olisi pilalle mennyt ihan ilman myrskyäkin.

 

[Khimaira]

vuokrakasarmi ja sisäpuutarha? Veronmaksajien rahoilla?[/QUOTE]

Veronmaksajatkos ne asunnot maksaa..? mä ihan olen luullut että vuokralaiset vuokrien muodossa :snotty:
Pitäisikö kaupungin vuokra- asunnon olla kamala, vanha läävä jossa on kurja asua? Monet asuvat koko ikänsä kaupungin vuokra- asunnossa, joten kai siellä saa viihtyä..?

 

[pikkumy]

Laminaatti taitaa muuten nykyisin olla halvempi lattiamateriaali kuin muovimatto. Että eiköhän tuon hinnan perusteella noita materiaaleja yleensä valita (kestävyys on toinen).

Ei noissa ns. kaupungin vuokra-asuntoyhtiöissä kyllä mistään kaupungilta enää nykysin rahaa tule. Kyllä se rahotus pyörii ihan pelkästään vuokrien varassa. Tarvittaessa jotain lainoja jos rakennetaan uutta. Vai saikos valtiolta jotain tukiaisia siitä hyvästä rakentamiseen vielä nykysin, ehtona tosin on alhasemmat vuokrat (eikä niihin rikkaimmat ees sen jälkeen pääse kun on nuo tuolorajat herkästi).

Vai onkohan tuo veronmaksajien varoilla = saavat asumistukea tai sossusta rahaa tai vähän kaikkia mahdollisia tukia elämiseen.

Mutta kyl tuollanen viherhuone laminaattilattialla kaupungin vuokrakämpässä kuulostaa oudolle, kun ei sellasia oo ees suurimmassa osassa omistuskämpistäkään. Etenkin kun kaupungin vuokrakämpissä on huoneraja (yksin asuva ei saa jossain muuta kuin yksiöitä, hyvällä tuurilla kaksion, kaks ihmistä saa maksimissaan kolmion jne.) ja tuo viherhuone lasketaan yhdeksi asuinhuoneeksi jos se ei ole parveke. Tosin parveke laminaatilla?