APUA!Onko pitävä asunnon irtisanominen?

[HELP]

Pirkko asuu vuokratalossa ja kysyy/soittaa vuokranantajalta 10.8 että voiko muuttaa pois 31.8 ilman kk irtisanomista.
Vuokranantaja vastaa että jos saa uuden vuokralaisen heti tilalle niin onnistuu.
Pirkko esittelee asuntonsa Leenalle ja kaupittelee että saisi lähteä 31.8 pois asunnosta Leenan tullessa tilalle.
Leena innostuu asunnosta ja sovitaan vuokrasopimuksen allekirjoittamispäivä vuokranantajan kanssa.
MUTTA
Pirkko päättääkin 11.8 että eipäs haluakaan muuttaa 31.8 joten soittaa vuokranantajalle että enpäs lähdekkään että pidänkin kk irtisanomisajan.

Onko oikein???

 

[ap]

?????

 

[ap]

pliiizzz

 

[joo]

ei

 

[ap]

eli pirkko saa jäädä asumaan?vaikka irtisanoikin?

 

[mä]

Aika vaikee todistaa, jos mitään ei oo paperilla.

 

[vieras]

mun mielestä pirkon pitää häipyä ilman kuukauden irtisanomisaikaa. suullinen sopimus on tehty vuokranantajan kanssa ja on pätevä.

 

[Micosa]

mun mielestä pirkon pitää häipyä ilman kuukauden irtisanomisaikaa. suullinen sopimus on tehty vuokranantajan kanssa ja on pätevä.

Näinhän se on.

 

[ap]

eli leenalla ois asunto 1.9`?

 

[Karuski]

kyllähän siellä on Leena ja vuokraisäntä,jotka on kuulleet x:n sanovan,että on valmis häippäsemään asunnosta kuun lopulla..eli kyllä se olis suositeltavaa lähteä..

 

[ap]

onko varmaa tietoa kellään?

 

[vieras]

mun mielestä pirkon pitää häipyä ilman kuukauden irtisanomisaikaa. suullinen sopimus on tehty vuokranantajan kanssa ja on pätevä.

Todistapa se. Yleensä kirjallisessa vuokrasopimuksessa on mainittu, miten vuokrasopimus täytyy irtisanoa (kirjallisesti). Jos tätä ei ole noudatettu on irtisanominen pätemätön riitatilanteessa. Suullisen irtisanomisen voi silloin perua, koska se on vastoin vuokrasopimuksen sitovuutta.

 

[ap]

mun mielestä pirkon pitää häipyä ilman kuukauden irtisanomisaikaa. suullinen sopimus on tehty vuokranantajan kanssa ja on pätevä.

Todistapa se. Yleensä kirjallisessa vuokrasopimuksessa on mainittu, miten vuokrasopimus täytyy irtisanoa (kirjallisesti). Jos tätä ei ole noudatettu on irtisanominen pätemätön riitatilanteessa. Suullisen irtisanomisen voi silloin perua, koska se on vastoin vuokrasopimuksen sitovuutta.

eli onko tämä tilanne sitten väärin leenaa kohtaan,koska hänelle luvattu asunto 1.9 alkaen?

 

[Karuski]

jos kerran vuokralainen on ilmoittanut lähtevänsä..tarjonnut asuntoa toiselle..toinen sen hyväksynyt..ja asia sovittu vuokraisännän kanssa..

 

[RouvaRajatapaus]

Mä oon sitä mieltä, että nuo asiat on viisainta hoitaa kirjallisesti. Suullisia irtisanomisia voi olla jälkeenpäin vaikea todistaa jos on vain sana sanaa vastaan.

 

[ap]

jos kerran vuokralainen on ilmoittanut lähtevänsä..tarjonnut asuntoa toiselle..toinen sen hyväksynyt..ja asia sovittu vuokraisännän kanssa..

juu eli pirkko siis oikein esittelyn yhteydessä mainosti ja kaupitteli asuntoa että itse pääsee pois ilman että joutuisi ensi kuun vuokraa maksamaan.
sitten hupsheikkaa ilmoittaa pvän kuluttua että eipä saanutkaan asuntoa mitä havitteli ettei poistukkaan asunnosta vaan pitää sen kk irtisanomisen.
tekstiviestillä vielä oli asunnon esittelyn jälkeen laittanu vuokraisännälle:mukava nainen kävi katsomassa asuntoa,oli kiinnostuneen oloinen

 

eli pirkko saa jäädä asumaan?vaikka irtisanoikin?

Eihän hän vielä ehtinyt virallisesti irtisanoutua.

 

[Karuski]

niin ei se sit vielä kovin sitovalta tuntunut..

 

[ap]

niin ei se sit vielä kovin sitovalta tuntunut..

siis maanantaina soitti vuokranantajalle että haluaa irtisanoa itsensä että onko mahdollista lähteä pois jo 31.8 ettei hänen tarvi maksaa syyskuun vuokraa.
vuokranantaja vastasi että JOS saa uuden vuokralaisen heti tilalle niin voi lähteä ilman irtisanomisaikaa.

 

[ap]

eli pirkko saa jäädä asumaan?vaikka irtisanoikin?

Eihän hän vielä ehtinyt virallisesti irtisanoutua.

eli suullinen irtisanominen ei virallinen?jos oikein pyysi päästä aikaisemmin pois?

 

[RouvaRajatapaus]

Jos Leenalla on asunto olemassa, niin eihän tässä ole ongelmaa. Muttaa sitten kuukautta myöhemin. Kun ei tuo minunkaan mielestä ns. kovin viralliselta irtisanomiselta kuulostanut.

 

[vieras]

no tyhmä pirkko kun irtisanoi asuntonsa ennen kuin oli varmistanut onko toinen asunto edes vapaa.mielestäni pirkon täytyy muuttaa pois koska näin varta vasten pyytänyt ja uusi vuokralainen tulossa tilalle

 

[ap]

Jos Leenalla on asunto olemassa, niin eihän tässä ole ongelmaa. Muttaa sitten kuukautta myöhemin. Kun ei tuo minunkaan mielestä ns. kovin viralliselta irtisanomiselta kuulostanut.

leenalla avoero menossa ja lapsen kanssa muuttamassa,kaupunki ei ole löytänyt asuntoa.

 

[RouvaRajatapaus]

Jos Leenalla on asunto olemassa, niin eihän tässä ole ongelmaa. Muttaa sitten kuukautta myöhemin. Kun ei tuo minunkaan mielestä ns. kovin viralliselta irtisanomiselta kuulostanut.

leenalla avoero menossa ja lapsen kanssa muuttamassa,kaupunki ei ole löytänyt asuntoa.

Varmaan harmittava juttu Leenalle, mutta eikai sille voi mitään. Jos olet itse tuo Leena, niin pitkää pinnaa viimeiseen kuukauteen. :hug:

 

[ap]

Jos Leenalla on asunto olemassa, niin eihän tässä ole ongelmaa. Muttaa sitten kuukautta myöhemin. Kun ei tuo minunkaan mielestä ns. kovin viralliselta irtisanomiselta kuulostanut.

leenalla avoero menossa ja lapsen kanssa muuttamassa,kaupunki ei ole löytänyt asuntoa.

Varmaan harmittava juttu Leenalle, mutta eikai sille voi mitään. Jos olet itse tuo Leena, niin pitkää pinnaa viimeiseen kuukauteen. :hug:

huomenna vuokranantaja selvittää miten tuo asia menee,ilmoittaa sitten minulle