Huti valtakunnanoikeuteen
Anonyymi DI, juristiopiskelija: "En tajunnut 2019, miten paljon pahaa vihreä sisäministeri voi Suomelle aiheuttaa. Ohisalon ajama asia on mieletön, järjetön ja vaarallinen.
Suomeen tuli 2015 lähi-itäläismiesvyöry. Irakilaiset tulivat Suomeen, koska heille oli perustellusti kerrottu, että täältä saa muita maita helpommin myönteisen päätöksen ja perheenyhdistäminen on helpompaa. Suomen hyväksymisprosentti irakilaisten kohdalla oli tuolloin (ja on varmaan nytkin) selvästi korkeampi kuin EU:ssa keskimäärin.
Koska turvapaikkamenettelyssä todistustaakka on liki käännetty migrille, on selvää että Suomessa tehtiin tuhansia vääriä myönteisiä päätöksiä, eli myönnettiin turvapaikka perusteetta.
Mutta sekään ei vihreille riitä, vaan nyt kielteiset päätökset pitää muuttaa myönteisiksi. Hullua ja mieletöntä.
Yle ja hesari kertovat toisinaan jostakin irakilaisesta tai afgaanista, joka on saapunut Suomeen 2015 ja hän on vieläkin turvapaikkaprosessissa. Rivien välissä annetaan ymmärtää, että prosessi on näin hidas. Ei se tietenkään ole, ei yhdenkään turvapaikanhakijan lainvoimaisen päätöksen saamisessa kestä viittä tai kuutta vuotta. Ne, joilla on turvapaikkaprosessi kesken, ovat lainvoimaisen päätöksen jälkeen jättäneet yhden tai useamman uuden hakemuksen uudella perusteella: he ovat tutkiskelleet itseään ja havainneet olevansa kristitty tai homoseksuaali, molemmat melkein kuolemanvaarallisia ominaisuuksia Irakissa ja Afganistanissa. He pitävät pilkkanaan Suomen holtitonta lainsäädäntöä, joka sallii uuden hakemuksen jättämisen loputtomasti, jos sille on uusi, merkittävä peruste.
Elämme Euroopassa, jossa verrokkimaamme ovat tiukentaneet viime vuosina huomattavasti turvapaikkapolitiikkaansa. Tanska on tiukentanut erittäin paljon ja Ruotsikin paljon. Suomi elää ihan omalla taajuudellaan, täällä lisätään entisestään vetovoimatekijöitä.
Sellainen päätös, jossa maassa laittomasti asuville lähi-itämiehille myönnetään massana oleskelulupa olisi varmaankin vetovoimatekijän synnyttämisen maailmanennätys. Siitä kiirisi tieto Lähi-itään salamannopeasti: on olemassa yksi hullu valtio, joka käytännössä ja oikeudellisestikin antaa kaikkien jäädä maahan riippumatta suojan ja turvan tarpeesta.
Voi toivoa ainoastaan, että vihreätkään eivät ole näin hulluja vaan tämä on julkisuuteen laitettu täky, jota kepu ryhtyy näyttävästi vastustamaan, ja hallitus tiukan väännön jälkeen peräytyy ajatuksesta, josta kepu saa ennalta sovittua nostetta aluevaaleja kohti.
Mieletöntä.
Vaikka Suomen maahanmuuttopolitiikka on ääriliberaalia ja vastuutonta eurooppalaisessa katsannossa, en oikeasti ikinä koskaan ajatellut, että joku poliittinen taho Suomessa voisi ehdottaa jotain näin järjetöntä. Harvoin pöyristyn mutta nyt pöyristyn."
Suomeen tuli 2015 lähi-itäläismiesvyöry. Irakilaiset tulivat Suomeen, koska heille oli perustellusti kerrottu, että täältä saa muita maita helpommin myönteisen päätöksen ja perheenyhdistäminen on helpompaa. Suomen hyväksymisprosentti irakilaisten kohdalla oli tuolloin (ja on varmaan nytkin) selvästi korkeampi kuin EU:ssa keskimäärin.
Koska turvapaikkamenettelyssä todistustaakka on liki käännetty migrille, on selvää että Suomessa tehtiin tuhansia vääriä myönteisiä päätöksiä, eli myönnettiin turvapaikka perusteetta.
Mutta sekään ei vihreille riitä, vaan nyt kielteiset päätökset pitää muuttaa myönteisiksi. Hullua ja mieletöntä.
Yle ja hesari kertovat toisinaan jostakin irakilaisesta tai afgaanista, joka on saapunut Suomeen 2015 ja hän on vieläkin turvapaikkaprosessissa. Rivien välissä annetaan ymmärtää, että prosessi on näin hidas. Ei se tietenkään ole, ei yhdenkään turvapaikanhakijan lainvoimaisen päätöksen saamisessa kestä viittä tai kuutta vuotta. Ne, joilla on turvapaikkaprosessi kesken, ovat lainvoimaisen päätöksen jälkeen jättäneet yhden tai useamman uuden hakemuksen uudella perusteella: he ovat tutkiskelleet itseään ja havainneet olevansa kristitty tai homoseksuaali, molemmat melkein kuolemanvaarallisia ominaisuuksia Irakissa ja Afganistanissa. He pitävät pilkkanaan Suomen holtitonta lainsäädäntöä, joka sallii uuden hakemuksen jättämisen loputtomasti, jos sille on uusi, merkittävä peruste.
Elämme Euroopassa, jossa verrokkimaamme ovat tiukentaneet viime vuosina huomattavasti turvapaikkapolitiikkaansa. Tanska on tiukentanut erittäin paljon ja Ruotsikin paljon. Suomi elää ihan omalla taajuudellaan, täällä lisätään entisestään vetovoimatekijöitä.
Sellainen päätös, jossa maassa laittomasti asuville lähi-itämiehille myönnetään massana oleskelulupa olisi varmaankin vetovoimatekijän synnyttämisen maailmanennätys. Siitä kiirisi tieto Lähi-itään salamannopeasti: on olemassa yksi hullu valtio, joka käytännössä ja oikeudellisestikin antaa kaikkien jäädä maahan riippumatta suojan ja turvan tarpeesta.
Voi toivoa ainoastaan, että vihreätkään eivät ole näin hulluja vaan tämä on julkisuuteen laitettu täky, jota kepu ryhtyy näyttävästi vastustamaan, ja hallitus tiukan väännön jälkeen peräytyy ajatuksesta, josta kepu saa ennalta sovittua nostetta aluevaaleja kohti.
Mieletöntä.
Vaikka Suomen maahanmuuttopolitiikka on ääriliberaalia ja vastuutonta eurooppalaisessa katsannossa, en oikeasti ikinä koskaan ajatellut, että joku poliittinen taho Suomessa voisi ehdottaa jotain näin järjetöntä. Harvoin pöyristyn mutta nyt pöyristyn."