V
vierailija
Vieras
http://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/201711022200482348_we.shtml
"ALS-diagnoosista kuluu keskimäärin kolme vuotta siihen, että lääkärit alkavat patistaa potilasta kuolemaan kieltäytymällä hengityskonehoidosta, hän toteaa.
- Sairauden ensimmäiset pari vuotta minua peloteltiin, miten kukaan hengityskoneen valinnut ei ole siihen tyytyväinen ja sanottiin, että hengityskoneesta ei ole myöhemmin mahdollista päästä irti.
- Lääkäri veti esiin myös kaksivuotiaan tyttäreni elämänlaadun.
Riku kaivoi esiin vääjäämättömiä faktoja, jotka puolsivat hengityskonehoitoa."
sekä:
"Tärkeintä hoitotahdon tekemisessä minusta on se, että potilasta ei painosteta eikä hänelle syötetä yksipuolisia mielipiteitä asiantuntijaneuvoina."
Tuo on niin totta! Käytännössähän Suomessa hoitotahto tarkoittaa sitä, että potilaan oletetaan vahvistavan lääkärien ja hoitohenkilökunnan tahdon, eli sen että tahtoo kuolla, kun alkaa tarvita esim. tuota hengityskonehoitoa tai vaikkapa ruokintaletkua. Ulkopuolelta määritellään, ettei sellainen elämä ole elämisen arvoista, ja potilaan on syytä haluta kuolla passiivisen eutanasian kautta. Erilaisiin mielipiteisiin suhtaudutaan väheksyvästi, ivallisesti ja tosiasioiden kieltämisenä. Vaikka todellisuudessa hyvinkin avuton potilas VOI elää hyvää elämää.
Harva potilas tuossa tilanteessa jaksaa pitää puoliaan lääkäreitä vastaan...
Ja kuten jutusta selviää, omaisten taakka pieneni eikä suurentunut.
"ALS-diagnoosista kuluu keskimäärin kolme vuotta siihen, että lääkärit alkavat patistaa potilasta kuolemaan kieltäytymällä hengityskonehoidosta, hän toteaa.
- Sairauden ensimmäiset pari vuotta minua peloteltiin, miten kukaan hengityskoneen valinnut ei ole siihen tyytyväinen ja sanottiin, että hengityskoneesta ei ole myöhemmin mahdollista päästä irti.
- Lääkäri veti esiin myös kaksivuotiaan tyttäreni elämänlaadun.
Riku kaivoi esiin vääjäämättömiä faktoja, jotka puolsivat hengityskonehoitoa."
sekä:
"Tärkeintä hoitotahdon tekemisessä minusta on se, että potilasta ei painosteta eikä hänelle syötetä yksipuolisia mielipiteitä asiantuntijaneuvoina."
Tuo on niin totta! Käytännössähän Suomessa hoitotahto tarkoittaa sitä, että potilaan oletetaan vahvistavan lääkärien ja hoitohenkilökunnan tahdon, eli sen että tahtoo kuolla, kun alkaa tarvita esim. tuota hengityskonehoitoa tai vaikkapa ruokintaletkua. Ulkopuolelta määritellään, ettei sellainen elämä ole elämisen arvoista, ja potilaan on syytä haluta kuolla passiivisen eutanasian kautta. Erilaisiin mielipiteisiin suhtaudutaan väheksyvästi, ivallisesti ja tosiasioiden kieltämisenä. Vaikka todellisuudessa hyvinkin avuton potilas VOI elää hyvää elämää.
Harva potilas tuossa tilanteessa jaksaa pitää puoliaan lääkäreitä vastaan...
Ja kuten jutusta selviää, omaisten taakka pieneni eikä suurentunut.
