alkuraskauden verenvuoto --> varhainen synnytys? Pitääkö paikkaansa

[anni]

Näin kuulin joskus että alkuraskaudessa oleva verenvuoto näyttää tilastoissa enteilevän varhaista synnytystä..

Itse vuodin vähäistä määrää tuonne rv 10:lle saakka, ja nyt mennään sitten viikoilla 30+, että joko tässä pitää laukkua alkaa pakkailemaan..?

Kenelläkään omakohtaista kokemusta?

 

[hm]

Minulla ei ainakaan enteillyt! Vauveli syntyi vasta 41+4 käynnistettynä

 

[joo]

Itselläni piti paikkaansa. Rv 35+0 syntyi ja alkuraskaudessa runsasta vuotoa tuntemattomasta syystä.

 

[Millukka harmaana]

no mulla on kahdesta eri raskaudesta mutta molemmat meni reiluuuusti yli joten ei kyl todellakaan ainakaan mun kohdalla pidä tuo paikkaansa.

toisessa raskaudessa vuodin reilusti vkolla 12+ ja luultiin jo että keskenmenohan se on ku sellasii klönttejä ym. ja verta tuli useampaan otteeseen parin kolmen viikon ajan. mut terve poika tuloksena ja tais mennä 12 päivää yli. sit seuraavassa raskaudessa myös tuli reiluhkoa vuotoa myös yhden kerran viikolla 7+ mutta tämäkin raskaus meni maksimit yli ja täytyi käynnistää 16päivää yli

 

[jontriplet]

mulla oli tuntemattomasta syystä kanssa jatkuvaa vuotoa rv 17 asti. ja pojat syntyi sitten rv 26

 

[ap]

mielenkiintoista...

 

[hapsie]

mulla ei pitänyt. vuodin kuukauden, välillä runsaamminkin alkuraskaudessa ja poika syntyi suunnitellulla sektiolla tasan 40+0

 

[Tanja]

No en mä tiiä...esikoinen meni normilla 5 pvää yli lasketun, keskimmäisestä vuosin kyllä...ja tuli sitten 39+6, että...

 

[Snoopy]

No en oo ikinä moista kuullutkaan, eikä omalla(kaan) kohdalla paikkaansa ole pitänyt! Rv 41+5 tul esikoinen ja verenvuotoa alussa.

 

[ap]

No mulle ihan lääkäri siitä sanoi..

 

[mie]

Ei mulla ainakaan pitanyt paikkaansa!