Eikö kunnian loukkaaminen ja nolostuminen ole vähän niinkuin sama asia?
Eikö kunnian loukkaaminen ja nolostuminen ole vähän niinkuin sama asia?
V
vierailija
Vieras
Jatkossakin siis matuilla on vapaa pääsy katselemaan uimahalleissa naisia ja tyttöjä suihkutiloihin. Mitään rangaistusta ei saa.
Ei minusta.
Siis kun kunnia on asia minkä henkilö voi ansaita käytöksellään. Siis psyykkinen piirre. Eikä sitä kukaan voi loukata salaa katselemalla fyysistä olemusta.
V
vierailija
Vieras
No voihan. Jos joku esim salaa katselee minua alasti, enkä ole halunnut näyttäytyä ko. henkilölle alasti, on hän loukannut kunniaani.
Kun rikoslakia viimeksi muutettiin, niin sinne oli tulossa lisäksi seksuaalinen häirintä. Mut se muuttui käsittelyssä koskettamista vaativaksi ahdisteluksi.
Mut tolla pykälällä tuomitaan esim. itsensäpaljastelusta tai julkiseksistä. Miks ei voitais tuomita myös tirkistelytarkoituksessa tunkeutumista suihkutiloihin? Sukupuolisiveyttähän siinä loukataan
21 §
Sukupuolisiveellisyyden julkinen loukkaaminen
Joka tekee julkisesti sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan teon siten, että se aiheuttaa pahennusta, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä rangaistusta, sukupuolisiveellisyyden julkisesta loukkaamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Mut tolla pykälällä tuomitaan esim. itsensäpaljastelusta tai julkiseksistä. Miks ei voitais tuomita myös tirkistelytarkoituksessa tunkeutumista suihkutiloihin? Sukupuolisiveyttähän siinä loukataan
21 §
Sukupuolisiveellisyyden julkinen loukkaaminen
Joka tekee julkisesti sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan teon siten, että se aiheuttaa pahennusta, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä rangaistusta, sukupuolisiveellisyyden julkisesta loukkaamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
V
vierailija
Vieras
Tuo kuulostaa jo paljon sopivammalta nimikkeeltä kuin kunnianloukkaus.
V
vierailija
Vieras
Jos se olisi ottanut siitä kuvan ja laittanut nettiin niin kunnianloukkaus olisi tapahtunut, mutta tuossa yhteydessä ei näin ole. Olisi syyttänyt ahdistelusta niin olisi ollut parempi tulos.
V
vierailija
Vieras
Kempeleen Zimmarissa on jo pitkään kärsitty matujen ahdistelusta, nyt kameravalvontaa on lisätty ja laitettu varoitustarrat seinille. Virallinen mielipide on vaan edelleen tämä:
Kameroiden avulla voidaan puuttua myös muuhun epäasialliseen käytökseen eli vaikkapa siihen, jos asiakkailla on kevättä rinnassa.
http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/z...a-kitkee-epaasiallista-kayttaytymista/722136/
Kameroiden avulla voidaan puuttua myös muuhun epäasialliseen käytökseen eli vaikkapa siihen, jos asiakkailla on kevättä rinnassa.
http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/z...a-kitkee-epaasiallista-kayttaytymista/722136/
Jos olisi ottanut kuvan, niin se olisi salakatselua. Kyseisen kuvan nettiin laittaminen vois ollakin kunnianloukkaus.
Niinku tossa kirjoitin, niin ahdistelusyyte ei onnistu jos ei ole tapahtunut kosketusta.
