Akvaariotietäjät, mitä mieltä olette akvaarioni kalastosta?

[Innokkas akvaarioharrastaja.]

200 litran akvaariossani on kääpiörihmakalapariskunta, 6 miekkapyrstöä (2 urosta ja 4 naarasta), tulipyrstö, 2 leväbarbia, 5 kuparimonnista ja tänään ostetut 1 haarniskamonni, palettikalapariskunta, 6 piikkisilmää, partamonni ja 5 tiikeribarbia.

 

["noh"]

No, kysyhän sitä aquawebistä. Sieltä löytyvät kaikki himoakvaristit http://aqua-web.fi/forum/

 

["sissi"]

Saako osallistua keskusteluun nekin jotka ei akvaarioista mitään tiedä?

Nuo partamonnit on ällöttävän näköisiä, eikö niillä ole sellainen imukuppi jolla ne roikkuu akvaarion seinässä? Ja sellaiset partakarvat.

Miksei sulla ole kultakalaa? Ystävälläni oli joskus myös sellainen (googlauksen perusteella veikkaisin taistelukalaa) ihanan värinen kala liuhuvine evineen,miksei sulla ole sellaista?

 

["sissi"]

Kiinnostaisi myös tietää että mitä nuo kalat yleensäkään edes maksaa?

Akvaarioillahan on hintaa ja laitteilla, mutta mitä yhdelle kalalle tulee hintaa?

 

["hmm"]

No, veikkaan, että ennenpitkää miekkapyrstöt kuolevat vääränlaisiin vesiarvoihin (vaativat kovaa vettä). Leväbarbit kasvavat ulos tuon kokoisesta altaasta, ja uivat päin päätylaseja niin että kopisee. Ovat myös parvikaloja, ja kaksi ei ole parvi. Palettikalat ja tulipyrstö syövät monnisten silmät. Tiikeribarbit ovat liian pienessä parvessa, ja satavarmasti nyppivät rihmakalojen rihmat. Palettikalat ja tulipyrstö tulevat vielä tappamaan toisensa, ja luultavasti rihmakalat nirhataan siinä samalla ihan ohimennen.

Eli toisinsanoen melkoinen kalasoppa!

 

["huhhuh"]

On kyllä ajattelematon yhdistelmä kaloja, aika remonttia vaatisi. Reviirikaloja turhan monia, miekkapyrstöt eivät sovellu pehmeän veden akvaarioon. Tulpyrstö ei ole seura-akvaarion asukas ollenkaan...

 

[akvaristi]

Muuhun en ota kantaa koska en ottaisi itselleni riesaksi noin pientä akvaariota, mutta miekkapyrstöt selviävät kyllä pehmeässäkin vedessä jos niitä on muutaman sukupolven ajan sellaisessa kasvatettu, tietenkin niin että uusi sukupolvi siirtyy edellistä allasta hieman pehmeämpään veteen ja siten kehittyvät kestämään vääränlaista vettä. Onko se sitten oikein, se on toinen kysymys.

 

[Mainio Manu]

[QUOTE="sissi";28500023]Saako osallistua keskusteluun nekin jotka ei akvaarioista mitään tiedä?

Nuo partamonnit on ällöttävän näköisiä, eikö niillä ole sellainen imukuppi jolla ne roikkuu akvaarion seinässä? Ja sellaiset partakarvat.

Miksei sulla ole kultakalaa? Ystävälläni oli joskus myös sellainen (googlauksen perusteella veikkaisin taistelukalaa) ihanan värinen kala liuhuvine evineen,miksei sulla ole sellaista?[/QUOTE]

Huh.. kultakala tuon kokoiseen altaaseen.. olis melkoista kidutusta kalalle :kieh:
Meillä oli sininen taistelukala. Se oli kaunis. Ei vaan varmaan saatu vettä sopivalle virtaukselle, koska se oli tosi passiivinen. Ja passiivisena liehupyrstöt ei pääse oikeuksiinsa. Tai sitten se oli vain jo vanhuutta, ostettiin se vuoden ikäisenä ja taistothan ei elä kovin pitkään..

 

[TriplaIsä]

[QUOTE="huhhuh";28500341]On kyllä ajattelematon yhdistelmä kaloja, aika remonttia vaatisi. Reviirikaloja turhan monia, miekkapyrstöt eivät sovellu pehmeän veden akvaarioon. Tulpyrstö ei ole seura-akvaarion asukas ollenkaan...[/QUOTE]
Todellakin!

Voi rihmakalaparkoja
Tiikeribarbien lempipuuhaa on nimittäin toisten kalojen evien ja rihmojen nyppiminen eli miekkapyrstö on myös selkeästi vaaravyöhykkeellä.
Mutta siis rihmiksiä ja tikruja EI samaan pönttöön.