Ajankohtainen kakkonen: Naisten itsemäärämisoikeus päättyy suomalaisillakin

[Jaska-]

Aikaisemmassa viestissä oli keskustelua ajankohtaisen kakkosen ohjelmasta jossa käsitellään kunniamurhia.

Ohjelman alussa käsitellään 'kirjettä' jonka AK:n toimitus on saanut.
Kirjeessä sanotaan että "Espoon teloitus oli selkeä kunniamurha"

Mitä moni ei huomannut, jos katsoo pysäytys kuvalla niin kirjeen lopussa kyseinen kirjoittaja sanoo myös seuraavaa.

"Naisen itsemäärämisoikeus päättyy suomalaisillakin perheen perustamisessa, väkivalta, uhkailu, kiristäminen kontrolli on tapa hallita perhettä..."

Lopusta ei saa selvää koska AK:n toimitus on häivyttänyt kirjeen lopun.
Hyvä että edes tuon edellä olevan huomasi kirjeestä.

En tiedä onko tämä tyypillistä feminististä dogmaa jota toistellaan ilman perusteita (tilastojen vastaisesti itseasiassa) että suomalainen mies on väkivaltainen ja nainen viaton kärsivä uhri.

Vai tarkoittaako kirjoittaja suhteita jossa väkivaltaa esiintyy.

 

[Mrs Shillelagh]

Niin, miehistähän tuli narsisteja feminismin myötä. Vai tuliko naisista sittenkin uhreja? Narsistihan tarvitsee uhrin ollakseen narsisti.

 

[vieras]

Mitä noihin perheväkivaltatilastoihin tulee, niin uskon niiden olevan hiukan vääristyneitä syystä että läheskään kaikki naiset eivät tee edelleenkään ilmoitusta perheväkivallasta.

ja toisekseen, vielä tänäkin päivänä on perheitä, joissa toteutuu tämä "Naisen itsemäärämisoikeus päättyy suomalaisillakin perheen perustamisessa, väkivalta, uhkailu, kiristäminen kontrolli on tapa hallita perhettä..." ilman fyysistä väkivaltaa vain. Ikävä kyllä.

Itse olen vastaavanlaisessa tilanteessa, ei fyysistä väkivaltaa, mutta kummasti miehen asenne kaikkeen muuttui perheen perustamisen jälkeen. Yrittää alististaa mut tietynlaiseen 50-luvun vaimon rooiin, ei oikeasti elä nykypäivässä lainkaan. liekö sitten kyse persoonahäiriöstä vai saamastaan ahdasmielisestä kasvatuksesta, en tiedä. Jännä juttu vain, ettei nämä tulleet ilmi seurusteluaikana =(

 

[Jaska-]

Niin, miehistähän tuli narsisteja feminismin myötä. Vai tuliko naisista sittenkin uhreja? Narsistihan tarvitsee uhrin ollakseen narsisti.

Ei miehistä ole tullut narsisteja ensinnäkään.
Narsisti sanan käyttö on kyllä yleistynyt huomattavasti, liekkö syynä tarve rationalisoida jollakin tavalla toisen ihmisen käytöstä vai mikä.

Oudompaa on se että haluat aktiivisesti pitää yllä vahingollista dogmaa siitä että miehet ovat niitä väkivaltaisia naisia hakkaavia juoppoja ja naiset puhtoisia viattomia uhreja.

Tilastot eivät tue tätä käsitystä.

Miksi pitää hyökätä totuutta vastaan? Ymmärrän että on kivempi elää yhteiskunnassa missä on selkeät totuudet siitä kuka on se urhi ja kuka on syyllinen, mutta todellisuus tuskin on näin selkeä?
Vai mitä mieltä olet ?

 

[Jaska-]

Mitä noihin perheväkivaltatilastoihin tulee, niin uskon niiden olevan hiukan vääristyneitä syystä että läheskään kaikki naiset eivät tee edelleenkään ilmoitusta perheväkivallasta.

Sama sinulle kuin aiempi kommenttini.

Tasa-arvo liikkeen ylläpitämä valhe ja miesten syyllistämiseen on niin totuttu että edes yksittäisten ihmisten, kuten sinun, on vaikea käyttää samaa kriittisyyttä omia mielipiteitä ja kantaa kohtaan mitä käyttäävät "miehiä" kohtaan.

Sinä kuitenkin 'tiedät' että miehen ilmoituskynnys naisen tekemästä väkivallasta on huomattavasti korkeampi kuin naisen ilmoituskynnys.

Ajatuksesi lähteekin siitä että edelleen nainen on se viaton uhri ja naiset eivät vain ilmoita kaikesta väkivallasta. No ei ilmoita ei, mutta useammin ilmoittaavat kuin miehet.

Nuoressa sukupolvessa asiat ovat jo kääntyneet toisinpäin, naiset harjoittavat enemmän väkivaltaa kuin miehet. Kun vanhemmissa sukupolvissa tilastot ovat 60-40%, eikä suinkaan 90-10% kuten surullisen kuuluisa Usko,toivo ja hakkaus tutkimus yritti väittää.

 

[nii]

Niin, miehistähän tuli narsisteja feminismin myötä. Vai tuliko naisista sittenkin uhreja? Narsistihan tarvitsee uhrin ollakseen narsisti.

Ei miehistä ole tullut narsisteja ensinnäkään.
Narsisti sanan käyttö on kyllä yleistynyt huomattavasti, liekkö syynä tarve rationalisoida jollakin tavalla toisen ihmisen käytöstä vai mikä.

Oudompaa on se että haluat aktiivisesti pitää yllä vahingollista dogmaa siitä että miehet ovat niitä väkivaltaisia naisia hakkaavia juoppoja ja naiset puhtoisia viattomia uhreja.

Tilastot eivät tue tätä käsitystä.

Miksi pitää hyökätä totuutta vastaan? Ymmärrän että on kivempi elää yhteiskunnassa missä on selkeät totuudet siitä kuka on se urhi ja kuka on syyllinen, mutta todellisuus tuskin on näin selkeä?
Vai mitä mieltä olet ?

Hyvä kirjoitus


Oli mielenkiintoista kuultavaa, kun afrikkalainen vaihto-oppilas kummasteli sitä, että päästin mieheni baariin ilman omaa seuraani tai nalkutusta. Tämä vaihtari oli keskustellut muiden vaihto-oppilaiden kanssa siitä kuinka suomalaiset naiset tossuttavat miehen tossun alle eivätkä anna heidän elää "normaalia" elämää.

 

[Jaska-]

ja toisekseen, vielä tänäkin päivänä on perheitä, joissa toteutuu tämä "Naisen itsemäärämisoikeus päättyy suomalaisillakin perheen perustamisessa, väkivalta, uhkailu, kiristäminen kontrolli on tapa hallita perhettä..." ilman fyysistä väkivaltaa vain. Ikävä kyllä.

Itse olen vastaavanlaisessa tilanteessa, ei fyysistä väkivaltaa, mutta kummasti miehen asenne kaikkeen muuttui perheen perustamisen jälkeen. Yrittää alististaa mut tietynlaiseen 50-luvun vaimon rooiin, ei oikeasti elä nykypäivässä lainkaan. liekö sitten kyse persoonahäiriöstä vai saamastaan ahdasmielisestä kasvatuksesta, en tiedä. Jännä juttu vain, ettei nämä tulleet ilmi seurusteluaikana =(

Ikävä juttu sinulle.

Toki on olemassa erilaisia ihmisiä ja perheitä.
Ja uudet tilanteet ja vastuut tuo eri piirteitä ihmisissä esille, joita ei välttämättä seurusteluaikana tulut esille, siinä ei ole mitään outoa itsessään.

Valitettavaa se kuitenkin on.

 

[tutkija]

Islam leviää ja 2100-luvulla naisilla Suomessa ei ole äänioikeutta.

 

[JONSERED Karhunkantaja]

Sitä saa mitä tilaa, pätee moneen asiaan.

Ja ei, mies ei ole aina se alistaja. Ei nainenkaan. Joskus se on ihan oma itse.

 

[Onnellinen Villasukka]

Njaa... just eilen miehen kanssa puhuttiin että kaikissa meidän tuntemissa perheissä yhdessä tekemisestä ja tasa-arvosta huolimatta se on nainen joka viime kädessä päättää kaapin paikan, kirjaimellisesti.
En tarkoita että mieskään olisi ns.tossun alla mutta nainen paljon päättää perheen asioita vaikka mies asioihin vaikuttaakin.
Olen kuullut sanonnan: "se on mies joka päättää, mutta nainen joka miehen pään kääntää...."

 

Sitä saa mitä tilaa, pätee moneen asiaan.

Kyllä. Tähänkin.

Islam leviää ja 2100-luvulla naisilla Suomessa ei ole äänioikeutta.

 

[Mrs Shillelagh]

Niin, miehistähän tuli narsisteja feminismin myötä. Vai tuliko naisista sittenkin uhreja? Narsistihan tarvitsee uhrin ollakseen narsisti.

Ei miehistä ole tullut narsisteja ensinnäkään.
Narsisti sanan käyttö on kyllä yleistynyt huomattavasti, liekkö syynä tarve rationalisoida jollakin tavalla toisen ihmisen käytöstä vai mikä.

Oudompaa on se että haluat aktiivisesti pitää yllä vahingollista dogmaa siitä että miehet ovat niitä väkivaltaisia naisia hakkaavia juoppoja ja naiset puhtoisia viattomia uhreja.

Tilastot eivät tue tätä käsitystä.

Miksi pitää hyökätä totuutta vastaan? Ymmärrän että on kivempi elää yhteiskunnassa missä on selkeät totuudet siitä kuka on se urhi ja kuka on syyllinen, mutta todellisuus tuskin on näin selkeä?
Vai mitä mieltä olet ?

Ei mun mielestä narsisteja ole olemassakaan. Niiden uhrit ovat vaan lisääntyneet. Ne niitä synnyttävät. Miesten väkivaltaisuus johtuu yleensä naisista itsestään.

 

[vieras]

Mitä noihin perheväkivaltatilastoihin tulee, niin uskon niiden olevan hiukan vääristyneitä syystä että läheskään kaikki naiset eivät tee edelleenkään ilmoitusta perheväkivallasta.

Mutta suhteessa vielä enemmän miehiä jättää ilmoittamatta.

 

[ai jaa?!]

Niin, miehistähän tuli narsisteja feminismin myötä. Vai tuliko naisista sittenkin uhreja? Narsistihan tarvitsee uhrin ollakseen narsisti.

Ei miehistä ole tullut narsisteja ensinnäkään.
Narsisti sanan käyttö on kyllä yleistynyt huomattavasti, liekkö syynä tarve rationalisoida jollakin tavalla toisen ihmisen käytöstä vai mikä.

Oudompaa on se että haluat aktiivisesti pitää yllä vahingollista dogmaa siitä että miehet ovat niitä väkivaltaisia naisia hakkaavia juoppoja ja naiset puhtoisia viattomia uhreja.

Tilastot eivät tue tätä käsitystä.

Miksi pitää hyökätä totuutta vastaan? Ymmärrän että on kivempi elää yhteiskunnassa missä on selkeät totuudet siitä kuka on se urhi ja kuka on syyllinen, mutta todellisuus tuskin on näin selkeä?
Vai mitä mieltä olet ?

Ei mun mielestä narsisteja ole olemassakaan. Niiden uhrit ovat vaan lisääntyneet. Ne niitä synnyttävät. Miesten väkivaltaisuus johtuu yleensä naisista itsestään.

mihin perustat viimeisen lauseesi?!

 

[no]

Islam leviää ja 2100-luvulla naisilla Suomessa ei ole äänioikeutta.

mihinkäs perustat tämän tutkimustuloksen?? mistä lähteestä tämä jne ???

 

[Mrs Shillelagh]

Niin, miehistähän tuli narsisteja feminismin myötä. Vai tuliko naisista sittenkin uhreja? Narsistihan tarvitsee uhrin ollakseen narsisti.

Ei miehistä ole tullut narsisteja ensinnäkään.
Narsisti sanan käyttö on kyllä yleistynyt huomattavasti, liekkö syynä tarve rationalisoida jollakin tavalla toisen ihmisen käytöstä vai mikä.

Oudompaa on se että haluat aktiivisesti pitää yllä vahingollista dogmaa siitä että miehet ovat niitä väkivaltaisia naisia hakkaavia juoppoja ja naiset puhtoisia viattomia uhreja.

Tilastot eivät tue tätä käsitystä.

Miksi pitää hyökätä totuutta vastaan? Ymmärrän että on kivempi elää yhteiskunnassa missä on selkeät totuudet siitä kuka on se urhi ja kuka on syyllinen, mutta todellisuus tuskin on näin selkeä?
Vai mitä mieltä olet ?

Ei mun mielestä narsisteja ole olemassakaan. Niiden uhrit ovat vaan lisääntyneet. Ne niitä synnyttävät. Miesten väkivaltaisuus johtuu yleensä naisista itsestään.

mihin perustat viimeisen lauseesi?!

Naisten käyttäytymiseen.

 

[vieras]

Islam leviää ja 2100-luvulla naisilla Suomessa ei ole äänioikeutta.

mihinkäs perustat tämän tutkimustuloksen?? mistä lähteestä tämä jne ???

En ole "tutkija", mutta on paljon muutakin, jotka ovat oletuksia ja uhkakuvia. Venäjällähän on tutkittu, että vuonna 2050 Venäjä on nykykehityksellä islamilainen valtio.