Aina kannattaa valittaa :) (pesukone hajosi)

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja chef
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti

chef

Aktiivinen jäsen
16.02.2005
47 399
16
38
Mä valitan aina kun vaan voin ja tällä kertaa valitin rikkoutuneesta pesukoneesta. Kone on 2v3kk vanha ja se sanoi sopimuksensa irti viikko sitten. Korjaajan tuomio oli se, että laakeri on päättänyt päivänsä.

Mulle ei passaa että kone hajoaa käsiin juuri takuuajan päätyttyä (takuu oli 2v) joten ajattelin että otan selvää minne voi valittaa ja sitten valitan.

Tuo meidän korjaaja oli ihan huippu ja valitti meidän puolestamme. Ja nyt koneen korjaus menee kokonaan maahantuojan takuun piikkiin :) Melko mukavaa ettei tarvitse ottaa sitä omista vakuutuksista ja maksaa siis omavastuuta.

Kone pitää purkaa atomeiksi joten heput tulee hakemaan sen meiltä pois. Osat pitää tilata italiasta ja se kestää. Arviolta 1,5 viikon kuluttua saamme koneen ehjänä takaisin. Huoltofirma lupasi kuitenkin lainakoneen tuoksi aikaa. Melko hyvää palvelua :)

Nämä säästyneet eurot voikin sitten sijoittaa uuteen televisioon, kun pesukoneen kanssa samana päivänä hajosi tv. Kyllä sitä näemmä on pystynyt viikon jo katselemaan, mutta turvallisuussyistä se pitää kyllä uusia.
 
Onkohan noi uudet pesukoneet vähän huonompaa tekoa kuin ennen? Mulla on 18 v. vanha UPO Pesukarhu ja koskaan ei ole ollut mitään ongelmaa sen kanssa. Hyvä että koneen korjaus käy noin kätevästi ja saat lainakoneen siksi aikaa. =)

Mulla kävi samalla tavalla LG:n 32" tv:n kanssa. Takuu oli just päättynyt ja telkusta lähti ääni ja jotain muutakin pientä kivaa. Otin yhteyttä ensin kuluttajaneuvojaan. Sitten neuvotteluissa LG:n ja Citymarketin kanssa päädyttiin sopimukseen, että he jakavat korjauslaskun (370€) keskenään. :kiss:

Oli niillekin rahoille muuta käyttöä.
 
[QUOTE="Lila";23379214]Onkohan noi uudet pesukoneet vähän huonompaa tekoa kuin ennen? Mulla on 18 v. vanha UPO Pesukarhu ja koskaan ei ole ollut mitään ongelmaa sen kanssa. Hyvä että koneen korjaus käy noin kätevästi ja saat lainakoneen siksi aikaa. =)

Mulla kävi samalla tavalla LG:n 32" tv:n kanssa. Takuu oli just päättynyt ja telkusta lähti ääni ja jotain muutakin pientä kivaa. Otin yhteyttä ensin kuluttajaneuvojaan. Sitten neuvotteluissa LG:n ja Citymarketin kanssa päädyttiin sopimukseen, että he jakavat korjauslaskun (370€) keskenään. :kiss:

Oli niillekin rahoille muuta käyttöä.[/QUOTE]

Ihan ehdottomasti nykykoneet on huonompia. Joskaan eipä Whirlpoolilta voi toisaalta odottaa ihan samaa kestoa kuin esim. Mieleltä. Mutta kyllä sen koneen tulisi kuitenkin yli 2v3kk kestää, oli merkki sitten mikä tahansa made in hong kong :D

Tää kone on itseasiassa jo meidän toinen Whirlpool ja sitä edellistäkin korjautettiin. Seuraava kone ei tule enää olemaan tämän merkkinen, vaan sitten panostetaan laatuun.
 
Hyvä että valitit! Tai siis se korjaaja! Mahtava homma. Mua kanssa ärsyttää kun kaikki hajoaa. Ja energiansäästölamput, pitäisi kestää mukamas vuosikausia, kas kun meillä pimenevät vuodessa.
 
Pyykin ja astianpesukoneen käyttöikä on minusta 15 vuotta
Hellan ja uunin 50 vuotta
Jääkaapin ja pakastimen 10 vuotta
Television 10 vuotta
Tietokone, 10 vuotta laitteiston osalta, softapuoli on täysin käyttäjästä kiinni.

Missä nämä toteutuu nykylaitteilla? :D
 
Tästä oli juuri tv:ssä ykkösdokumentti, koneet tehdään tarkoituksella sellaisiksi etteivät kestä. Ihan vain, koska kaupat haluavat myydä halpaa ja kuluttajat ostaa. me ostettiin muutama vuosi sitten Mielen holtittoman kallis pesutorni, kun myyjä kertoi, että siinä on ne osat terästä, jotka monilla muilla merkeillä on muovia. Seuraavina vuosina sitten nähdään, onko tässäkin nyt hyväuskoista huijattu.

Sen dokkarin nimi oli Hehkulamppuhuijaus - nekin ovat aikanaan palaneet kymmeniä tuhansia tunteja, kuulemma.
 
Sen dokkarin nimi oli Hehkulamppuhuijaus - nekin ovat aikanaan palaneet kymmeniä tuhansia tunteja, kuulemma.

Lainaus wikipedian hehkulamppu artikkelista: Pisimpään palanut hehkulamppu on palanut vuodesta 1901 asti. Eli ei hehkulampun langan kuulu palaa katki, ei todellakaan.

Kysyinen dokkari on yhä areenassa katsottavana, linkki jää spammi filtteriin.
 
Tää kone on itseasiassa jo meidän toinen Whirlpool ja sitä edellistäkin korjautettiin. Seuraava kone ei tule enää olemaan tämän merkkinen, vaan sitten panostetaan laatuun.

Minulla oli joskus vuonna ---- öööööö ---- no, kauan, kauan sitten Whirlpool pesukone, joka myösin hajosi. Ja on noita aikaisemmin tehtyjä, mutta silti siis hajosi...

Nyt on AEG, pyörittelee jo 11. vuotta pyykkiä. Edestätäytettävä.
Tässä on myös joku toiminto, että sen voi (=on varmaan pakko ? päivittää jossain vaiheessa). Varmaan pysähtyy P.O.K.S. kesken kiihkeimmän pyykinpesun, ja alkaa huutaa "päivitä mut, hei haloo".

Muuten, noissa moottoreissa oli joku juttu - en muista mikä - mikä tekee radikaalin eron siihen kestävyyteen.
Sitten oli eroa päältä- tai sivultatäytettävän kanssa, jotain liittyi myös moottoriin.

Se hajonnut vanha Whirlpoolini oli sellainen päältätäytettävä.
Ja mun mielestä se homma meni niin, että nuo päältätäytettävät kuuluisi olla vahvempia.

Itselläni menee sitten se(kin) asia väärinpäin... :D
 
Meillä pasahti just jotain viis vuotta vanha rosenlew ja kyllä ottaa päähän. Jotenkin sitä vaan oletti että kyllähän tollanen kymmenen vuotta helposti pyörii, no, ei näköjään.. Onneks meillä ei nyt ole mikään hätä ku pyykkitupakin on olemassa.
 
Suunniteltu vanheneminen keksittiin Amerikassa lääkkeeksi Wall Streetin romahduksen aiheuttamaan lamaan: Bernard Londonin vuonna 1932 kirjoittaman julistuksen johtoajatuksena oli saada kansantalous raiteilleen määrittelemällä tuotteille käyttöikä, jonka jälkeen tilalle tulee ostaa uusi tuote. Termin otti aktiiviseen käyttöön 1950-luvulla teollinen suunnittelija Brooks Stevens. Hänen mukaansa jatkuva kysyntä taataan sillä, että kuluttajat saadaan ostamaan uudempia ja parempia tuotteita aikaisemmin kuin tarpeellista. Suunniteltua vanhenemista tuetaan mainonnalla ja luotottamisella.

Mitä siitä tulisi, jos kaikilla olisi jo kaikkea?

Kestävyyttä ei pidetä valmistajien etuna. Dramaattisin esimerkki on hehkulampun tarina. Ensimmäiset hehkulamput olivat käytännössä ikuisia, mutta massatuotelamppujenkin markkinoinnissa käytettiin lupausta 2 500 tunnin paloajasta. 1920-luvulla syntynyt kansainvälinen Phoebus-hehkulamppukartelli kuitenkin määräsi sakon uhalla, että kaikkien valmistajien lamppujen tuli kysynnän varmistamiseksi kestää vain tuhat tuntia. Insinöörien uurastuksen tuloksena vuonna 1940 kaikkien hehkulamppujen paloajat oli saatu laskettua määrättyyn normiin.
Eikä tämä koske vain elektroniikkaa: naiset saattavat kiinnostua tiedosta, että hajoamattomat nylon-sukkahousut on keksitty jo kauan sitten.
 
Että ihmiset on typeriä, kun yhä lankeavat tuohon takuujuttuun. Ihan sama onko takuu päättynyt vai ei, jos tavara hajoaa ennen kuin on normaalia olettaa (esim. pesukoneen pitäisi kestää yli 2v haloo!), niin siinä on VIRHE, eikä lasku siitä sulle kuulu ikinä.

"Tavarassa on virhe esimerkiksi silloin, kun
tavarassa on valmistusvirhe
tavara ei sovi käyttöön, johon se on tarkoitettu
tavara ei vastaa tietoja, joita siitä on etukäteen annettu
tavara ei ole pakattu asianmukaisella tavalla sen säilyttämiseksi tai suojaamiseksi
tavara kestää lyhyemmän aikaa kuin perustellusti voi odottaa
tavaralle ei ole annettu riittäviä asennus- ja käyttöohjeita suomen- ja ruotsinkielellä
tavara ei täytä turvallisuusvaatimuksia"

Kuluttajavirastosta.
 

Yhteistyössä